Ditemukan 7417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA STABAT Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, umur 13 tahun danXXXXX, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tergugat suka berjudi toto gelap dan Tergugat sukamemakai obat
    terlarang jenis sabu serta Tergugat memiliki tempramen yangtinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangansuka berjudi dan agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang sertaagar Tergugat lebih bersabar, akan tetapi Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi
    Stb.kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sukaberjudi toto gelap dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasdan suka membanting barangbarang yang ada di rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahpemberian saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga; Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan pada pertengahantahun 2017 di rumah pemberian saksi
    Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sukaberjudi toto gelap dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasdan suka membanting barangbarang yang ada di rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahpemberian orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
    terlarang jenis sabu dan akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri,dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • terlarang serta agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat sering menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah penjara selama dua tahunlebih, akibatnya sekitar bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah rekananTergugat
    Stb.Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2018;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat sering keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu serta Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah rumahorang tua Penggugat;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;Bahwa perdamaian tersebut tidak
    Stb.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2018;e Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat sering keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu serta Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah rumahorang tua Penggugat;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;e Bahwa perdamaian tersebut
    terlarang jenis sabu serta Tergugat suka berjudidengan temanteman Tergugat, dan akibat dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami istri, dan ketidakberhasilan pihakkeluarga dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.
    Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelasdan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu serta Tergugat sukaberjudi dengan temanteman Tergugat;3.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Septembertahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, Tergugatmengunakan obat obatan terlarang jenis sabusabu, selingkuhdengan perempuan lain suka ke Diskotik dan, melakukan KDRTterhadap Penggugat menumbuk Penggugat, suka kediskotik sertasering pulang larut malam bahkan sampai subuh dan menjual barangyang ada dalam rumah tangga untuk membeli obat
    terlarang;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat pernah keciduk minum obat terlarangminuman keras dan melihat bertengkar, dan saksi melihat bekaslebam dimuka Penggugat bekas pukulan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan November 2017, Tergugat meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.
    terlarang; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat pernah keciduk minum obat terlarang, minuman kerasdan melihat bertengkar, dan saksi melihat bekas lebam dimukaPenggugat bekas pukulan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan November 2017, Tergugat meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang; Bahwa keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan
    No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btm.dalam rumah tangga untuk membeli obat terlarang serta menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain tanpa alasan, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2017 sampaisekarang sudah lebih kurang 2 tahun lamanya, oleh karenanya alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasankan hukum, makaalasan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat dan saksiTergugat, ternyata keduanya adalah
    terlarang serta menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain tanpa alasan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun lamanya;Halm. 8 dari 12 hal.
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan November tahun 2016 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yaitu minumminuman keras sertamengkonsumsi obat terlarang Narkoba;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan Februaritahun 2017
    Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yaitu minum minuman keras serta mengkonsumsi obat terlarang Narkoba;b. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak bulanFebruari tahun 2017 sampai sekarang; ;Hal. 4 dari 11 Hal.
    Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yaitu minum minuman keras serta mengkonsumsi obat terlarang Narkoba;b. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak bulanFebruari tahun 2017 sampai sekarang; ;Hal. 5 dari 11 Hal.
    Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yaitu minum minumankeras serta mengkonsumsi obat terlarang Narkoba;b.
    Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yaitu minum minumankeras serta mengkonsumsi obat terlarang Narkoba;b. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan Februaritahun 2017 sampai sekarang; telah pisah rumah;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahapkesimpulan masih tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 11 Hal.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA STABAT Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan menggadaikanbarangbarang milik Penggugat dan keluarga Penggugat, serta Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, agar Tergugat dapat merubah sikapnya menjadi lebin sabardan lebih bijaksana selaku kepala rumah tangga, agar Tergugat janganberjul dan memakai obat
    terlarang lagi, agar Tergugat jangan selaluberhutang dan menggadaikan barangbarang milik Penggugat dan keluargaPenggugat, serta agar Tergugat lebin menghargai Penggugat sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi, bahkan Tergugat selalu keluar rumahuntuk keperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang setelah beberapahari kKemudian;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, akibatnya
    Stb.e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebutada 3 kali;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat malas kerja dan tidak memperdulikan uang belanjarumah tangga, sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi,Tergugat suka berjudi, memakai obat terlarang sejenis sabu, Tergugatsuka berhutang kepada orang lain dan menggadaikan barangbarangmilik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa
    Stb.kesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitumengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas kerja dantidak memperdulikan uang belanja rumah tangga, Tergugat suka berjudi,memakai obat terlarang sejenis sabu, Tergugat suka berhutang kepada oranglain dan menggadaikan barangbarang milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat
    Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatmalas kerja dan tidak memperdulikan uang belanja rumah tangga, Tergugatsuka berjudi, memakai obat terlarang sejenis sabu, Tergugat sukaberhutang kepada orang lain dan menggadaikan barangbarang milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat;3.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa akibat Tergugat suka memakai obat terlarang,Tergugat manjadi pemarah dan mudah emosi. Selain itu Tergugat jugamenjadi overprotektif dan suka membatasi pergaulan Penggugat, hal itumembuat Penggugat merasa tertekan berumah tangga bersama Tergugat;9. Bahwa Penggugat sudah sering menegur danmenasehati Tergugat, agarTergugat berhenti memakai obat terlarang ,tetap selama itu Tergugat tidak perduli dan tidak mau tahu serta tidakmenurut, hal itu kemudian memicu perselisinan dan pertengkaran;10.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah sirri tahun 2008di Kuin dengan wali nikah ayah Penggugat disaksikan beberapaorang saksi laki laki, mereka telah kumpul baik dan telahdikaruniai anak 1 orang, namun sekarang mereka telah pisahsudah 4 tahun lebih; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan merekabertengkar; Bahwa penyebab perselisihan mereka adalah Tergugatsuka memakai obat
    terlarang dan ini kali kKedua Tergugat masukpenjara, disamping itu Tergugat telah kawin dengan wanita laindan punya anak; Bahwa selama pisah tersebut tidak ada usaha damaidari kedua belah pihak; Bahwa menurut Saksi mereka tidak mungkin dapatdirukunkan lagi;Saksi Il : Nurhijrah Safitri binti H.
    keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Bahwa hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksi tidakhadir saat pernikahan mereka yang saksi tahu tidak ada orangyang mempermasalahkan pernikahan mereka, namun merekatelah pisah sudah 5 tahunan;5 Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan merekabertengkar; Bahwa penyebab perselisihan mereka adalah Tergugatsuka mengonsumsi obat
    terlarang dan sekarang sedangdipenjara akibat narkoba; Bahwa selama pisah tersebut tidak ada usaha damaidari kedua belah pihak; Bahwa menurut Saksi mereka tidak mungkin dapatdirukunkan lagi karena Tergugat telah kawin lagi dengan wanitalain dan punya anak 1 orang;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menambah buktilagi dan mohon Putusan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1372/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, namun telah meninggal dunia;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan uangbelanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatsuka memakai obat
    terlarang jenis sabu serta Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarangserta agar Tergugat lebin menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup
    terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat dirumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada pertengahan tahun2018, perdamaian tersebut dilakukan di rumah saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.
    terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dilaksanakan pada pertengahan tahun 2018, perdamaiantersebut dilakukan di rumah saksi;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat, Tergugat, orang tua Penggugat, saksi, dan orangtua Tergugat,perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memperhatikanuang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danTergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang tidak bersatu;4.
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengakaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsuka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi dengantemanteman Tergugat serta Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebih memperhatikanuang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namunTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
    StbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa sejak awal pernikahan mulai terjadi cekcok dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat sukaberjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan
    terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudidengan temanteman Tergugat serta Tergugat kurang memperhatikanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.
    Stb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tanggal21 Agustus 2017 dan belum pernah bercerai; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu danTergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, akibatnya sejak bulan April 2019 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa upaya damai telah
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • memilikipekerjaan sehingga Tergugat tidak dapat bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obatterlarang jenis sabu serta Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang Jjelasserta Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatmencari pekerjaan sehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepaal rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat
    terlarang serta agar Tergugat lebih bersabar, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya pada tanggal 24 Desember 2017 Tergugat pergi meninggalkanPengguat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang dan Tergugat tidak pernahn kembali kepada Penggugat,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat
    terlarang jenissabu serta Tergugat sering marahmarah tanpa sebab; Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;XXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adik sepupuPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.
    terlarang dan akibat dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami Istri, dan ketidakberhasilan pihakkeluarga dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja danTergugat memakai obat terlarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2017 sampai sekarang tidak bersatu;4.
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA STABAT Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat suka memakai obat terlarang
    jenis sabu dan Tergugatmemiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang danagar Tergugat lebih bersabar serta agar Tergugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang
    terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.
    terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga pada akhir tahun 2017 di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.
    terlarang jenissabu dan akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami Istri dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalammendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA STABAT Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat, Tergugat suka meminumminuman keras, Tergugat sukamemakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat menjalin cinta lagi denganperempuan lain serta Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehinggaTegugat selalu marahmarah tanpa
    terlarang sejenis sabu danTergugat berpacaran dengan perempuan lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2014 dan puncak pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan April 2018 yang lalu; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarPenggugat mengatakan agar Tergugat jangan main perempuan,jangan berjudi, namun Tergugat menjawabnya dengan nada kasarHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor ...
    terlarang sejenis sabu danTergugat berpacaran dengan perempuan lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2014 dan puncak pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan April 2018 yang lalu; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarPenggugat mengatakan agar Tergugat jangan main perempuan,jangan berjudi, namun Tergugat menjawabnya dengan nada kasarberupa cacian dan makian serta mengusir Penggugat dari rumahbersama; Bahwa Penggugat bertengkar dengan
    Penggugat, telah memberikesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaranmereka langsung terhadap peristiwa perkara, dan materi kesaksian merekasaling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitu mengenai kebenarantentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat suka berjudi, suka minuman keras, sukamemakai obat terlarang sejenis sabu dan Tergugat berpacaran denganperempuan
    Stb.memakai obat terlarang sejenis sabu dan Tergugat berpacaran denganperempuan lain;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan April 2018;4.
Register : 17-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Dedi Aswandi, pada tahun 2001 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Parit Baru, selama kurang lebih 10tahun; Bahwa, sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, Tergugatselingkuh
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Parit Baru, selama kurang lebih 10tahun; Bahwa, sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, Tergugatselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat
    terlarang,Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jarang memberi nafkahdan saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 yang lalu;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggilHal. 7 dari 12 Put.
    Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri menikah pada tahun 2001 yang lalu dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat jarang memberi
    terlarang, Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0984/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Putusan No. 0984/Pdt.G/2018/PA.Pas.Saksi menerangkan sebagai saudara kandung Penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah dan sering mengkonsumsi obat terlarang; bahwa sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah
    SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selama inibertempat tinggal di rumah bersama; bahwa sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah dan sering mengkonsumsi obat terlarang
    bindende bewijskracht), terbukti antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga istri dan suami memilikilegal standing untuk bertindak sebagai Penggugat dan Tergugat dalamgugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan seringmengkonsumsi obat
    terlarang, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak Mei 2018 sampai sekarang dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 5 dari 9 hlm.
    /1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikorelasikandengan buktibukti di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan sah; bahwa sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahdan sering mengkonsumsi obat
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 11 Agustus 2016 — penggugat vs Tergugat
122
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah ke Batu Licin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkonsumsi obat terlarang bahkan sudah kecanduan dan jugaTergugat suka
    judi sabung ayam; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi sabung ayam, sedankantentang Tergugat yang mengkonsumsi obat terlarang saksi mengetahuidari cerita Penggugat dan kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan saksi sebelumnya tidak mengetahui Tergugatpecandu obat ; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar meninggalkanmengkonsumsi obat terlarang tersebut, namun Tergugat tetap sajadengan perbuatannya tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mengetahui
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa... kemudian pindah ke BatuLicin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkonsumsi obat
    terlarang bahkan sudah kecanduan, Tergugatsuka main judi dadu, dan main perempuan; Bahwa Penggugat dan saksi sebelumnya tidak mengetahui Tergugatpecandu obat ; Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi dan mengkonsumsi obatterlarang tersebut ; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar meninggalkanmengkonsumsi obat terlarang tersebut, namun Tergugat tetap sajadengan perbuatannya tersebut ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah tersebut ; Bahwa Penggugat
    terlarang, Tergugat bermain judi dan selingkuhdengan wanita lain ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2015yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun ;Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya pihak keluarga tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
131
  • tahun2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak awal tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak, suka judi sabung ayam, keluar malam, danmengkonsumsi obat
    terlarang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 26 Juli 2017 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 yang lalu, karena Tergugat ditangkap aparat kepolisiansehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami istri; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan
    terlarang; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 26 Juli 2017 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 yang lalu, karena Tergugat ditangkap aparat kepolisiansehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami istri; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak, suka judi sabung ayam, keluar malam, danmengkonsumsi obat terlarang;4. Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2016, Tergugat ditangkap oleh aparatkepolisian, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;5.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukunsejak awal tahun 2011, karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak, suka judisabung ayam, suka keluar malam dan mengkonsumsi obat terlarang;4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awanyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu;5.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi;6.
    terlarang sejenis sabu, sehingga Tergugat seringbertindak kasar terhadap Penggugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2016 dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 20Oktober 2017;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor ...
    terlarang sejenis sabu, sehingga Tergugat seringbertindak kasar terhadap Penggugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2016 dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 20Oktober 2017; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawab menjawab denganSuara keras, garagara uang belanja yang tidak diberikan Tergugat,sedangkan Tergugat sering keluar rumah untuk berjudi, Tergugatbertengkar Tergugat marah kepada
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatgemar berjudi, Tergugat tidak perduli dengan uang belanja rumahtangga, Tergugat gemar memakai obat terlarang sejenis Sabu;3.
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarangjenis sabu dan Tergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat
    terlarang dan agar Tergugat lebihmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat serta agar Tergugat lebin menghargai Penggugat sebagai seorangisteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalumenghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat,akibatnya sejak sekitar bulan
    Stb.Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;Bahwa
    Stb.e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat dir umah saksi;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2018;e Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai
    Bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugatdengan Tergugat sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat serta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorangisteri dan ibu rumah tangga, akhirnya sejak Maret 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama tersebut;4.
Register : 14-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 82/PID.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 17 April 2014 — Nama : HERMANTO MEI SETYAWAN Bin QOSEM. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun / 23 Mei 1992. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Letjen Suprapto No. 96 Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Nganjuk Kab.Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Kuli bangunan.
328
  • Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Polres Nganjuk telah melakukan penangkapan tertiadapterdakwa karena terdakwa mengedarkan dan menjual obat terlarang jenis pil dobel L pada hariSenin tanggal 13 Januari 2014 bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Bonggah, Kel. Ploso, Kec.Nganjuk Kab. Nganjuk; Bahwa awalnya saksi menangkap sdr. Gigih dan menurut keterangan sdr.
    Saksi ANDIK YUDHO WIBOWO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Polres Nganjuk telah melakukan penangkapan tertiadapterdakwa karena terdakwa mengedarkan dan menjual obat terlarang jenis pil dobel L pada hariSenin tanggal 13 Januari 2014 bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Bonggah, Kel. Ploso, Kec.Nganjuk Kab. Nganjuk;e Bahwa awalnya saksi menangkap sdr. Gigih dan menurut keterangan sdr.
    terlarang jenis pil dobel L pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014bertempat di rumah terdakwa di Dsn.
    terlarang jenis pil dobel L pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 bertempat dirumah terdakwa di Dsn.
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu dan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;5.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat jangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebihmengahargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dam ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
    suami istri yang menikahpada tanggal 9 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat selama sekitar 6 bulan kemudian sekitar bulanOktober 2017 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak bulan Juni 2017 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka memakai obat
    1orang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 1 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamemakai obat
    terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi dengantemanteman Tergugat serta Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikan kesimpulannya yaitumohon
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 23 Juli 2014 — Ufrah binti Jurdin melawan Kadir bin Bakri alias Dg. Jama
134
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis, namun pada bulan Juli 2009, Tergugat sering minumminuman keras dan sering juga mengkomsumsi obat terlarang (Ssabusabu), jika Penggugat menasihati Tergugat menjauhi obat tersebut, namunTergugat tidak menghiraukan nasihat Penggugat melainkan marah danmemukul Penggugat, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat menyebabkan ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak
    bulan Maret 2014, dan sekarangtinggal di rumah nenek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih tersebut,karena saksi pernah melihat satu kali Penggugat menangis sertamelihat dibetis bekas pukulan oleh Tergugat pada saat tinggal di rumahnenek Penggugat di Sinjai, dan kemudian Penggugat telah dipukulpada saat berada di Malaysia dengan informasi Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berselisih karenaTergugat sering minumminuman keras dan sering jugamengkomsumsi obat
    terlarang (Sabusabu), jika Penggugat menasihatiTergugat menjauhi obat tersebut, Tergugat marah dan bahkanmemukul Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat kembali dari Malaysia tidakserumah lagi;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat diSinjai, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Makassar;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, namun Tergugat telah mengirimkan anak Penggugat
    tinggal di rumah nenek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih tersebut,karena saksi pernah melihat satu kali Penggugat di pukul olehTergugat, dan saksi melihat tangan dan betis Penggugat merah bekaspukulan tersebut pada saat tinggal di Sinjai, dan setelah Penggugatdan Tergugat di Malaysia, informasi Penggugat juga telah dipukul olehTergugat;Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat berselisihkarena Tergugat sering minumminuman keras dan sering jugamengkomsumsi obat
    terlarang (Sabusabu), jika Penggugat menasihatiTergugat menjauhi obat tersebut, Tergugat marah dan bahkanmemukul Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat kembali dari Malaysia tidakserumah lagi;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat diSinjai, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diMakassar;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat bersama saksi pergi keMakassar dengan maksud menjemput anak Penggugat