Ditemukan 4954 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Sak
Tanggal 11 Februari 2019 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
168
  • 0033/Pdt.G/2018/PA.Sak
    PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2018/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir: Jember, 06 Mei 1985 (33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Siak, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    , tempat tanggal lahir: Wonosobo, 19 Mei 1981 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Siak, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29November 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura dengan Register Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Sak tanggal
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siak, dahulunya Kabupetan Bengkalis,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Sakdan sekarang Kabupaten Siak, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 7/537/V1/2007, tertanggal 03 Oktober 2001;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Sak daripendaftaran register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.
    Faisal Saleh, Lc., M.SiPanitera PenggantiFahryarrozi, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp1.241.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Sak
Register : 22-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2015/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan UT (S1), pekerjaanPNS (guru SDN), alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3 (Pelayaran),pekerjaan Swasta
    Putusan Nomor 0033/Pat.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 22 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 22 Januari2015 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Nomor 37/11/III/2009tanggal 18 Maret 2009
    Putusan Nomor 0033/Pdt.G/20 15/PA.Mrbtetapi ditunggutunggu tidak datang. Akibatnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami isteri;4. Bahwa pada bulan April 2013 Tergugat datang beserta istrinya danmembuat surat cerai dibawah tangan terhadap Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak berkumpul lagi sejak bulan Februari 2013hingga sekarang 1 tahun 11 bulan.
    Putusan Nomor 0033/Pat.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah pecah dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal (1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3)tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapatdisatukan kembali.
    Putusan Nomor 0033/Pat.G/2015/PA.MrbRABIATUL ADAWIAH, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ALFIZA, SHI., MA H. EDI HUDIATA, Lc., MHPanitera Pengganti,Hj. ALMINI HADIAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan : Rp.180.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00Halaman 15 dari 14. Putusan Nomor 0033/Pat.G/2015/PA.Mrb
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA.Pts
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 0033/Pdt.G/2019/PA.Pts
    Putusan No. 0033/Pat.G/2019/Pa. Pts.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, denganNomor 0033/Pdt.G/2019/PA.Pts tanggal 11 Maret 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 0033/Pat.G/2019/Pa.
    Putusan No. 0033/Pat.G/2019/Pa. Pts.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.
    Putusan No. 0033/Pat.G/2019/Pa. Pts. Bahwa, Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 0033/Pdt.G/2017/PA.TPI
    No.0033/Pdt.G/2017/PA.TPIPemohonlah yang bernafsu terlebih dahulu untuk mengajak menikah;.
    No.0033/Pdt.G/2017/PA.TPIsampai masuknya permohonan cerai ini ditaksir Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah)b.
    No.0033/Pdt.G/2017/PA.TPIdengan Pengusiran yang dilakukan oleh orang tua Pemohon. KarenaTermohon sudah lama makan hati tinggal di rumah mertua yang suamisendiri tidak memperhatikannya dan selalu sibuk dengan urusan sendiri;5.
    No.0033/Pdt.G/2017/PA.TPIb. Mutah berupa 10 (Sepuluh) gram emas murni 24 karat kepadaTermohonc. Uang Iddah 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)d.
    No.0033/Pdt.G/2017/PA.TPIHal. 41 dari 41 Put. No.0033/Pdt.G/2017/PA.TPI
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Putusan Nomor 0033/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 0033/Padt.G/2019/PA. Sit.
    Putusan Nomor 0033/Pat.G/2019/PA.
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 0033/Pdt.G/2016/PA.SIT
    PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 0033 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA TUAL Nomor 33/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 6 April 2017 —
2211
  • PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Moksen Rumaf bin Said Rumaf, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiDenwet, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Hadija Rumaf Binti Harun Rumaf, umur 50 tahun, agama
    /Pdt.P/2017/PA.Tl tanggal 9 maret 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tl Halaman 1 dari 8 hal.1.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.T Halaman 2 dari 8 hal.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Jupia Ulath, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tl Halaman 7 dari 8 hal.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttdttdADAM MALK B, S.HI Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota ll,ttdOLIS TUNA, S.HIPanitera Pengganti,ttdHj. JUPIA ULATH, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tl Halaman 8 dari 8 hal.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 0033/Pdt.P/2019/PA.Sbg
    SALINANPENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Sbgsee Noo=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh:1.
    Subang,Nomor : 0033/Pdt.P/2019/PA.Sbg., tanggal 30 Januari 2019, bermaksudmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakak Kandung dari IbuNani Yuningsih Binti Parja;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Atas Nama Pemohon , Nomor3213142007540001, tanggal 20 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Subang, buktiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0033/Padt.P/2019/PA.Sbg.tersebut telah dinazegelen dan telah diocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga, Atas Nama Pemohon , Nomor :3213142603066714, tanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Subang,bukti tersebut telah dinazegelen dan telah diocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0033/Padt.P/2019/PA.Sbg.8.
    Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 180.000,e Biaya Redaksi Rp. 5000, Biaya Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan Penetapan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SubangHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0033/Pat.P/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0033/Pat.P/2019/PA.Sbg.
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • 0033/Pdt.P/2018/PA.Tbh
    No. 0033/Pdt.P/2018/PA. Tbh.
    No. 0033/Pdt.P/2018/PA.
    No. 0033/Pat.P/2018/PA. Tbh.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Him. 11 dari10 him. Pen. No. 0033/Padt.P/2018/PA. Tbh.
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 33/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
429
  • PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2017/MS.BnaSeSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Cut Asiah binti T.Bunthok, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat Jalan T. A. A.Shamaun Lorong T.
    Shamaun Lorong T.Amin Lueng BataKota Banda Aceh Nomor 2, Gampong Lueng BataHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0033/Padt.P/2017/MS.Bnakecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh sebagaiPemohon III;Muhammad Rizki bin Mustafa Yusuf, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, Pendidikan Diploma Ill, alamat JalanT.A.A. Shamaun Lorong T.
    Bahwa ayah kandung dari Mustafa bin Muhammad Yusuf bernama Yusufbin Geudong telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2001 danlbunya bernama Asiah binti Ismail juga telah lama meninggal dunia padatanggal 23 September 2006 akibat sakit.Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0033/Padt.P/2017/MS.Bna3.Bahwa semasa hidup Mustafa bin Muhammad Yusuf telah menikah denganCut Asiah binti T.
    Para Pemohon memohonKepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia Suami Pemohon dan ayah kandungPemohon IL III,V dan pemohon V yang bernama Mustafa bin MuhammadYusuf akibat sakit ;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0033/Padt.P/2017/MS.Bna3.
    Murad, MHHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0033/Pat.P/2017/MS.Bna
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 0033/Pdt.P/2018/PA.RAP
    PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Rapx EWS i NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:1.
    Penetapan No. 0033/Pdt.P/2018/PA.RapLabuhanbatu yang beralamat di Jin. Jend.
    Penetapan No. 0033/Pdt.P/2018/PA.RapMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.
    Penetapan No. 0033/Pdt.P/2018/PA.Rapkeduanya tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan, dan semenda; Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon !
    Penetapan No. 0033/Pdt.P/2018/PA.RapDrs. H. Abdul Rahim, M.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiErni Pratiwi, SH.30.000,50.000,80.000,5.000,6.000,171.000,Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No. 0033/Pdt.P/2018/PA.Rap
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 0033/Pdt.G/2017/PA.Amt
    PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal
    Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.AmtTergugat dan kumpul terakhir di rumah keluarga Tergugat, kKumpul baikselama 5 tahun 2 bulan serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnak Pertama lahir tanggal 29 Desember 2013;3.
    Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Amtdan Tergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Amt22 e585 pl jee! Jia Y yo dui aby SLaoall WeisLogic jLisl vic lS CICII yo olgul Gp i8l Ul foolsArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda.
    Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Amt
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
183
  • 0033/Pdt.P/2019/PA.Bkls
    dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA Bkls tanggal 22Oktober 2019 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang isinyasebagai berikut :1.
    No. 0033/Pdt.P/2019/PA BkIs4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suami sebagaicalon suamiisteri tersebut, tidak ada halangan dan larangan untukmelangsungkan pernikahan;5. Bahwa anak kandung Pemohon sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan iobu rumah tangga yang baik begitu juga calon Suami Sudah siapmenjadi kepala rumah tangga serta sanggup berusaha untuk dapatmemenuhi kebutuhan dan membiayai kehidupan rumah tangganya;6.
    No. 0033/Pdt.P/2019/PA BkIs6. Fotokopi bermaterai Ijazah Nomor 233/MTs.04.18/PP.01.1/05/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 2 Bengkalistanggal 28 Mei 2018, (bukti P.6);7.
    No. 0033/Pdt.P/2019/PA BkIs Bahwa M. Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki beragama Islam dan tidak halangan bagi mereka untuk menikah,karena keduanya adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupunsesusuan, demikian juga keduanya tidak terikat perkawinan denganSiapapun, karena keduanya masih bujang dan gadis; Bahwa kedua keluarga telah menyetujui rencana pernikahan antaraM.
    No. 0033/Pdt.P/2019/PA BklsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 370.000,2: Biaya Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 0033/Pdt.P/2019/PA Bkls
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
128
  • Bahwa pada tanggal O5 Januari 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawarSalinan Putusan Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
    Bahwa saksi pernah bertemu Tergugat di pasar unit Il akan tetapiTergugat tidak mau rukun lagi dengan Penggugat karena orang tuaTerguga tidak setuju.Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti karena Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan.Salinan Putusan Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
    Penggugat tidak ridha serta sanggup membayar uang iwadh.Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan padapelanggaran taklik talak yang telah dilakukan oleh Tergugat, maka untukSalinan Putusan Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
    Berdasarkan fakta hukumangka 3 dan angka 4 tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugatsebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajibannya dengan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sebagai isteri selama 3 (tiga) bulanSalinan Putusan Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tlb. Hal 12 dari 15lebih.
    Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Jumlah : Rp. 991.000.Salinan putusan iniSesuai dengan aslinyaMenggala, 28 Januari 2015Panitera,SULAIMAN MARZUKIS.H.Catatan:Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 13 Februari 2015Salinan Putusan Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tlb. Hal 15 dari 15Salinan Putusan Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tlb. Hal 16 dari 15
Register : 05-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 33/Pdt.G/2011/PA Msh
Tanggal 14 Desember 2011 — Perdata - Marthini Umar binti Umar - Muhammad Badarudin bin Sadiyo
10330
  • PUTUS ANNomor 0033/Pdt.G/201 1/PA MshBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi, yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan olehPenggugat , umur 32 ~=tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA), pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Maluku Tengah,Provinsi Maluku, selanjutnya disebutpenggugat ;Lawan =;Tergugat, umur 30 ~=s tahun, agama Islam
    Putusan No. 0033/Pdt.G/2011/PA MshKepaniteraan Pengadilan Agama Masohi' dalam registerperkara Nomor 0033/Pdt.G/201 1/PA Msh, tanggal 05 Juli2011, yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut1.
    Putusan No. 0033/Pdt.G/201 1/PA Mshtentang Tergugat melalui teman sekantor TergugatDalam pembicaraan tersebut Penggugat menanyakankepada Tergugat mengenai bagaimana kelanjutanhubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugatmengatakan lebih baik bercerai dan Penggugat yangharus mengajukan ke Pengadilan;6.
    Putusan No. 0033/Pdt.G/201 1/PA Mshkembali hidup bersama lagi dengan menunjukkan sikaptidak pernah saling mengunjungi dan salingmemperhatikan, bahkan tergugat tidak lagi mengirimkannafkah untuk penggugat;Menimbang, bahwa pihak ~ keluarga telah berusahamenasehati penggugat agar mau kembali untuk membinarumah tangga dengan tergugat, namun penggugat tidak maulagi.
    Materai : Rp.J UMLAHHal. 12 dari 13 hal.Panitera PenggantiGusti Johan, S.HI.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 300.000, 5.000, 6.000, (+)Rp. 391.000, (Tiga ratusPutusan No. 0033/Pdt.G/201 1/PA Mshsembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0033/Pdt.G/2011/PA Msh
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 11 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • Bahwa, Pemohon dengan seorang perempuan bernama Lilis Sulastribinti Anlu La Boto adalah suami istri sah sebagaimana tercatat dalam aktanikah nomor 169/07/II/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maumere, tanggal 21 Februari tahun 2000 dan telahmempunyai anak perempuan bernama xxx yang lahir pada tanggal 25Oktober 2001 berstatus perawan dan bertempat tinggal di Dusun Waniama,RT. 012, RW. 006, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;1/dari 15 halaman Penetapan Nomor 0033
    Begitu pula calon suaminya berstatus perjaka /belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi Seorang suamidan/atau kepala rumah tangga;2/dari 15 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Mur.8. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.
    Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Baco Junaidin karena satukampung dengan saksi;5/dari 15 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Mur.2.b. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lilis Sulastri dan telah dikaruniaanak perempuan bernama Ummi Aiman;C: Bahwa anak Pemohon bernama Ummi Aiman telah dipinang oleh seorangpria bernama xxx dan telah diterima dan direstui oleh keluarga sertadisepakati untuk dilaksanakan akad nikah antara keduanya;d.
    Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Baco Junaidin sejak lebih kurang 3(tiga tahun yang lalu dan satu kampung dengan saksi;6/dari 15 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Mur.b. Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Lilis Sulastri dan telahdikarunia anak perempuan bernama Ummi Aiman;C: Bahwa anak Pemohon bernama Ummi Aiman telah dipinang oleh seorangjejaka bernama xxx dan telah diterima dan direstui oleh keluarga sertadisepakati untuk dilaksanakan akad nikah antara keduanya;d.
    Meteral Rp. 6.000,00 17/dari 15 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Mur.Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)18/dari 15 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Mur.
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Nelwati binti Anijar Dt. Bdr. Basa
Tergugat:
Zul Achyar bin Nawawi
2416
  • 0033/Pdt.G/2018/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2018/PA.PykBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nelwati binti Anijar Dt. Bdr.
    Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlFurgan Nagari Koto Tangah Batu Hampa, Kecamatan Akabiluru KabupatenLimapuluh Kota pada tanggal 06 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 166/18/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru Kabupaten LimapuluhKota pada tanggal 08 Juli 2008;Hlm 1 dari 12 him Putusan No.0033/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.2.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Hlm 3 dari 12 him Putusan No.0033/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c/q.
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimanaantara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanHlm 9 dari 12 him Putusan No.0033/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.perceraian mana diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Meterai : Rp. 6.000,umlah : Rp. 339.000 (tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No.0033/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0033/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • 0033/Pdt.G/2022/PA.Slw
    Putusan Nomor 0033/Padt.G/2022/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0033/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 30 Mei 1994 M bertepatan dengan tanggal 19dzulhijah 1414 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 165 / 102 / V / 1994.tertanggal 30 Mei 1994;2.
    Putusan Nomor 0033/Padt.G/2022/PA.SlwTergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat yangterletak di Xxxxxxxxx Sampai dengan sekarang;6. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 3 tahun, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;7.
    Putusan Nomor 0033/Padt.G/2022/PA.Slwdan selama berpisah Tergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama, maka berdasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2022/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg J) aus ola! so blgcs cui Islsazo jlo, loo siuVI ylSg zo J!
    Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2022/PA.SIw
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
231
  • 0033/Pdt.P/2016/PA.JB
    PENETAPANNomor:0033/Padt.P/2016/PA.JBaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Jusdiana B. binti Bustami M.
    No. 0033/Pdt.P/2016/PA.JBDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon II dan III telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dengan suratnya tanggal 09 Februari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor: 33/Pdt.P/2016/JB tanggal 11 Februari 2016 yangisinya sebagai berikut :1.Bahwa, telah meninggal dunia seorang bernama Drs.
    No. 0033/Pdt.P/2016/PA.JBa.Rika Indriasari binti Drs. Bahsyanuddin BCHK, perempuan, lahir diJakarta tanggal 29 Agustus 1981;b.Apricia Meilina binti Drs.
    No. 0033/Pdt.P/2016/PA.JB2.2.
    No. 0033/Pdt.P/2016/PA.JBHalaman 14 dari 13 hal. Penetapan. No. 0033/Pdt.P/2016/PA.JB
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Ktb
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
138
  • 0033/Pdt.G/2018/PA.Ktb
    No. 0033/Pdt.G/2018/PA.