PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sales),bertempat tinggal semula di Kota Surabaya,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 0683/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0683/Pat.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2018; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan tetapi hingga saat initidak ada kabar beritanya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 15 Februari 2018 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini;Putusan Nomor 0683

Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0683/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 844.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 940.000, (sembilan ratus empat puluh riburupiah);Putusan Nomor 0683/Pat.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX tanggal lahir 13 Feb 2003;Hal 1 dari 11 Put No 0683/Pat.G/2016/PA.Sby4.

Nama : XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di XXXX Mojokerto, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kantor Pemohon ;Hal 3 dari 11 Put No 0683/Pat.G/2016/PA.Sbybahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Sidoarjo;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa kondisi

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiHal 9 dari 11 Put No 0683/Pat.G/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 241.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000, Hal 10 dari 11 Put No 0683/Pat.G/2016/PA.Sby (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal 11 dari 11 Put No 0683/Pat.G/2016/PA.SbyHal 12 dari 11 Put No 0683/Pat.G/2016/PA.Sby

0683/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 0683/Pdt.P/2016/PA.Cjr> i oni tod 5 A =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 02091982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon II, tanggal lahir 05051985, agama Islam, pendidikan SLTA

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal23 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 0683

Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;4 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;5 Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor : 0683

dilaksanakan sesuai syariat Islam dan yang menjadi walinya adalah SaepudinPemohon II dan dihadiri oleh saksisaksi, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpunya hubungan darah sesusuan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : xxxxx tanggal 13 Mei 2015 atasnama Pemohon II, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 8 halaman penetapan Nomor 0683

Euis NurjanahHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 0683/Pdt.P/201 6/PA.CjrPanitera Pengganti,Ttd,Drs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 19 Juli 2016Panitera Muda GugatanPengadilan Agama CianjurDidin Jamaludin, S.H., M.H.

0683/Pdt.P/2019/PA.Bwi

Penetapan No.0683/Padt.P/2019/PA.Bwibernama Yuliadi dan Kasiran dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda punya 2orang anak;4.

Penetapan No.0683/Pdt.P/2019/PA.Bwi2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 24 November 2015 ;3.

Penetapan No.0683/Padt.P/2019/PA.Bwidan apabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut dapatmengajukan keberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi.

Penetapan No.0683/Padt.P/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa karena para Pemohon tidak dapat menghadirkansaksi tambahan maka Majelis Hakim secara ex officio sebagaimana ketentuanPasal 1940 KUHPerdata, memerintahkan kepada Pemohon !

Penetapan No.0683/Padt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. DR. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.HMukrim, S.H.Panitera Pengganti, Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00JumtTah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.0683/Padt.P/2019/PA.Bwi

0683/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:DWI JAYANTI binti SUPAAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

penambahanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0683/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya dan lebih banyak mudlorotnya daripada manfaatnyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0683/Pdt.G/2016/PA./bg.7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0683/Pdt.G/2016/PA./bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0683/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0683/Pdt.G/2016/PA./bg.

memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 04 Mei 2015 Nomor 0683

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota SurabayaHal 1 dari 10 Put No 0683/Pat.P/2015/PA.Sby3pBahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai keturunan:a. XXXX, tempat/tgl. lahir : Bangkalan, 24102009b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dengan Pemohon Ill(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 0683/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;4.

Thalhah Juhri, S.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 0683/Pat.P/2015/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

::::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cess eeeeeee teetersHal 10 dari 10 Put No 0683/Padt.P/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali,,yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

buruh bengkel,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor : 0683/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 20 Mei 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September 1993,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Andong, kabupaten Boyolali,Nomor Perkara : 0683/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 5 halamansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/18/9/93,tanggal 12 September 1993, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk mencari Tergugat, namun tidakpernah bertemu;Nomor Perkara : 0683/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

0)f$kEUniideNomor Perkara : 0683/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 5 halaman

1 SALINAN2PUTUSANNomor : 0683/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :MUNSARIFAH binti NUR HAMID, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal diDusun Payadan RT.007 RW. 001 Desa NgadisonoKecamatan

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat pangggilanPutusan No. 0683/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Johardi bin Tarodi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pasuruhan Rt.001 Rw. 003 Desa Ngadisono KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiPutusan No. 0683/Pdt.G/2013/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;Putusan No. 0683/Pdt.G/2013/PA. Wsb.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Santoso Wahyu Setiawanbin Jumadi Atmosuwito) terhadap Penggugat (Munsarifah binti Nur.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0683/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

PENETAPANNomor 0683/ Pat.G / 2015/ PA.Skh2 te LAT itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1. pekerjaan wiraswasata,bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan perawat,bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharijo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah registerperkara nomor 0683/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 02 Juli 2015 mengajukan halhalsebagai berikut1.

Anak Ke (Perempuan : umur 13 tahunmasih sekolah kelas II SLTP).Penetapan Nomor 0683/Pat. G/2015/PAHalaman dari 5 halamanb. Anak Ke II (Perempuan : umur 10 tahunmasih sekolah kelas V SD).Yang sekarang masih dalam pengasuhan bersama..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0683/Pdt.G/2015/PA. Skh. dari Pemohon;Penetapan Nomor 0683/Pat. G/2015/PAHalaman 3 dari 5 halaman2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000. 5.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 0683/Pat. G/2015/PAHalaman 5 dari 5 halaman

PUTUSANNomor : 0683/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 30 Maret 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0683/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 30 Maret 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0683/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 12 tahun 8 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) umur 12.5 tahun;2) umur 5.5 tahun;5.

sela Nomor : 0683/Pdt.G/2010/PATA tanggal 11 Agustus2010 atas permohonan pembebasan biaya perkara, yang amarnyaberbunyi sebagai berukut1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0683/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan antara Pemohondan Termohon yakni pada bulan Agustus 2014, yang akibatnya Pemohondengan Termohon pisah rumah dan sejak itu tidak ada komunikasi yangbaik dengan Termohon dan Pemohon juga merasa sudah tidak adakecocokan lagi hidup bersama dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 0683 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn7.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu KandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Desember 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai tidakharmonis dikarnakan Termohon sudah tidak menghargai PemohonHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 0683

dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2010 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan oleh Termohon selalu berani dengan Pemohon dankeluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014, sampai sekarang sudah mencapai sekitar 5 tahun;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 0683

,Kabupaten Madiun bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, Pemohon telah membuktikan identitasnya sesuaiyang didalilikan dalam permohonannya;Menimabang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti Surat, sehingga Majelis Hakim berbendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 0683

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 0683 /Pdt.G/2019/PAKab..MnDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 445.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 586.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 0683 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2018/PA.

No.0683/Pat. G/2018/PA. Sel2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dieeMM, Kabupaten Lombok Timur, dimana Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: QM, lakilaki, umur 5 tahun (ikutPemohon);3.

No.0683/Pat. G/2018/PA. Sel3. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;SUBSIDAIR;Atau bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 683/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 12 Juli 2018 dantanggal 13 Agustus 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluiRadio Hamzanwadi (RHN) Pancor.

No.0683/Pat. G/2018/PA. Seldikeluarkan oleh Kepala Desa Lenek Baru Kecamatan LenekKabupaten Lombok Timur, telah bermeterai cukup, (P.3);2.

No.0683/Pat. G/2018/PA. SelEEE an Termohon yang bernana aGE sebagai suami isteri; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama Rp 286.000,00Hal. 9 Put. No.0683/Pat. G/2018/PA. Sel(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Put. No.0683/Pat. G/2018/PA. Sel

0683/Pdt.P/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor 0683/Pdt.P/2020/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun (10 Juli 1975), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, NIK : 3514171007770004 tempat kediaman diXXXXXXKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 41 tahun (

GHOFUR bin SUPARDI Penetapan Nomor 0683/Padt.P/2020/PA. Pas. Halaman 1Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 26 Januari 1995 (umur 25 tahun 8bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Pabrik TriplekTempat kediaman di : Dusun XXXXXXKecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan ;1.

(dua juta lima ratus riburupiah) ; Penetapan Nomor 0683/Padt.P/2020/PA. Pas. Halaman 26. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;7.

GHOFUR dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon Penetapan Nomor 0683/Padt.P/2020/PA. Pas. Halaman 3suaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan dengan alasan usia anak para Pemohon belum cukup umur dan baruberumur 18 tahun 3 bulan.

Penetapan Nomor 0683/Padt.P/2020/PA. Pas.Halaman 9

0683/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 0683/Pdt.P/2015/PA. Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rafis Rasip Bin Dulah, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada A...A...A... di hadapan/di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA. Tgrs..Kecamatan Serpong; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

bagi anakanak para Pemohon akanmempertimbangkan permohonan para Pemohon sebagaimana tujuan syariatyang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 mengenai pernikahanPemohon dan Pemohon Il, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA.

aus oly pallArtinya : kemadharatan dapat membolehkan halhal yang dilarangHal. 6 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA. TQrs..Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA. TQIs..

0683/Pdt.G/2020/PA.Wsp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 0683/Pat.G/2020/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0683/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny!:Primair.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.0683/Pdt.G/2020/PA.Wsp1.

No.0683/Pdt.G/2020/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut maka terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah sehingga kedua dapat berkualitas sebagaipihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.0683/Padt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Mlaten 2 RT001 RW 004 Desa Karangsari Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai P@MONON; oon n nnn nn nnn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.Karanganyar Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 214/63/V/2011 tertanggal 31 Mei 2011 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Suratsurat :Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3326072010910025, tanggal 13 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaB.

(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

0683/Pdt.G/2018/PA.Amt

Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat selama 1 tahun. Pindah kerumah orangtua Tergugatselama 3 bulan, kKemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah selamakurang lebin 2 tahun lamanya disebabkan Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain.

Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Amt.dengan perubahan pada petitum angka 3 tentang tuntutan hak asuh anakdinyatakan dicabut;Bahwa untuk menguatkan diailildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/11/X/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara,tanggal 24 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode "P";B. Saksi:1.

Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Amt.terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Wlasdl Ge yo wel xawleoll 55.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim memandang perlu mengutippendapat ahli fikin yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Amt.ORWNPHakim Anggota,Drs. H. MahyuniPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Junaidi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.Ag.30.000,0050.000,00335.000,005.000,006.000,00426.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Amt.

0683/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0683/Pat. G/20 16/P A. Prm pada tanggal 21 Desember 2007 dan dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 027/2711/2008, tanggal 09 Januari 2008, yangOEMI KEAOIIAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Seri Barnis binti Sd.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Korong Bukit Kudung, NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Sarat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamanpada register Nomor 0683

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Mesjid Kalampayan, Nagari Koto Tinggi, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan NOIDor 0683/Pdt.G/2016/PA.Prmdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Sarat;1. 8ahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

Tergugat sering tidak pulang ke tempat kediaman bersamaapabilalerjac.1i pert~n9~~r~n antara P*n99"g* ge'lgan Tera~9~t:Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PAPrm11.12.

Burnalis, MA Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PAPrmHakim Anggota. orDrs. H. Azmir Zein.Perincian Biaya:1.2:3.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Matera;JUMLAHPanitera Pengganti, Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 180.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Prm

0683/Pdt.G/2020/PA.TDN

No. 0683/Pdt.G/2020/PA.

No. 0683/Pdt.G/2020/PA.TDN4alb ols!

0683/Pdt.G/2018/PA.Tgt

SALIN PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ix binti M. xxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di RT. 009,XXXXXXX, DeSA@ XXXXXXX, Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser, sebagai Penggugat,melawanXXXXXXX bin M. xxxxxxx, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak diketahui, bertempat kediaman di RT. 009,XXXXXXX, DeSA@ XXXXXXX, Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser, namun sekarang tidak diketahui

keberadaannya diseluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telahn memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 05 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdalam Register perkara Nomor 0683

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, sebagaimanaPutusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 15 halaman Ybgaytum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 25/02/II/2013, tanggal 06 Februari1( 20x3.EY g4.

Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkanPutusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 4 dari 15 halamanaWn2B.33.zB.>CcaCcD>D>oOD>jab)=D>Ccmo.D>2.3=> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah padatahun 2013 dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai satu orang anak.f Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa XxXxXxXxxx.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 14 dari 15 halamanSESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Tanah Grogot, ..........:.cce cee eee eee eeesPanitera Pengadilan Agama Tanah Grogot, Drs. Nasa Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman