0923/Pdt.G/2017/PA.JP

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXxXxX, lahir di Jakarta tanggal 06 September 2009;b. XXXXXXXxxx, lahir di Bekasi tanggal 26 Nopember 2012;.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.JPPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxXxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxXx);3.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.JPbertengkar kerap berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat. Danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu,Selain itu.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.JP4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus Jawa Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.JPPerincian biaya perkara :1.a Ff Ww DN Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumiah : Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0923/Pdt.G/2017/PA.JP

0923/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2020 dalam register perkara Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0923/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.0923/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2014 yangdisebabkan Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain melalui Tergugatyang mengenalkan langsung kepada Penggugat dirumah kediaman rumahbersama, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat.

Putusan No.0923/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.0923/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 285.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0923/Pdt.G/2020/PA.Dpk

VII/2004 dengan Duplikat Akta Nikahnomor KK.10225/PW.01/17/V/2012 tanggal 09 Mei 2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pertama berumahtangga di rumahorangtua Penggugatdi Beji, selama 1 tahun, kemudian pindah di BendunganHilir jakarta Pusat selama 3 tahun kemudian pindah lagi di Beji, Depokhingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahirtanggal 19 April 2005;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923

telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat, relaasmana masingmasing dibacakan dalam persidangan oleh Ketua Magjelis,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyataHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923

Tergugat tidak bekerja, suka minumminuman yangmemabokkan ; Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang, karena Tergugat pulang ke rumahOrangtuanya di Bendungan Hilir, maka sejak itu pisah sampaisekarang;; Bahwa selama pisah Tergugat suka datang hanya untuk bertemudengan anaknya saja pada siang hari dan tidak menginap;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2012/PA.Dpk Bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak

tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami siteri;Menimbang, bahwa saksi keluarga dan orang dekat denganPenggugat telah didengar kesaksiannya dalam persidangan adalah untukmemenuhi maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juntopasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidanganterhadap surat gugatan Penggugat berikut keterangannya, dan buktibuktimaka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923

NURMIWATI ELIS RAHMAHWATI, S.HI., S.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.AG., M.HI.Perincian biaya perkara :Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2012/PA.Dpk 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.5. JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus sembilanpuluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2012/PA.Dpk

Bahwa suami ibu PEMOHON yang bernama XXXX telah meninggal duniapada 22 Juni 2002;Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.3:Bahwa pada tahun 2012 lbu PEMOHON mengalami gangguan kejiwaanyang sulit disembuhkan hingga permohonan ini diajukan;Bahwa karenanya PEMOHON mohon kehadapan Majelis Hakim Yang Muliaberkenan untuk menetapkan perwalian atas lbu Kandung PEMOHON(XXXX) yang mengalami gangguan kejiwaan untuk mengurus waris danbalik nama surat tanah atas nama lbu PEMOHON keatas nama PEMOHONdan

Foto copy Kartu Keluarga XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.Foto copy Kutipan Akta Nikah XXXX dengan XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);.

Menikah dengan suami yang pertama bernama: XXXX (ayahPEMOHON) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaXXXX yaitu PEMOHON;Menimbang, bahwa lou PEMOHON (XXXX) telah bercerai dengan ayahPEMOHON pada tanggal 18 Desember 1985;Menimbang, bahwa lbu PEMOHON (XXXX) setelah bercerai dengansuami pertama kemudian menikah lagi dengan suami yang kedua bernamaPenetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 9 hal.XXXX pada tanggal 26 Oktober 1990 dan selama menikah tidak dikaruniaianak;Menimbang

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon;KETUA MAJELIS,Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

MENGADILI

1. Menolak Permohonan Pemohon Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Sit;

2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

0923/Pdt.G/2016/PA.SIT

No. 0923/Pdt.G/2016/PA. Sit..

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.

No. 0923/Padt.G/2016/PA. Sit.

No. 0923/Padt.G/2016/PA.

No. 0923/Pdt.G/2010/PA.Pasuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal O05 Januari 2008 sebagaimanaternyata dari bukti MKutipan Akta Nikah Nomor005/005/1/2008 tertanggal O7 Januari 2008 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan;.

No. 0923/Pdt.G/2010/PA.PasSubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiridalam persidangan, lalu Majelis Hakim berusahamenasehati kedua belah pihak yang berperkara agar bisarukun kembali sebagaimana semula, demikian pula telahdilaksanakan mediasi dengan mediator Drs.

No. 0923/Pdt.G/2010/PA.PasTermohon, Termohon hanya menjawab besok saja,padahal pakaian tersebut akan dipakai untukbekerja;d. Bahwa akibat' perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sedang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;e.

No. 0923/Pdt.G/2010/PA.Pas162. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu roji. terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

No. 0923/Pdt.G/2010/PA.Pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kelurahan XXXXKecamatan Kota Baru Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaandagang, beralamat di XXXX RT Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 0923

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman penetapan nomor : 0923/Padt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 31 Oktober 2016 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan bahwa

perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat danternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor:0923

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0923/Pdt.G/2016/PA.Jmb dari Penggugat;Halaman 2 dari 4 halaman penetapan nomor : 0923/Padt.G/2016/PA.Jmb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman penetapan nomor : 0923/Padt.G/2016/PA.Jmb. 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp240.000,4. Biaya redaksi Rp 5.0005. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp331.000,Halaman 4 dari 4 halaman penetapan nomor : 0923/Padt.G/2016/PA.Jmb.

PUTUSANNomor 0923/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempattanggal lahir Nganjuk/24 Nopember 1988, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Lengkong RT.002 RW. 004 DesaLengkong Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Ngjberperkara.

MUSTHOFAZAHRON. sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD THOHA, S.Ag. dan HAITAMI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Ngjitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI,S.H., M.HlL sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 476.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Ngj

0923/Pdt.P/2017/PA.JP

Pen. 0923/Pdt.P/2017/PAJP .Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran Jawa Barat, yangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran PropinsiJawa Barat dalam waktu sedekat mungkin.2.

Pen. 0923/Pdt.P/2017/PAJP .yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pen. 0923/Pdt.P/2017/PAJP .alatalat bukti yang diajukan di persidangan maka majelis hakim dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon secara formil telah tepat mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Jakarta Pusat.2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Abi RusthumAsy Syaukani berumur 17 tahun 9 bulan.3.

Pen. 0923/Pdt.P/2017/PAJP .anak Pemohon yang bernama Muhammad Abi Rusthum Asy Syaukanidengan calon istrinya bernama Vira Rahmawati tidak ada hubunganmahram sehingga tidak ada halangan untuk menikah.

Pen. 0923/Pdt.P/2017/PAJP .Perincian Biaya Perkara :1. 234.5JPendaftaran HHK :Rp. 30.000,. Biaya proses :Rp =75.000,. Biaya panggilan ;Rp 100.000,Redaksi : Rp 5.000,. Materal : Rp. 6.000, +UMLAH > Rp 216.000,Halaman 12 dari 12 hal. Pen. 0923/Pdt.P/2017/PAJP .

PENETAPANNomor 0923/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nurgianto bin Bai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Plumbang RT.005 RW.001 Desa Pandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Mei 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg..UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg..WARNITA ANWAR, M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg..

0923/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No.0923/Pat. G/2021/PA.

Putusan No.0923/Pat.G/2021/PA.

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan ......... Kota Malang yang dalam perkara ini berdomisili diPerum ......

Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi namun saksitidak tahu penyebab rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal.5 dari 14 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.MIgsudah tidak harmonis lagi.

Sebab mengharuskan untukHal.11 dari 14 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.MIgtetap melestarikan dan mempertahankan perkawinan tersebut, berarti samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur hidupdan ini adalah kezaliman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat :1.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal.13 dari 14 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Biaya Rp. 346.200,00Panggilan4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 437.200,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah)Hal.14 dari 14 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Untukselanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 19 Maret2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 0893/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 19Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Trisno Bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Binti Kusnadi);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat

;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.Mochamad Rosidin Bin Suheri, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Kaum Tua, RT. 008,RW. 002, Desa Pamanukan Hilir, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang.

HalHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, Jo. pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tentang Pelaksanan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, Jo. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, (Inpres.

Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 326,000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

0923/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Srert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Ngrayung RT.04, Desa Jekawal, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen , yang dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Baledono RT.06/03, Desa Baledono, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 0923

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 422/46/III/2000, tanggal 20 Maret2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.SrMagelang Utara, Kota Magelang, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);B. Saksi:1.

Humaidi, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Sruntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Khoirul Anam, S.H., sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Arnetis Drs. H. Muhd. JazulliDrs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Sr

0923/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 0923/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 53 tahun,

Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPSATOROM GalaIM PETS ICA MG Ajax aati eniee eran e nineteenthTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan: 2 on ne non nce cnn nnn nee nne nee aoeDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 0923

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan sesuai tuntunan ajaran agama Islam dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten Kudus, sebagaimana dalam KutipanPutusan Cerai TalakNomor 0923/Pdt.G/2015/PA Kds.Akta Nikah Nomor 0377/053/VV2014, tanggal 11 Juni 2014, padawaktu itu Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusJanda Ce@ral j 22202022 noe on nnn nnn enn eee.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPutusan Cerai TalakNomor 0923/Pdt.G/2015/PA Kds.ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;8. Bahwa Pemohon sanggup menanggung akibat hukum yang timbulkarena Cerai Talak 59.

/Pdt.G/2015/PA Kds., yang pertama pada tanggal 12 Oktober2015 dan yang kedua pada tanggal 26 Oktober 2015 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah; 22 222 22 222 eon one enone eeePutusan Cerai TalakNomor 0923/Pdt.G/2015/PA Kds.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan dan tambahan apapun;Bahwa

0923/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 0923/Pdt.G/2019/PA. Pas.3.

No 0923/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 September 1991

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.Krsrumah tangga penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor:1tahun 1974tenteng perkawinan ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebutdiatas,pbenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuksegera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2.

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 24 Desember 2014. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo Nomor : 343/31/X/2014 tanggal O06Oktober 2014.

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantiDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ORWONEPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0923/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti. baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 9Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/17/11/2004 tanggal 16Februari 2004 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun 7 bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 06 Mei 2011 dantanggal 06 Juni 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 9

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juni 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/29/V1/2011, tanggal 10 Juni 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Dmk.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3374096103840005 nama XXXX,alamat : XXXxXKota Semarang, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 24032018 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Dmk.3.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugatsebagai orangtua secara prinsip sebagai pemelihara dan pengasuh dari anakmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, semataHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Dmk.mata berdasarkan kepentingan anak.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX)) terhadap Penggugat(XXXX);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Dmk.4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Mei 2012, berada di bawah hadhanah(pemeliharaan) Penggugat;5.

UlfahPanitera PenggantiKholil, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Biaya Pemanggilan : Rp 535.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 651.000,00,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

0923/Pdt.G/2015 /PA.Bkl

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015 /PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli pasir, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan sate, pendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,

Anak 1,lakiPutusannomor 0923, Halaman 1 dari 11laki, (Sudah meninggal dunia), Anak 2, perempuan, (sudah meninggaldunia), Anak 3,lakilaki, umur 6 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Putusannomor 0923, Halaman 2 dari 11mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidakdapat

Abdul Majid, SHI, M.H masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Purnama Kurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusannomor 0923, Halaman 10 dari 11Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota l,Drs. H. Musthofa ZahronHakim Anggota Il,H.

Biaya Materai Ro. 6.000 .Jumlah :Rp.616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusannomor 0923, Halaman 11 dari 11