1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi. dan dengan surat panggilan kedua tanggal 23Februari 2017, Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi. serta meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FMdengan surat panggilan pertama tertanggal 10 Maret 2017, Nomor:1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 11 April2017, Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil

No. 1026/Pdt.G/201 7/PA.BwiPropinsi Jawa Timur , yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwimempunyai watak yang keras, yakni Tergugat sering melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat;2.

1026/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1026/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nimar Mustofa bin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.02 RW. 09Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halima binti Nasikrah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1026 /Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdul Rohim alamat di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember dan (2) MAttamin alamat di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky.

Nomor 1026 /Pdt.P/2016/PA.Jrbukti dan kepastian status pernikahan Pemohon untuk kpeastian hukum danuntuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1026 /Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan Ky.

Nomor 1026 /Pdt.P/2016/PA.JrPanitera Pengganti,Nurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1026 /Pdt.P/2016/PA.Jr

1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, XXxXXxXXxXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/17/VIII/2014tanggal 18 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Bekasi, selama 4 tahun, kemudianpindah kerumah

Bahwa Petitum 4.b benar tapi hal tersebut biasa saja karena Tergugatmantan orang lapangan.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa petitum 5 tidak benar padahal sewaktu itu sedang sakit danPenggugat tidak mau merawat Tergugat dan lebih mendahulukan ibunyaPenggugat.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.TgrsKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxx Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai 3.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri; 2, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis hanya sekitar setahun pertama setelahperkawinannya dan setelah itu sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi Penggugat masih mempertahankan rumah tangganya;3.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp435.000,5.000,6.000,526.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1026/Pdt.G/2015/PA.Stb

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah terdaftar di KantorUrusan agama tempat Penggugat dengan Tergugat menikah namunKutipan Akta Nikah tersebut telah hangus dibakar Tergugat dan kemudianPenggugat mencoba mengambil Duplikat Buku Nikah Penggugat denganHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Stb.Tergugat namun data pernikahan tersebut tidak ditemukan lagi di KantorUrusan Agama tempat Penggugat dengan Tergugat menikah;2.

Bahwa dahulu Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugatdengan bertanya kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

SAKSIHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Stb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan 7Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Stb.Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya panggilan Rp. 300.000,3 Hak RedaksiRp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Stb.4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klis BPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1026/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sappa, 26 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawana, tempat dan tanggal lahir Dongi

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Skg8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.SkgAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, SM, uur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Security, Alamat Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakankembali rukun; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak saling mengunjungi, tidak pernah berkomunikasi, tidaksaling memedulikan dan menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi 2, Sse 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, Alamat Lonra, Desa

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Skg

1026 K/Pid.Sus/2013

No. 1026 K/Pid.Sus/2013PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs.

No. 1026 K/Pid.Sus/2013oleh Drg.

No. 1026 K/Pid.Sus/2013terduga untuk penalangan dana Unicef Tahap Il Kabupatena Jayapuratahun 2008;8.

No. 1026 K/Pid.Sus/2013MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 1026 K/Pid.Sus/2013

1026/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad binMadawi, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1026/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad binMadawi)dengan Pemohon II (Asni binti Armasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 27 Mei 1999;c.

Kiara RT/RW 008/002 Desa Bandung KecamatanBandung Kabupaten Serang; TetanggaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1026/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Nadi Bin Miskan umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantittdSunaryaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1026/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1026/Pdt.P/2019/PA.Srg

1026/Pid.B/2016/PN DPS

Perkara : PDM1029/DENPA.KTB /11/16, tertanggal 21Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 1026/Pid.B/2016/PN.DPSDesember 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Setelah mendengar pula Duplik dari Terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknyamengatakan kalau bertetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 1026/Pid.B/2016/PN.DPSMenimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No. Reg.

Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSHalaman 11 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 1026/Pid.B/2016/PN.DPSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (WETEN) akan akibat dari padaperbuatan itu.

,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 1026/Pid.B/2016/PN.DPSHakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suartha, SH.MH.

Gde Ginarsa, SH.Ni Made Purnami, SH.MH.Panitera Pengganti,Putu Ayu Herawati, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar maupun terdakwa : (I Nyoman Sudira) menyatakan telahmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal: 28Desember 2016, Nomor 1026/Pid.B/2016/PN Dps;Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 1026/Pid.B/2016/PN.DPSPanitera Pengganti,Putu Ayu Herawati, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 1026/Pid.B/2016/PN.DPS

1026/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2014/PA.Wtp.ear Jt yor Jl al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Dispensasi Kawin antara :Azlina binti Aris, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Lempu, DesaJaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1026/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1026/Pdt.P/2014/PA. Wp.2. Bahwa kedua orang tua Pemohon saat ini tidak diketahui keberadaannya.3. Bahwa Pemohon tersebut telah sekitar 6 bulan menjalin cinta denganseorang perjaka bernama Sofyan bin Amir umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani kebun, bertempat tinggal diDusun Lempu, Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.4.

Menyatakan perkara Nomor: 1026/Pdt.P/2014/PA.Wtp. dicabut;Hal. 3 dari5 Pen. No. 1026/Pdt.P/2014/PA. Wp.3.

No. 1026/Pdt.P/2014/PA. Wip.

1026 PK/Pdt/2020

Nomor 1026 PK/Pdt/202010.Kelurahan Lontar terbit tanggal 11 Juli 1995 Gambar Situasi Nomor6798/1995 tanggal 9 Juni 1995;b. Objek sengketa kedua yaitu sebidang tanah seluas 1.060 m?

Nomor 1026 PK/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANGHIANDIANTO tersebut;2.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020 Menyatakan batal Putusan Kasasi Nomor 2986K/PDT/2019 dan/atauPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor18/PDT/2018/PT SBY.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PILAR MUTIARA PRATAMA dan Pemohon PeninjauanKembali II BAMBANG HIANDIANTO tersebut:2.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral........ Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1026 PK/Pdt/2020

1026/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1026/Padt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakperempuan bernama :1. XXXXX, Umur 7 tahun2. XXXXX, Umur 3 tahun3.

No. 1026/Padt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1026/Padt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1026/Pat.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1026/Padt.G/2021/PA.JeprAyeb Soleh, S.H.I Banaji, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1026/Padt.G/2021/PA.Jepr

1026/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.Zn zn ht 2KeJeNKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara Perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah memutuskan sebagai berikut atas permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Desember 1965 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Akantetapi sekarang berada tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Gaib), Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan register

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohontidak pernah mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Utaradan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karenanyauntuk alasan hukum dalam pengurusan perceraian diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Hal. 2 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada akhir Maret 1987 dimana saat itu terjadi pertengkaran, orang tuaTermohon kemudian mengusir dengan menuru Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon, sehingga sejak saatt antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahHal. 3 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.berjalan 19 tahun 4 bulan. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;11.

,M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hj. Siti Aminah. S.H. Drs. H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.

1026 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017D.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017 4.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017 Cahyono14 Petrus H.

Nomor 1026 K/Pdt.SusPHI/2017

1026/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh

Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 Juli 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 1026/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Oleh karena hal tersebut diaasPenggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTergugat dan perceraian adalah satusatunya jalan mengakhirihubungan rumah tangganya dengan Tergugat;6.

persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1026

Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1026/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Pwdb. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin kurang lebin selama 1 Tahun 10 bulan;11. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat tersebut, Penggugatsanggup untuk membayar uang iwadh (pengganti) sebesar Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);12.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.PwdPenggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan dan menandatangani taklik talak sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 190/26/IV/2015 tanggal 08 April 2015 ;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;4.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Pwdmenyerahkannya kepada Direktur Jenderal Bimas Islam dan PenyelenggeraHaji Cq.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1026/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Biapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 34 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16021985), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan DIII, bertempat tinggal diDusun Sukorejo RT.021 RW.004, Desa Sumber Agung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali

BiHalaman 1 dari 7Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraltalak tertanggal 16 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 19 Juli2019, mohon dijatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhakan talakraji kepada Termohon (T) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBoyolali.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, Nomor : 0389/033/IX/2015, tanggal 27 September 2015, bermeteraicukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P2).Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.

Siti Sholinah, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dengan Mubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 6 dari 7TtdDra. Dzakiyatun, SF. SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH. Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 7 dari 7

1026/Pdt.G/2016/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bersamasamamerantau ke Jakarta selama 6 bulan, kKemudian pulang dan tinggal di rumahPutusan nomor : 1026/Padt.G/2016/PA.BkI., Halaman 1 dari 10orang tua Penggugat selama kurang lebih 18 tahun, dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak 1, perempuan, umur 18 tahun ;2. Anak 2, perempuan, umur 6 tahun ;sekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar dan tidak tahan atas sikap danperlakuan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat memilih jalan untuk bercerai dengan Tergugat ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :Putusan nomor : 1026/Padt.G/2016/PA.BkI., Halaman

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen danPutusan nomor : 1026/Padt.G/2016/PA.BkI., Halaman 3 dari 10telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Penggugat, Nomor3526157006790002 tanggal 6 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat.

Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1026/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 10 dari 10

1026/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.BmFAV ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di

Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 04 Agustus 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1026/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1026/Pdt.G/2017/PA.Bmdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa Penggugat bernama Rahmawati Binti H.

No.1026/Pdt.G/2017/PA.BmHakim AnggotaMulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumiahHakim AnggotaMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 452.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1026/Pdt.G/2017/PA.Bm

1026/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1026/Pdt. G/2017/PA.

Putusan No. 1026/Pdt. G/2017/PA. Mt.