Ditemukan 5060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1084 1017 1187 1007 1027 1987 1080 1287 108ã
Penelusuran terkait : 1087/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );
    1087/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PENETAPA NNomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Sda,Mat eS, ;Cr at =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo.Dalam hal ini dikuasakan kepada MANSUR,SHAdvokat berkantor di Perumahan Florency CF10 Gebang Sidoarjo.Selanjutnya disebut
    Perkara No.1087 /Pdt.G/2015 /PA.Sda. Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empatorang anak masingmasing bernama: ANAK KANDUNG I PEMOHON dan TERMOHON Umur 50 tahun Sudahmenikah ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON Umur 45 tahun Sudahmenikah ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON Umur 43 tahun Sudahmenikah ANAK KANDUNG IV PEMOHON dan TERMOHON Umur 35 tahun Sudahmenikah4.
    Perkara No. 1087 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya karenaPemohon dan Termohon sudah rukun kembali dan pencabutan tersebut telah disetujuioleh Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuai denganketentuan pasal 271 272 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan
    Menyatakan perkara Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1436 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. JUREIMI ARIEF sebagaiKetua Majelis, MUKHTAR, S.Ag. dan Dra. Hj.
    Perkara No. 1087 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1087/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt.03, Rw.04, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun
    Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon telah tinggal bersama selama kurang lebih 18Tahun 10 Bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1087/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.
    Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Putusan Nomor;1087/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut maka MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1.
    MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di ucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISPutusan Nomor;1087/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDrs. H. Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Muhammad Wahid, SH. MH Eldi harponi, S.Ag.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;1087/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 30 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
59 — 9
  • 1087/Pdt.G/2014/PA Pwd
    Nomor : 1087/Pdt.G/2014/PA Pwd alePUTUSANNomor : 1087/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya
    SRI YUWATI RB, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 500.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1087/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1087/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah
    membaca putusan Nomor :1087/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 30 Mei 2014, dalam perkara antara : MATOHIR bin SUPOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun NgambakrejoRT.004 RW.
    FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1087/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 1087/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 30 Mei 2014Nomor : 1087/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : MATOHIR bin SUPOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Ngambakrejo RT.004 RW. 001Desa Ngambakrejo Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, dansekarang bertempat tinggal dirumah
    FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1087/Pdt.G/2014/PA Pwd 17
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1087/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadi rumah bersama di Desa Pejangkungan, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo;3.
    Putusan No. 1087 /Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1087 /Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No. 1087 /Pdt.G/2018/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No. 1087 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1087 /Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1087/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O5 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1087/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal 05 Maret 2019 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Sda.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Termohon rukunkembali dengan Pemohon, namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Sda.oleh HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Jumat sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Syaiful Heja, M.H.Dra.
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1087/Pdt.G/2020/PA.LLG
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA LLGkawin berupa emas 1 suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur Il dengan nomor 073/15/III/2013 tanggal 3 Maret2013;2.
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat sudah sering berusaha untukmenasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1087/Pdt.G/2020/PA LLG
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 3 Agustus 2018 — PENGGUGAT
9 — 5
  • 1087/Pdt.G/2018/PA.Jepr
    PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2018/PA.JeprNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XxXxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Xxxxx RT. 06 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, umur 23 tahun
    No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Jepr. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai berikut : 1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut,2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya, 3. atausaya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya;.
    No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Merangin Jambi Nomor xxxxx tertanggal 02Nopember 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi :1.
    No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Jeprdirukunkan lagi.
    No. 1087/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera,Drs. H. Lukman HakimPerincian Biaya:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — GINANJAR HARY PRASETYA VS PT INDOMARCO ADI PRIMA
124 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1087 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    PUTUSANNomor 1087 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:GINANJAR HARY PRASETYA, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kapt.
    Nomor 1087 K/Pdt.SusPHI/20197.Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi:Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldari perkara ini;Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik c.g.
    Nomor 1087 K/Pdt.SusPHI/2019empat ribu tiga ratus tiga rupiah);3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus sejak dibacakan putusan ini;4.
    Nomor 1087 K/Pdt.SusPHI/20196.
    Nomor 1087 K/Pdt.SusPHI/2019
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 1087/Pdt.G/2021/PA.Pra
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 2013 di Dusun Reak II, Desa Tanak Awu, KecamatanHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.PraPujutKabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1181/99/VII/2013, tanggal 30 Agustus 2013 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan Pujut;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Bahwa Posita 2; setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangHalaman 11 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pratua Tergugat di Dusun Reak II Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut, hinggasekarang;3. Bahwa Posita 3; dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.
    Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaini fign Thalaag Juz halaman 83:Halaman 20 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Prablodl Gliese Gur SYbI! pli ew!
    Tiangsa, S.H.Halaman 22 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :ProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahNOOB WYEFPendaftaranRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp15.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pra
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 80 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 15 Agustus 2017 — MARCELLINUS FELIX Anak Dari ANTONIUS BAYA
16 — 17
  • Pol KT 1087 P.Dikembalikan kepada Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUS BAYA6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah);
    Polisi KT 1087 P namun tidakditemukan barang bukti narkotika yang diduga jenis shabu, selanjutnyasaksi RUDI Bin H.
    Anakdari ANTONIUS BAYA melarikan diri menggunakan 1 (satu) unit MobilAvanza Warna Merah Maron Nomor Polisi KT 1087 P ;Bahwa benar kemudian saksi RUDI Bin H.
    dilakukan penggeledahan didalam 1 (satu) unitMobil Avanza Warna Merah Maron Nomor Polisi KT 1087 P namun tidakditemukan barang bukti narkotika yang diduga jenis shabu;Bahwa benar selanjutnya saksi RUDI Bin H.
    dari ANTONIUS BAYAmelarikan diri menggunakan 1 (satu) unit Mobil Avanza Warna Merah MaronNomor Polisi KT 1087 P ;Menimbang, bahwa kemudian saksi RUDI Bin H.
    Pol KT 1087 P.Dikembalikan kepada Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dariANTONIUS BAYA6.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Juli 2015 —
8 — 0
  • 1087/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKary.
    Putusan Nomor 1087/Pat.G/2014/PA.Ngj.tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan.
    Putusan Nomor 1087/Padt.G/2014/PA.Ngj.keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebih 7 bulan.
    Putusan Nomor 1087/Pat.G/2014/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1486 H, olehkami Drs. SUNARYO, M.SI. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs.H. A.
    Putusan Nomor 1087/Pat.G/2014/PA.Ngj.ABiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 316.000,Hal. 18 dari 15 hal. Putusan Nomor 1087/Pat.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1087/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 10 Maret 2016 — MAULY ASSA THANIA binti EDDY THOMAS; RANGGA GALIH SAPUTRA bin YAWAN SUTIAWAN;
50 — 5
  • 1087/Pdt.G/2015/PAJP
    PENETAPANNomor 1087/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.
    Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1087/Pdt.G/2015/PA.JP, tanggal 27 Oktober 2015,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 1087/Pat.G/2015/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di alamat masingmasing yaitu Penggugat di tempatkost di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat dan terakhir di JalanXXXXXxxx Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Xxxxxxxx (L), lahir di Jakartapada tanggal 13 Mei 2012;4.
    No. 1087/Padt.G/2015/PA.JPkerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ;8.
    No. 1087/Padt.G/2015/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan bunyi aslinyaolehPanitera Pengadilan pengadilan Agama Jakarta PusatTTDDrs. NURMANHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1087/Padt.G/2015/PA.JP
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 574/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Syariful AS Sembiring Alias Ipul
111 — 13
  • turut serta melakukan penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BK 1087
      Bahwa ternyata mobil Toyota Avanza BK 1087 VN milik SaksiRisnawati telah digadaikan AIDA dan SURIANI als ALING kepada USMAN(Belum Tertangkap) sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta). Bahwa AIDA dan SURIANI als ALING tidak ada jjin dari SaksiRisnawati untuk menggadaikan mobil tersebut.
      Saksi YANTO, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hijau Nomor Polisi BK 1087 VN Nomor Rangka :MHFFMRGK34K015496 dan Nomor Mesin : DA2119 milik istri Saksi(saksi Risnawati); Bahwa Saksi Risnawati
      VN kepada Saksi Budiman Alias Cua dan SaksiBudiman Alias Cua pun menyerahkan kunci mobil Toyota AvanzaNomor Polisi BK 1087 VN kepada Aida, selanjutnya mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi BK 1087 VN digadaikan oleh Aida kepadaUsman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), lalu SaksiBudiman Alias Cua mendapat bagian sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan Saksi mendapat bagian sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi Budiman Alias Cua telahsering
      4 (empat) jam menunggu Aida datang meminta kunci mobilToyota Avanza Nomor Polisi BK 1087 VN kepada Saksi dan Saksi punmenyerahkan kunci mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BK 1087 VNkepada Aida, selanjutnya 1 (Satu) jam kemudian Aida kembali kemobil, lalu Saksi meminta upah Saksi sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kemudian setelah itu Saksi pulang ke Kisaran; Bahwa sebelumnya Saksi ada membawa lainnya yaitu antaralain :1.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Avanza Nomor PolisiBK 1087 VN warna hijau dengan nomor rangkaMHFFMRGK34K015496 dan nomor mesin : DA2219;Dikembalikan kepada Saksi Risnawati. 1 (Satu) lembar KTP An.SYARIFUL AS SEMBIRING;Dikembalikan kepada Terdakwa Syariful.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR;
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1087 B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2016perhitungan COGS) seperti pembelian material dan jasa perakitan dan pressing59,02% berasal dari pihak yang mempunyai hubungan istimewa.
    Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/201600243/207/08/092/10 tanggal 04 Juni 2010, atas nama: PT. Astra DaihatsuMotor, NPWP: 01.000.571.8092.000, beralamat di: Jl.
    Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/20162.1.
    Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/20162.3.
    Putusan Nomor 1087/B/PK/PJK/2016
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    Buruh harian lepas,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :1087/Pdt.G/2016/PA.Bi
    Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat telah bercerita dengan kakak ipar Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugat dan telahmempunyai wanita idaman lain;Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa atas kedaan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, jika bertengkar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat;4.
    Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.
    Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttd ttdHj. Siti Sholinah, SH., MH Hj. Susilawati, S.E.Panitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 296.000,Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    Buruh harian lepas,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :1087/Pdt.G/2016/PA.Bi
    Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat telah bercerita dengan kakak ipar Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugat dan telahmempunyai wanita idaman lain;Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa atas kedaan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, jika bertengkar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat;4.
    Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.
    Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttd ttdHj. Siti Sholinah, SH., MH Hj. Susilawati, S.E.Panitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 296.000,Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekejaan
    Buruh harian lepas,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :1087/Pdt.G/2016/PA.Bi
    Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat telah bercerita dengan kakak ipar Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugat dan telahmempunyai wanita idaman lain;Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa atas kedaan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, jika bertengkar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat;4.
    Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.
    Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttd ttdHj. Siti Sholinah, SH., MH Hj. Susilawati, S.E.1Panitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1192/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    Buruh harian lepas,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :1087/Pdt.G/2016/PA.Bi
    Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat telah bercerita dengan kakak ipar Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugat dan telahmempunyai wanita idaman lain;Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa atas kedaan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, jika bertengkar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat;4.
    Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.
    Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttd ttdHj. Siti Sholinah, SH., MH Hj. Susilawati, S.E.Panitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 296.000,Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekejaan
    Buruh harian lepas,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :1087/Pdt.G/2016/PA.Bi
    Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat telah bercerita dengan kakak ipar Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugat dan telahmempunyai wanita idaman lain;Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa atas kedaan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, jika bertengkar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat;4.
    Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.
    Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttd ttdHj. Siti Sholinah, SH., MH Hj. Susilawati, S.E.1Panitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • SALINAN PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekejaan
    Buruh harian lepas,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :1087/Pdt.G/2016/PA.Bi
    Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyakni Tergugat telah bercerita dengan kakak ipar Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak suka dengan Penggugat dan telahmempunyai wanita idaman lain;Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa atas kedaan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran, jika bertengkar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat;4.
    Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.
    Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttd ttdHj. Siti Sholinah, SH., MH Hj. Susilawati, S.E.1Panitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Perkara No. : 1087/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman