Ditemukan 1238 data
7 — 4
TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.
94 — 11
SUM (alm) orang tua HAFID (PENGGUGAT IV)13.4 MASHUDI alias P. UM (PENGGUGAT 1)13.5 JUNO alias P. TAH (PENGGUGAT Hh)13.6 AHMAD alias P. EL (PENGGUGAT III)hal. 8 dari 12 hal. Salinan Penetapan Nomor 3528/Pdt.P/2020/PA.Jr14.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;PUTUSAN Nomor: 0102/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 13.4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ribu sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas padahari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Stani 1434 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.EKO NURAHMAT, MH. sebagai
19 — 1
Trk.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.
107 — 34
XXX menjadi milik Penggugat X,XI, Tergugat I, Il dan Tergugat III;13.4. Sertifikat Hak Milik No. XXX menjadi milik Penggugat I;13.5. Sertifikat Hak Milik No. XXX menjadi milik menjadi milikPenggugat IV, V, VI, VII, VIII dan Penggugat IX ;13.6. Sertifikat Hak Milik No. XXX menjadi milik Penggugat I;14.
9 — 1
Trk.Hal. 12 dari 13.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Shafar 1441 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.
12 — 0
TL.Hal. 11 dari 13.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
129 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurtifah binti Husen, yang merupakanharta peninggalannya;14.Menetapkan objek sengketa yang tercantum pada diktum petitum 13.1 s.d.13.4 di atas setengah bagian hak bagian alm. Machmud bin Nyak Bugeh(Suami) dan setengah bagian lagi hak bagian almh. Hj. Nurtifah binti Husen(istri);15.Menetapkan hak bagian alm. Machmud bin Nyak Bugeh sebagaimanatercantum dalam diktum petitum 14 di atas sebagai harta peninggalan yangakan difaraidh kepada ahli warisnya dan menetapkan hak bagian almh.
Hj.Nurtifah binti Husen sebagaimana tercantum dalam diktum petitum 14 diatas sebagai harta peninggalan yang akan difaraidh kepada ahli warisnya;16.Memfaraidh setengah bagian objek sengketa sesuai diktum petitum 13.1s.d. 13.4 di atas yang merupakan tirkah alm. Machmud bin Nyak Bugehkepada ahli warisnya;Hal. 19 dari 49 hal. Putusan Nomor 702 K/Ag/201717.Memfaraidh setengah bagian objek sengketa sesuai diktum petitum 13.1s.d. 13.4 di atas yang merupakan tirkah almh. Hj.
Turut Tergugat yang telah melakukan balik namaSHM Nomor 43/1965, SHM Nomor 44/1965 serta SHM Nomor 227/1995atas nama Machmoed menjadi atas nama Tergugat atas dasar alas hakyang cacat hukum adalah perbuatan melawan hukum;25.Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 227, tanggal 28121995,atas nama Machmud menjadi atas nama Aslianto (Tergugat ), tidak sah dantidak berkekuatan hukum;26.Menghukum Tergugat atau pihak yang menguasai objek sengketasebagaimana tercantum pada diktum petitum 13.1 s.d. 13.4
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebutPutusan Nomor: 1166/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 13.4.Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 anak bernama AGR, umur3 tahun, sekarangikut ayah Termohon;Bahwa sejak Pebruari 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun
7 — 0
XXXX, selaku ahli waris pengganti XXXX.13.4. XXXX, selaku ahli waris pengganti XXXX.14.Bahwa sepeninggalan XXXX, yang meninggal dunia pada tanggal 05januari 1999 meninggalkan ahli waris yaitu :14.1. XXXX, selaku suami/dudanya.14.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.14.3.
12 — 0
PEMOHON, selaku anak kandung;13.4. XXXX, selaku anak kandung;13.5. XXX*X, selaku cucu;13.6. PEMOHON, selaku cucu;13.7. XXXXI, selaku cucu;Berdasarkan alasanalasar sebagaimana terurai di atas, Para Pemohon mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkenan memberikan suatu penetapan yang berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pana Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, adalah:3.2.1.
20 — 7
Pemohon III selaku istri (incasu sebagai Pemohon III);Halaman 10 dari 13.4. Dan 3 (tiga) orang anak yang masih dibawah umur berada dalam pengampuanPemohon III yaitu: Muhammad Rafi (anak kandung Pewaris dengan Pemohon II), Nur Khalida Zuehra (anak kandung Pewaris dengan Pemohon II), Muhammad Zaqi Bunayya. (anak kandung Pewaris dengan Pemohon III),Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, sertaketerangan saksisaksi membuktikan bahwa ayah dan Ibu almarhum Drs.
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SANDI
196 — 42
Bahwa berdasarkan pemeriksaan Titik koordinat lokasi tambang DongiDongi yang diperoleh dari hasil pengecekan yang dilakukan oleh PetugasBalai Besar Taman Nasional Lore Lindu sebagai berikut:a. 120 16 3.5 BT dan 1 18 12.2 LS (Lokasi Tambang).b. 120 16 4 BT dan 1 18 14.1 LS (Lokasi Tambang).c. 120 16 5,2 BT dan 1 18 15.6 LS (Lokasi Tambang).d. 120 16 8.8 BT dan 1 18 18.3 LS (Lokasi Tambang).e. 120 16 10.3 BT dan 1 18 13.4 LS (Lokasi Tambang)Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Dg!
M.AYUB dan setelah melaksanakan kegiatan tersebut, kamimembuat berita acara;Bahwa Alat yang AHLI gunakan dalam mengambil titik koordinattersebut adalah GPS (Global Position Sistem) dan peta kawasan hutanTaman Nasional Lore Lindu; Bahwa titik koordinat lokasi tambang adalah:a. 120 163.5 BT dan 1 18 12.2 LS (Lokasi Tambang).b 120 16 4 BT dan 1 18 14.1 LS (Lokasi Tambang).Cc 120 16 5,2 BT dan 1 18 15.6 LS (Lokasi Tambang).d. 120 168.8 BT dan 1 18 18.3 LS (Lokasi Tambang).e 120 16 10.3 BT dan 1 18 13.4
12 — 2
TL.Hal. 1 dari 13.4. tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun sampai bulanAgustus 2017, mulai bulan September sampai bulan Oktober 2017 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sekarang tinggal dalam saturumah akan tetapi Sudah pisah ranjang;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berhubungan suami ister!(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun sekarang ikut bersamaPenggugat;6.
81 — 30
Pemohon Il;13.4. Hadli Ambulance Harahap bin Mohd. Pada Harahap;13.5. Julkarnein Harahap bin Mohd. Pada Harahap;13.6. Fakhrizal Harahap bin Mohd. Pada Harahap;13.7. Dewi Asmidar Harahap binti Mohd. Pada Harahap;Menetapkan Ahli Waris Pengganti yang sah dari Almh. Siti Ridho adalah:;14.1. Alm. Syahril Harahap Bin Lobe Kosim;14.2. Alm. Ob. Soripada Harahap Bin Lobe Kasim;14.3. Rostina Hanum Harahap Binti Lobe Kosim;Menetapkan Ahli Waris Pengganti yang sah dari Alm.
33 — 8
Muis, anak kandung(Pemohon III);13.4. Dedek Suriadi, ST bin Bagindo A. Muis, anak kandung(Pemohon IV);13.5. Rini Malahayati, SE binti Bagindo A. Muis, anak kandung(Pemohon V);13.6. Rizki Indra Ramadhan bin Musrin/ cucu almarhum BagindoA. Muis (Pemohon VI);13.7. Rizka Soraya Umairah binti Musrin/ cucu almarhumBagindo A. Muis (Pemohon VII);13.8. Dalina binti Maaruf, istri kedua Bagindo A. Muis (PemohonVIII);14.
12 — 2
TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Ttergugat telah hiduprukun dan sudah punya anak 1 (satu) orang, bernama ANAK KANDUNG,umur 4 tahun;5.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1226 K/Pid.Sus/201 13.4.masing Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat kotor2,565 gram dan seperangkat alat hisap sabu dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar masingmasing Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2726/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 6 Desember
8 — 3
Halaman 12 dari halaman 13.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 21 tahun;Putusan No.1071/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua) orang, masingmasingbernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 24 tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun;5.