1364/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.BksBrea MN ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan sudah di karuniai seorang anak bernama Xxxx, lahir di Bekasi 09 April2014;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor. . atas nama Xxxx,yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Sesungguhnya pada yangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Bks.demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Musthofa Kamal, M.HHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1364/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Dusun ); Desa TunjungKecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LumajangNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Lmj, tanggal 13 Juni 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

H.KOMSUN, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.LmjDra. KHUTOPINDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.

HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Lmj

.- 1 (satu) lembar fotokopi BPKB mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SF No.L-00635516 an Anton Hilman.- 1 (satu) lembar surat kuasa pelaksanaan eksekusi objek jaminan fidusia (PEOJF) PT ACC Finance No.02/200202/C01/1511/39736.- 2 (dua) lembar fotokopi surat kesepakatan titipan kendaraan tanggal 21 Januari 2016 . Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ).

Bahwa pada bulan Maret 2015 Terdakwa datang kerumah Saksi dengan tujuanmenggadaikan satu unit Dahatsu Xenia Nopol D 1364 SF nomor rangkaMHKV1AA1JEKO11471, nomor mesin DP87296 kepada Saksi sebesar Rp.18.000.000 danperjanjannya maksimal tiga bulan unit akan ditebus.3.

Bahwa alasan Terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SF kepada sdrAris karena untuk modal usaha jual beli baju/konveksi yang dikelola oleh istri Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar ketika Terdakwa memindahtangankan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SFdengan cara digadaikan kepada Saksi 2 ( Sdr Aris Saiman Nugraha ) adalah tanpasepengatahuan atau seijin dari pihak leasing.e.

Bahwa benar ketika Terdakwa memindahtangankan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SFdengan cara digadaikan kepada Saksi 2 ( Sdr Aris Saiman Nugraha ) adalah tanpasepengatahuan atau seijin dari pihak leasing dan Terdakwa bertindak sebagai seolaholahsebagai pemilik mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SF tersebut.f.

Bahwa benar pada bulan januari 2015 Terdakwa telah menggadaikan mobil DaihatsuXenia Nopol D 1364 SF kepada Sdr Aris sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),2.

1364/Pdt.G/2017/PA.Ngw

Put No.1364/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempattinggal di rumah Termohon selama 1 minggu. Bahwa selama perikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunai anak.

Put No.1364/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa:a.

Put No.1364/Pdt.G/2017/PA.NgwMajelis Hakim yang mengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyisebagai berikut;eLuills daally Le lly dualArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan lddah adalah hakperempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

Put No.1364/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

Put No.1364/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Hj. Luthfiyana, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 404.000, Plt. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 495.000.,( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1364/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1364/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA. Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Boger yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Tl eecnenee, Umur 42Tahun, Agama Islam, Pendidikan S 1,Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), TempatKediaman di Tanah Baru KotaBoger Utara,, memberi kuasa khusus kepada Adriani, SH.

disebut sebagaiPemohon";MelawanEee Aim), umur 39 tahun, Agama lslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di aaaenE Desa Rancabungur Kecamatan RancabungurKabupaten Boger, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanpa tanggal yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boger NomorHalaman 1 dari 10 Putusan No.1364

Dari mediasi tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama kembalitetapi tidak harmonis dan perselisihan tetap sering terjadi, disebabkanmasalah lama yang belum bisa diterima oleh Penggugat karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut maka mengakibatkanrumahHalaman 2 dari 10 Putusan No.1364/Pdt.G/2015/PA.Bgrtangga Penggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi,dan sekarang telah berpisah ranjang dan pisah rumah mulai tanggal 16Oktober2015;Berdasarkan kepada apa yang telah

(P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan No.1364/Pdt.G/2015/PA.Bgr3, Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor QR yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,kemudian diberi kode.

See. uur 37 tahun, agama'slam, pekerjaanPNS, tempat tinggal cli ISSA ESCsKelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogar Utara, Kota Bogor,setelahHalaman 4 dari 10 PutusanNo.1364/Pdt.G/2015/PA.Bgrdisumpah di hadapan Majelis memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi adalah Saya adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahPenggugatyang menikah pada 2013 ;* Bahwa saksi saya kenal kepada Tergugat bernama Sennen Bahwa Mereka belum dikaruniai

1364/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Srg. Silay% : :?

disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2019 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal 13 Oktober 2019 M dibawah register perkaraNomor :1364

Purnawa Kurniawan (L), umur 24 tahun ;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Srg.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604242108480001 atasnama Sukarna (sebagai Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Srg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 (Bukti P1);. Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk Nomor3604242005/SURKET/02/120919/0002 atas nama Rukmanah (PemohonIl), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSerang, tanggal 12 September 2019 (Bukti P2);.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Srg.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S. Ag., MHCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada Pemohon pada tanggal : .............:.::::eeeDan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2019/PA.Srg.

1364/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 26 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3601156904940001 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1364/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan Sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA. Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1364/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 September 2015 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.SmdBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor : 68/02/IX/2015 tanggal 14 September 2015;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Februari tahun 2021 Tergugat pergi dari rumah keluargaPenggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Maret tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan dikarenakan Tergugat tidak memberikanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Smdnafkah untuk Penggugat dan untuk biaya rumah tangga karena Tergugatbanyak menghabiskan waktu untuk bermain judi.5.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Dra. JuraidahHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Amir Husin, S.H.Hj. Mutiah, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Smd

1364/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di pada tanggal21 April1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............00 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang pada tanggal 21 April 1998;Him.1 dari10 hlm.Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KotaMalang selama 14 tahun;3.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut :PRIMER :H1m.2 dari10 hlm.Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :eseeeeees, Gikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 06 Juli 2012,H1m.3 dari10 hlm.Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Mlgbermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

H1m.10 dari10 hlm.Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.MIg

1364/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Angsanah RT.004 RW. 020 Desa Mumbulsari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Karangsirih RT.003 RW. 003 Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 22 Maret 2016, dengan

Put Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit penggugatsejak 20 hari dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat)4.

Put Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Jr

1364/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 1364/Pdt.G/2010/PA.TAiar fm a ,cola tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekaranmg' berada di KabupatenTulungagung

, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Juli 2010 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1364/Pdt.G/2010/PA.TAmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonPenetapan Cabut, nomor: 1364/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 5berjalan harmonis, namun sejak bulan April 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohondan bila diingatkan termohon sering marah marah laluminta cerai, karena termohon terlalu berani kepadapemohon dan selalu) mau menangnya sendiri;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBS I DER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir secara pribadi menghadap persidangan sedangkantermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1364/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29Juli 2010 dan tanggal 26 Agustus 2010 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya menghadapPenetapan Cabut, nomor: 1364/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 5di persidangan

HHKL Rp 5.000, Penetapan Cabut, nomor: 1364/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 55. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 588.000, (lima ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1364/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 5

1364/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Semarang, 08 April 1973, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jepara, 27 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Padt.G/2016/PA.Bpp

1364/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Wsbdari keharmonisan bahkan teruS menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran;7.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Wsbperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Wsb tanggal 12 Juli2019 dan tanggal 19 Juli 2019 yang telah

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.WsbOktober 2009, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3;B.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,MUHSIN, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan pertamaPemohonPNBP panggilan pertamaTermohonBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1364/Pdt.G/2019/PA.Smg

Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah karena Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat danPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Smgkonflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidakdapat menghindarkan diri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan November tahun 2018,dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. serta Drs.H.

Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 12 dari 12 Halaman, Put. Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Smg

1364/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tengah, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu juga dengan register perkaraNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 27, Putusan Nomor 1364

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 27, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.GsgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaUPAYA PERDAMAIANBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiagar

Bukti SuratHalaman 4 dari 27, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Konvensi Nomor1802101908960002 tanggal 11052019, yang dikeluarkan' olehPemerintah Kabupaten Lampung Tengah.

Hak Mutah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Halaman 20 dari 27, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Hak masa Iddah selama 3 bulan Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah)3.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 26 dari 27, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Gsg selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor: 1364/Pdt.G/2018/PA.

LampungTengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, Selanjutnyadisebutsebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarketerangan kuasa Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertan ggal1 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register perkara nomor: 1364

Menyatakan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Gsg selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Kamis tanggal1 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, S.H.!

,M.E.Sy.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan PaniteraHal. 3 dari4 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.GsgPengganti tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,AHMAD SAPRUDIN, S.Ag.,M.HHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ADE AHMAD HANIF, S.H.I.

., M.E.Sy.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 4 dari4 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.plz SII yaS Sl alll abuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:WARSINI BINTI SURYANI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. H.

Jaeran Rt. 03Rw. 01, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, KotaDepok Provinsi Jawa Barat dan saat ini tidak diketahulalamatnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan

dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 18 Mei 2016 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggalHalaman 1 dari 4 halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.27 September 2016 jam 09.30 WIB dan memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak berperkara supaya datang menghadap dimuka sidangPengadilan Agama Depok pada hari dan tanggal serta jam yang telahditetapkan

dan gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.Halaman 2 dari 4 halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.MENGADILI1.

ARIEF, S.H, M.HPanitera Pengganti,TOTIH RODIATUL AMANAH, S.HHalaman 3 dari 4 halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Materai Rp. 6.000,005. JUMLAH Rp. 336.000,00Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1364/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :AMBAR BUDI UTOMO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 353.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 444.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1364/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Kng.* eof 2 *a loys alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kuningan, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada H. Sahuri, SH, Advokat yangberkantor Cabang di JI.

IIIDusun Kaliwon Desa Kaliaren Kecamatan = CilimusKabupaten Kuningan, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 04 Juli 2018 terdaftar dalam register nomor621/adv/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018, sebagai "Pemohon";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, Sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Kng.Telah

memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Nopember 2017 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Kerumahorang tua Pemohon dialamat tersebut diatas, sehingga Pemohon danHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1364/Padt.G/2018/PA.Kng.Termohon telah pisah rumah sampai dengan permohonan ini diajukansudah 8 bulan lamanya;5.

Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp.376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Kng.