Ditemukan 2569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • AMAR PUTUSAN

    Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2016/PA.Kjn

    Tanggal Putus : 01 Nopember 2016

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.

    1399/Pdt.G/2016/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bubak RT 002RW 007 Desa Kebonagung, Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxXxXxx, UMur 21
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; 10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 12 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Dandalam perkawinannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiANAK, 2 == nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis karena Pemohon dan Termohonhidup berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 12 hal.
    Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 5 dari 12 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2014. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 6 bulan.
    Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu )Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — R. SOALOON PANJAITAN VS PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
17770 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1399 K/Pdt/2017
    Nomor 1399 K/Pdt/2017259JDL/1991 tanggal 2 April 1991 dan sampai dengan Surat PHK. (Bukti P567);9.
    Nomor 1399 K/Pdt/2017pensiun beserta hakhak lainnya yang menjadi hak Tergugat, belumdibayar lunas, oleh Penggugat;1.8.
    Nomor 1399 K/Pdt/2017 Upah/gaji yang belum/tidak dibayarkanoleh PT.
    Nomor 1399 K/Pdt/20174.
    Nomor 1399 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 1399 K/Pdt/2017
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1399/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya
    keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1399/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Agustus2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 878/105/VIII/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1399
    Bahwa karena anak masih di bawah umur makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama Roby Firmansyah,Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.Sby.Anak, Anak, Anakdan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat.8.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H.
    Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Sby.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Sby.Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Sby.
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1399/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 DesaKalibening, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 22
    Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3.
    Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Ba3. Asli Surat Keterangan nomor : 0045/156/2015, tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibening, Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P3);B. Saksi;1.
    Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.BaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs.
    Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Baa @ Yh =BiayaPendaftaranTk.b: Rp. 30.000, Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,FSGS mmm nner : Rp. 5.000,Me Te ie eee eee rere nee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Ba
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS (Guru), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai
    Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih dariHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2019satu tahun, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama,selama itupula antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasiyang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suami istri;6.
    Pasal 70 dan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Him 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 20192. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.
    Sasmiruddin, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dihadiri Drs.H.Anmad Anshary.SH.MH dan Dra.Hj.SofinarMukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehHj.Hidayati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadir Termohon;Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2019Hakim Anggota MajelisHakim Ketua MajelisDrs. H.
    Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota MajelisDrs.H.Ahmad Anshary.SH.MH Dra.Hj.Sofinar Mukhtar,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.5.6.JumlahPanitera PenggantiHj.Hidayati, S.AgBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah) ;Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.1399/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2019
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 22 Agustus 2016 — P dan T
71
  • 1399/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    Salinan PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,
    Putusan nomor 1399/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    Putusan nomor 1399/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.tertanggal 03 Maret 2014, dan alat bukti ke 2 tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu.
    Putusan nomor 1399/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.
    Putusan nomor 1399/Pdt.G/2016/Pa.Lmg. BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1399/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1399/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 29 Juli 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT. 003 RW. 003 Desa Bagorkulon Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun Setren RT.001 RW.003 Desa Ngudikan Kecamatan
    Bahwa pada tanggal 08 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0438/005/XII/2015, tanggal08 Desember 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0438/005/XII/2015 tanggal 08Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.
    ., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :ORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.Ngj
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1399/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di ................
    Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal07 Oktober 2020, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011/22 Syaban 1432 H, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020./PA.
    Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020./PA.
    Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);olehHalaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020./PA.TnkHalaman 18 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020./PA.Tnk
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1399/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1399/Pdt.P/2019/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1399/Padt.P/2019/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moch. Sholeh bin Nahrawi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumber Uling RT.049 RW.009 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Asia binti P.
    Nomor 1399/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdur Rohman alamat di DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Nawerdialamat di Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Ust.
    Nomor 1399/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 02082012 (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruTanggal 14102019 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 14082019 (P.4);Bukti Saksi :1.
    Nomor 1399/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moch. Sholeh bin Nahrawi)dengan Pemohon II (Siti Asia binti P. Mursyid) yang dilaksanakan pada 09Oktober 2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.
    Nomor 1399/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1399/Pdt.P/2019/PA.Jr
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • 1399/Pdt.G/2020/PA.Klt
    Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kKIt8.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 maupun UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebutHal. 6 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kKItjo.
    Majelismenilai bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaHal. 7 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kKItMeterai jo.
    Tergugat sebagai seorangsuami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan danHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kItkesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam). Penggugat sebagai seorangister!
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.kIt
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎1399/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11574
  • Su'ud, SH, sebagai Mediator dalam perkara Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs;2. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja terhitung sejak tanggal ditetapkan.3. Memerintahkan kepada Mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepada Majelis Hakim;
    1399/Pdt.G/2016/PA.Krs
    BERITA ACARA SIDANGNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang sidang:1. Drs. MUHAMMADUN, S.H sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. ISNANDAR, MH sebagai Hakim Anggota;3.
    Su'ud, SH untukmenjadi mediator dalam perkara ini dan Ketua Majelis lalu membacakanPenetapan Mediator Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs tanggal 07 September2016 yang berbunyi sebagai berikut :1. Menunjuk Saudara H. M. Su'ud, SH, sebagai Mediator dalam perkaraNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs;2. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja terhitungsejak tanggal ditetapkan.3.
    MUHAMMADUN, S.HPENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA KrsKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan klas B yang memeriksadan mengadili perkara perdata antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa dalam persidangan
    MUHAMMADUN, S.HBERITA ACARA SIDANGNomor 1399/Padt.G/2016/PA.Krs(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, sebagai "Tergugat";Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka
    MUHAMMADUN, S.H11BERITA ACARA SIDANGNomor 1399/Padt.G/2016/PA.Krs(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
80
  • 1399/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUS ANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tsm S b 5) yA dil tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Undang Sarip Hidayat, SH.
    /Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 27 MeiHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tsm2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 01 Maret 2005, di Kantor Urusan Agama KecamatanMangunreja Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/10/III/2005, tertanggal 01 Maret 2005 dan pada saat itu usiapemohon 25 tahun dan usiatermohon 20 tahun ;.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/10/II/2005 Tanggal 01 Maret2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.TsmMangunreja Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikmalaya,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tsm5.
    Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 10 darill hal.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tsm4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1399/Pdt.G/2017/PA.Tmg
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 September 1995 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx, Kabupaten Kodya P.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Siantar, Provinsi Sumatera Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 11 September 1995;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kediaman bersama sebagai berikut :a.
    Bahwa Tergugat suka berjudi, Penggugat sudah berapa kalimenasehati namun tidak di indahkan oleh Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2d. Bahwa Tergugat selalu melakukan kekerasan fisik sepertimenampar, memukul;5.
    Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya dan sebenarnya;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
    (P.1);Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 4B. Saksi:1.
    Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::00:seeeeeesPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1399/Pdt.G/2017/PA.Smd
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1764/34/IX/2012, tanggal 03September 2012.Putusan Nomor 1399/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess wens ener caesar eee nae ees 12.
    Selama itu Tergugat tidak pernah pulang danPutusan Nomor 1399/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess wens ener caesar eee nae ees 2tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.8.
    Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1399/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess wens ener caesar eee nae ees 4j. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak adameninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;2.
    Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 2017Disalin Sesuai aslinyaPutusan Nomor 1399/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess wens ener caesar eee nae ees 11Dahulu di Jalan P. Suryanata, Perum. Puspita Bukit Pinang, Blok.
    ERT. 10 No. 04 Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Sekarang tidak diketahui alamatnyadenganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess wens ener caesar eee nae ees 12
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • 1399/Pdt.G/2021/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rani Indahwati binti Satiran, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Bromo Gg.III RT.002RW. 010 No. 037 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanSugeng Widodo bin Mujiono, umur 36 tahun, agama
    Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan MulyodadiRT.001 RW. 002 No. 028 Desa Mulyoagung KecamatanDau Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1399/Pdt.G/2021
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Mujiono)terhadap Penggugat (Rani Indahwati binti Satiran);3.
    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat malas bekerja sehinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 tahunyang lalu hingga sekarang;3.
    Mulyani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. PNBP Rp 20.000,00Panggilan3. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Mlg.
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1399/Pdt.G/2018/PA.PML
    No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadaili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLB.
    No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsngadi,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munif, MH. Drs.
    No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PML
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1399/Pdt.G/2020/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Wng7 Mr.)
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga dirumah yang beralamat di Muning, RT 002 RW 014, DesaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.WngJeblokan, Kec.Karangtengah, Kab.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 149/18/IX/2010, tanggal 16September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.
    Siti Alimah, S.Ag sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HakimttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.WngDrs. H. Muhammad Syafi, S.H,.M.H.Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp420.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.
    Siti Alimah, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Wng
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • 1399/Pdt.G/2016/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.T ng.a*EenDEM!
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Oktober 2004, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota TangerangPage 1 of 13 Put No.1399/Pdt.G/2016/PA.TngProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 549/30/X/2004 tertanggal 25 Oktober 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di sebuah rumah kontrakan d/a KOTA TANGERANG.
    Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Page 2 of 13 Put No.1399/Pdt.G/2016/PA.Tng8.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Page 11 of 13 Put No.1399/Pdt.G/2016/PA.Tng4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    MUKHT AR, MH.Page 13 of 13 Put No.1399/Pdt.G/2016/PA.Tng
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : Dian Sempana Alias Dian Diwakili Oleh : DEDI KURNIAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2115
  • 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN
    PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dian Sempana Alias DianTempat lahir : Batu MalenggangUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/1 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Batu Malenggang KecamatanHinai Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 15 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 September 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 September 2020 Nomor1399/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.
    LangkatKe Dusun Il, Desa BatuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN(9).(10).(11).Malenggang, Kec. Hinai Kab.
    Menyatakan sah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:576/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 06 Agustus 2020 atas nama TerdakwaDIAN SEMPANA Alias DIAN;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN3.
    PaniteraHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketuadto dtoAHMAD SUKANDAR,, S.H., M.H. LELIWATY, S.H., M.H.dtoOSMAR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1399/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.