Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 209/PDT/2019/PT MKS Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : ANDI MAPPASOMBA Diwakili Oleh : ANDI MAPPASOMBA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH Diwakili Oleh : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : HERMIN LEPONGBULAN Diwakili Oleh : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : KARTINI LEPONGBULAN Diwakili Oleh : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : FEBERT RICARDO PINONTOAN Diwakili Oleh : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH
78 — 43
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH Diwakili Oleh : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : HERMIN LEPONGBULAN Diwakili Oleh : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : KARTINI LEPONGBULAN Diwakili Oleh : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : FEBERT RICARDO PINONTOAN Diwakili Oleh : ROSIATI N LEPONGBULAN, SH
78 — 43
3) dan dalam Jawaban Turut Terbanding/Turut Tergugat Ill tersebut, serta Sesuai pula dengan bukti surat bertanda T, TTI 13, 14,16 dan keterangan saksi Zulkifli Engelen dan saksi Rahmat Yusuf ;Demikian menurut ASAS KONSENSUALITAS : Peranjian ataukesepakatan itu terjadi sejak saat tercapainya kata sepakat antara parapihak dengan kata lain Perjanjian sudah sah dan mempunyai akibathukum sejak tercapainya kata sepakat, meskipun tanpa formalitas ;Hal ini berarti Perjanjian yang dibuat itu dapat secara
Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1691 K/Pid.Sus/201322.23.24.25.26.27.e Bulan April tanggal 1,5, 8, 15, 20, 23, dan 29.e Bulan Mei tanggal 4, 5, 7, 10, 12, 14, 18, 24, 25, dan 31.e Bulan Junitanggal 1,2, 7, 9, 10, 21, dan 23.e Bulan Juli tanggal 6, 8, 12, 14,16, 23, 26, 27, dan 29.e Bulan Agustus tanggal 2, 3, 12, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 30dan 31.e Bulan September tanggal 7, 8, 14, 16, dan 24.e Bulan November tanggal 2, 3, 9, 11, 16, 18, 22, 23, 24, 25, 26, dan30.e Bulan Desembertanggal 8, 9, 10, dan 10.1 (satu)
bulanFebruari s/d Desember 2010.1 (satu) bundel SPP atas nama Dana Saputra Laedih bulan Februari s/dDesember 2010 sebanyak 104 berkas.1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama Dana Saputra Laedih sebanyak82 berkas dengan rincian:Bulan Februari tanggal 9, 10, 19, 19 dan 22.Bulan Maret tanggal 1, 3,5, 11, 17, 18, 22, 25, dan 29.e Bulan April tanggal 1,5, 8, 15, 20, 23, dan 29.e Bulan Meitanggal 4, 5, 7, 10, 12, 14, 18, 24, 25, dan 31.e Bulan Junitanggal 1,2, 7, 9, 10, 21, dan 23.e Bulan Juli tanggal 6, 8, 12, 14,16
bulanFebruari s/d Desember 2010.1 (satu) bundel SPP atas nama Dana Saputra Laedih bulan Februari s/dDesember 2010 sebanyak 104 berkas.1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama Dana Saputra Laedih sebanyak82 berkas dengan rincian:e Bulan Februari tanggal 9,10, 19, 19 dan 22.e Bulan Maret tanggal 1, 3,5, 11, 17, 18, 22, 25, dan 29.e Bulan April tanggal 1,5, 8, 15, 20, 23, dan 29.e Bulan Mei tanggal 4, 5, 7, 10, 12, 14, 18, 24, 25, dan 31.e Bulan Junitanggal 1,2, 7, 9, 10, 21, dan 23.e Bulan Juli tanggal 6, 8, 12, 14,16
Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — YANTO AGUSTIWA KARYANTO VS PT INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR Tbk
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Copy Terlampir) Bukti PI;e Tidak melakukan Absen In pada bulan Juli sebanyak 6 kali (tgl. 03, 14,16, 22, 23, 24). (Copy Terlampir) Bukti PI;e Tidak melakukan Absen Out pada bulan Juli sebanyak 9 kali (tgl. 02, 04,07, 08, 10, 15, 17, 19, 21). (Copy Terlampir) Bukti PI;Sehubungan dengan tidak dilakukannya aktivitas kerja yang bersangkutan dilokasi kerja pada tanggal 7 dan 8 Juli 2014 perusahaan mengirimkan SuratPanggilan Kerja pada tanggal 11 Juli 2014 namun yang bersangkutan tidakhadir.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.PT. PANCAWARNA MEDIATAMA PERCETAKAN JESSICA
2.JOHANES
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK., cq. PT BANK CENTRAL ASIA, TBK KANTOR WILAYAH X
2.PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK., KANTOR PUSAT
3.PT. BALAI LELANG SURYA
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
83 — 29
1.PT. PANCAWARNA MEDIATAMA PERCETAKAN JESSICA
2.JOHANES
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK., cq. PT BANK CENTRAL ASIA, TBK KANTOR WILAYAH X
2.PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK., KANTOR PUSAT
3.PT. BALAI LELANG SURYA
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
83 — 29
Posita angka 15 yang menyatakan : ParaPenggugat telah mengirimkan teguranteguran/somasi namun tidakditanggapi oleh Tergugat, karena faktanya surat somasi namun tidakditanggapi oleh Tergugat, karena faktanya surat somasi tersebut telah ParaTergugat tanggapi melalui Surat Nomor : 922/RPK/2020 tanggal 26 Agustus2020 perihal : Tanggapan atas Surat Teguran (Somasi)) ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka terbukti tidak benardan sudah sepatutnya ditolak dalil para Penggugat dalam Posita angka 14,16
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 1/PDT.G/2015.PN UNH Tanggal 16 Desember 2015 — - HARIONA VS MADE RANTI, DKK
99 — 58
99 — 58
Bahwa dalam gugatan Penggugat Nomor: 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14,16, 22.1, 22.3 kebanyakan Penggugat menggunakan katapenyerobotan dalam memformulasi dalil dalil gugatannyapada hal kata penyerobotan identik dengan istilah perbuatanpidana atau peristiwa pidana istilah mana merupakanterjemahan dari kata Strafbaar feir = perbuatan pidana yangdapat dihukum (Prof. Dr.
Register : 12-06-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 95
169 — 95
.: 10/PDTG/1983/PN.SBB. pada halaman 4, 8, 14,16 dan halaman 18 dalam perkaraperdata antara XXXXXXXXXX (Penggugat) melawan XXXXXXXXXXBINTI XXXXXXXXXX (Tergugat), DKK. dan mengenaihartapeninggalan poin 3.2 adalah tidak benar yang benar adalah Pipil No. 221,Persil 34B Kelas IIS Luas + 1.06 Ha/ 10.600 m?
Register : 03-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 1 Desember 2015 — PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR TBK; LAWAN; YANTO AGUSTIWA KARYANTO;
183 — 42
183 — 42
(Copy Terlampir) Bukti Pe Tidak melakukan Absen In pada bulan Juli sebanyak 6 kali (tgl 03, 14,16, 22, 23, 24). (Copy Terlampir) Bukti Pe Tidak melakukan Absen Out pada bulan Juli sebanyak 9 kali (tgl 02, 04,07, 08, 10, 15, 17, 19, 21). (Copy Terlampir) Bukti PSehubungan dengan tidak dilakukannya aktivitas kerja yang bersangkutan dilokasi kerja pada tanggal 7 dan 8 Juli 2014 Perusahaan mengirimkan SuratPanggilan Kerja pada tanggal 11 Juli 2014 namun yang bersangkutan tidakhadir.
Register : 19-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : M. RONI SH.
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
4540 — 7001
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
4540 — 7001
Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DKI 10,44 ,000 0 000 AN8 14,20 113,600, PEMBELI50 20190430 015/190430 USD ,000 0 000 AN2 14,16 28,330 PEMBELI51 20190426 130/190426 USD ,000 5 ,000 AN9 14,15 140,134, PEMBELI52 20190426 003/190426 USD ,900 5 500 AN14,13 1,413 PEMBELI20190426 003/190426 USC 100 5 ,000 AN1 14,15 14,150 PEMBELI53 20190405 050/190405 USD ,000 0 ,000 AN1 10,46 10,460 PEMBELI20190405 050/190405 SGD ,000 0 ,000 AN7 10,49 73,465 PEMBELI54 20190327 188/190327 SGD ,000 5 ,000 AN10,49 6,084
Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DKI 520 10,45 209,100, PEMBELI45 20190618 208/190618 SGD ,000 5 000 AN45 10,44 470,025, PEMBELI46 20190616 005/190616 SGD ,000 5 000 AN50 6,575 PEMBELI47 20190615 027/190615 JPY ,000 132 ,000 AN133,500, PENJUALAN48 20190530 129/190530 JPY 1,000,000 134 000 /JJUAL45 10,44 469,800, PEMBELI49 20190530 129/190530 SGD ,000 0 000 AN8 14,20 113,600, PEMBELI50 20190430 015/190430 USD ,000 0 000 AN2 14,16 28,330 PEMBELI51 20190426 130/190426 USD ,000 5 ,000 AN9 14,15 140,134
20190715 5 SGD 2,000 0 0,000 AN018/19070 1 10,44 104,45 PEMBELI44 20190705 5 SGD 0,000 5 0,000 AN208/19061 2 10,45 209,10 PEMBELI45 20190618 8 SGD 0,000 5 0,000 AN005/19061 4 10,44 470,02 PEMBELI46 20190616 6 SGD 5,000 5 5,000 AN027/19061 5 6,57 PEMBELI47 20190615 5 JPY 0,000 132 5,000 AN129/19053 1,000,00 133,50 JPENJUALAN48 20190530 0 JPY 0 134 0,000 /JUAL129/19053 4 10,44 469,80 PEMBELI49 20190530 0 SGD 5,000 0 0,000 AN015/19043 14,20 113,60 PEMBELI50 20190430 0 USD 8,000 0 0,000 AN130/19042 14,16
Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — 1. Nama : Johannis Vityn;
Pekerjaan : Swasta;
Alamat : Graha Cempaka Mas E2/23/01, Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat;
HP : 082111222677;
Email : j_vityn@yahoo.com;
Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;
2. Nama :Liauw Fie Boen;
Pekerjaan : Swasta;
Alamat : Graha Cempaka Mas A2/20/09, Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat;
HP : 0816834746;
Email : aboen168@gmail.com;
Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;
3. Nama
Pekerjaan
Alamat
Jabatan :
:
: : Justiani;
: Dosen;
: Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jalan Letjen Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat;
: Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas (PPRSC GCM);
HP : : 81218135758;
Email : : Liemsioklan@gmail.com;
Nama : : Hedy Nuria Siregar;
Pekerjaan :: : Wiraswasta;
Jabatan : : Sekretaris Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas (PPRSC GCM);
HP : 081293777790;
Email : : heidynuria1666@gmail.com;
Kedudukan keduanya sah dan berdasar hukum mewakili PPRSC GCM beralamat di Rukan A-10 Graha Cempaka Mas (GCM) Jalan Letjen Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat;
Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Ill;
Nama : Tuan Haji Boyamin Saiman;
Pekerjaan : Swasta;
Jabatan : Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi
Indonesia (MAKI);
Alamat : Jalan Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW. 04, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;
HP : 08122611739;
Email : boyamin maki@yahoo.com;
Nama : Tuan Supriyadi;
Pekerjaan : Swasta;
Jabatan : Pendiri Masyarakat Anti Korupsi (MAKI);
Alamat : Jalan Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW. 04, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;
HP : 081222282800;
Kedudukannya sah dan berdasarkan hukum mewakili Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI) beralamat kedudukan hukum di Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW.04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;
Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IV;
Nama : Brigjen TNI (Purn) Krismanto;
Pekerjaan : Swasta;
Jabatan : Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni Rusun Indonesia (KAPPRI);
Alamat : Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT. 06 RW. 04, Cipayung, Jakarta Timur, 13870;
HP : +62818971531;
Email : krismantoprolaba@yahoo.co.id;
Kedudukan keduanya sah dan berdasarkan hokum mewakili Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni Rusun Indonesia beralamat kedudukan hokum di Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT. 06 RW. 04, Cipayung, Jakarta Timur, 13870;
Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon V;
Kesemuanya menyebutkan sebagai Para Pemohon;
M E L A W A N
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Pusat, memilih domisili/ kedudukan hukum di Kantor Bidang Hukum Polda Metro Jaya, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan 12190, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. AKBP Aminullah, S.H., 2. AKBP Robert Manullang, S.H., 3. KOMPOL Salman, S.H., M.H., 4. KOMPOL Teddy Rachesna, S.H., SIK., M.Si., 4. AIPDA Tedy Yusuf, S.H., BRIPDA Wahyu Lukmanul Hakim Anggota Bidkum Polda Metro Jaya dan Polres Jakarta Pusat yang memilih domisili hukum pada kantor Bidkum Polda Metro Jaya yang berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan 12190 Telp 5234482 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2016;
Selanjutnya disebut sebagai Termohon;
639 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
639 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon menyatakan dalam dalildalilnya di relaas halaman 6 point 14,16, dan point 17 mengatakan bahwa Pemohon Ill, IV dan Pemohon Vadalah pihak ketiga yang berkepentingan, karenanya telah memilikikualifikasi secara hukum.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 PK/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH
REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI KEUANGAN
REPUBLIK INDONESIA DK VS PT DANAMON INTERNASIONAL
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 395 PK/Pdt/2015 September 9,37 % 2% 11,37 % 30 155.000.000.000 1.448.506.849,32 404.152.945.205,48Oktober 10,98 % 2% 12,98 % 31 155.000.000.000 1.708.736.986,30 405.861 .682.191,78November 11,71 % 2% 13,71 % 30 155.000.000.000 1.746.616.438,36 407.608.298.630,14Desember 12,13 % 2% 14,13 % 31 155.000.000.000 1.860.127.397,26 409.468.426.027,40Januari 12,16 % 2% 14,16 % 31 155.000.000.000 1.864.076.712,33 411.332.502.739,73Februari 11,99 % 2% 13,99 % 28 155.000.000.000 1.663.468.493,15 412.995.971.232,88Maret
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2021/PT PTK Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PARMONANGAN SIMORANGKIR. Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Pembanding/Tergugat II : Yayasan Pelayanan Pekabaran Injil Indonesia Batu YPPIIB Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat : JEANE THERESIA RAPAR.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Ketapang di Ketapang
144 — 117
Pembanding/Tergugat II : Yayasan Pelayanan Pekabaran Injil Indonesia Batu YPPIIB Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat : JEANE THERESIA RAPAR.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Ketapang di Ketapang
144 — 117
Soleman HRapar tidak mengetahui bahwa ada beberapa pendeta selain Tergugat yang ditugaskan oleh Tergugat II dan tinggal rumah tersebut, setidaktidaknya selama + 19 (Sembilan belas) tahun yaitu rentang tahun 1996s.d 2015.2.2 Bahwa dalil Posita 14,16, dan 17 gugatan Penggugat adala tidak benardan tidak berdasar, karena faktanya Penggugat bukan pemilik yangsebenarya atas tanah/bangunan sengketa sebagaimana Tergugat uraikan di atas.Bahwa dasar Tergugat menempati tanah/bangunan sengketa adalahkarena Tergugat
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat 1
Penggugat 2
VS
Tergugat 1
Tergugat 2
Tergugat 3
Tergugat 4
Tergugat 5
Tergugat 6
VS
Turut Tergugat 1
Turut Tergugat 2
Turut Tergugat 3
Turut Tergugat 4
Turut Tergugat 5
Turut Tergugat 6
99 — 24
99 — 24
Bahwa, untuk Poin 9, 10, 11, 12, 13, 14,16 dalam gugatan PENGGUGATyang pada pokoknya mendalilkan tentang HARTA WARIS BERUPATANAH dari P. ROEMINI alias SARIPIN (Alm) dengan PAIMAH (Alm) yangbelum dibagi yaitu Persil Nomor 129 Kelas d IV seluas + 2.350 M2 danPersil Nomor 131, Kelas d.IlV seluas + 4530 M2, dengan ini kami menolakdengan tegas dikarenakan sama sekali tidak berdasar dan terkesanmengadaada yang dibuktikan dengan :a. Penjelasan Persil Nomor 129 kelas d.IV seluas 2.350 M?
Register : 13-08-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1354/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 22 Mei 2012 — ANTONIUS TANNADY
171 — 81
171 — 81
tanda tangan yaitu, Terdakwa dan salah dari BON WENFOONG atau KAREN.Bahwa saksi belum bisa menghitung berapa kerugian karena saksi tidaktahu jumlah oli yang disita polisi.Bahwa saksi sebelum lapor polisi, saksi tidak tahu apakah ada ijin atau tidakTerdakwa menggunakan uang sebesar Rp. 195.000.000, (seratussembilan puluh lima juta rupiah) untuk dana operasional.Bahwa yang saksi punyai adalah bukti invoice nomor 1 s/d 9 dan nomor 15didapatkan dari rekanan bisnis terdakwa, sedangkan nomor 11, 12, 13, 14,16
Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 29 Januari 2014 —
1. DJONI MALAKA
M E L A W A N :
1. YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW,Cs
106 — 76
106 — 76
butir 6halaman 4 Gugatan PARA PENGGUGAT), namun surat kuasa a quo telah dicabutoleh mendiang TAN MALAKA terhitung sejak tanggal 5 November 2008.4710.Bahwa benar Tanah Obyek Sengketa a quo telah dijual oleh mendiang TAN MALAKAkepada TERGUGAT yang sekarang menjadi pemiliknya, dihadapan TERGUGAT Il,Notaris/PPAT di Jakarta, berdasarkan Akta Jual Beli No. 247/2010 tanggal 3September 2010 (vide butir 9, 12, 14, 15, 16 dan butir 17 Gugatan).Bahwa PARA TURUT TERGUGAT menolak dalil PARA PENGGUGAT butir 13, 14,16
Putus : 27-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 113/Pdt.G/2012/PN-LP Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. TELISTA Br SINULINGGA, Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, alamat Dusun V Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, sebagai PENGGUGAT â I ;
2. NORMALIS, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, alamat Dusun V Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, sebagai PENGGUGAT âÂÂII ;
Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALI HASMI, SH, Advokat, Pengacara /Penasehat Hukum berkantor di Jln. Nyiur X No. 2-4 P. Simalingkar, Kelurahan Mangga Kecamatan Medan Tuntutang Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2012 ;
------------M E L A W A N-------------- :
1. HAJJAH NILAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Mongonsidi II/4 Medan, disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. H. FAUZI USMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Babura No.3 Medan disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam, disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG CQ. CAMAT KECAMATAN NAMO RAMBE disebut sebagai TERGUGAT IV ;
61 — 3
61 — 3
Milik No. 289/ Deli Tua NR sebelumnya telahsecara cermat meneliti berkas permohonan yang diajukan baik surat suratdata fisik maupun lapangan dari tanah yang dimohon setelah dilakukanpengukuran, sesuai dengan Surat Surat yang dilampirkan dan Letaktanah sesuai dengan batas batas tanah yang ditunjuk masing masingpemohon Sertifikat telah lengkap dan sesuai yang dipersyaratkanPeraturan per Undang Undangan yang berlaku yaitu Undang Undang no.5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria Pasal 14,16
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 25 Nopember 2020 — DC COMICS >< PT. MARXING FAM MAKMUR ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
2596 — 2943
2596 — 2943
DaftarSUPERMAN &LUKISAN u8.'0%,Tampilan etiket 05, 08, 3 Juni 1980 AA2/83= 09, 11, (7451/1980)ae" a 12, 14,16, 18,20, 21,24, 25,26, 27,28, 29,30, 32,34MEXICOMerek Kelas Tanggal No. DaftarPengajuanLOGO STampilan etiketnw, 30 15 Desember 571022= 1997W Halaman 12 dari 88 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.Sus.Merek PN.Niaga Jkt.Pst. RUSIA Merek Kelas Tanggal No.
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Cms Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Nurcholis Majid
Tergugat:
1.Erni Mugiaasih
2.Eni Rahayuningsih
3.Pairin
4.Kepala Desa Babakan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangandaran
100 — 10
Nurcholis Majid
Tergugat:
1.Erni Mugiaasih
2.Eni Rahayuningsih
3.Pairin
4.Kepala Desa Babakan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangandaran
100 — 10
Nama Tergugat I, pada hal 1,/ 2 Berubah menjadi :4, 7, 8, 10, 13, 14, 15, 16 dan17, tertulis : Erni Mugiaasih Erni Mugiaasih alias MugiaasihNama Ayah Tergugat Il, 3 Berubah menjadi :halaman 1, 3, 4, 7, 8, 13, 14,16, tertulis Endang Endang Koesyara alias Endang KosyaraKoesyaraHalaman 3, alamat Tergugat 4 Berubah menjadi:Ill, semulatertulis : ..... beralamat diDs. = ...... dahulu beralamat di Ds.Karanggedang RT.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pdt/2013 Tanggal 23 April 2014 —
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
109,59Juli 7,30 % 2% 9,30% 31 155.000.000.000 1.224.287.671,23 401.435.391.780,82Agustus 7,64 % 2% 9,64% 31 155.000.000.000 1.269.046.575,34 402.704.438.356,16September 9,37 % 2% 11,37% 30 155.000.000.000 1.448.506.849,32 404.152.945.205,48Oktober 10,98 % 2% 12,98% 31 155.000.000.000 1.708.736.986,30 405.861.682. 191,78November 11,71 % 2% 13,71% 30 155.000.000.000 1.746.616.438,36 407.608.298.630,14Desember 12,13 % 2% 14,13% 31 155.000.000.000 1.860. 127.397 ,26 409.468.426.027,402006 Januari 12,16 % 2% 14,16%
Register : 08-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 734/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Oktober 2014 — OOI CHOO AUN, DKK
1005 — 843
1005 — 843
.9006010735467;16.1 (satu) buah SIM CARD Telkomsel ICCID dengan No.6210031872 11847600;17.1 (satu) buah SIM CARD DIGI warna kuning ICCID dengan No.161103076323 103964K;18.1 (satu) buah SIM CARD MAXIS ICCID dengan No.896001 10077 83941403 ;19.1 (satu) buah Memory Card Micro SF 8 GB;Ternyata dalam persidangan tidak dapat dibuktikan oleh terdakwa 2 Teoh ChenPeng bahwa untuk bukti 2 s/d 4 tidak dapat dibuktikan sebagai miliknya dandarimana diperolehnya serta bukan berasal dari kejahatan;untuk bukti 8 s/d 14,16
Register : 22-12-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 676/Pid.Sus/2022/PN Cbi Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
BRIANDI SAPUTRA Alias BUYUNG Bin FAISAL
66 — 47
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
BRIANDI SAPUTRA Alias BUYUNG Bin FAISAL
66 — 47
yang diduga berisi Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 12,4 (dua belas koma empat) gram;
- 1 (satu) bungkus kertas yang diduga berisi Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 11, 32 (sebelas koma tiga dua) gram
- 1 (satu) bungkus kertas yang diduga berisi Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 10,39 (sepuluh koma tiga sembilan) gram
- 1 (satu) bungkus kertas yang diduga berisi Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 14,16