Halaman 2 dari halaman 14.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Halaman 3 dari halaman 14.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204295312960005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

eksepsi tentang gugatan kaburtidak beralasan dan harus di tolak sedangkan terhadap eksepsi gugatanprematur dinyatakan beralasan dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang telah ditolak oleh majelis hakimtingkat pertama majelis Hakim Tingkat banding sependapat, namun terhadapeksepsi yang dikabulkan, majelis hakim Tingkat Banding berbeda pendapatkarena majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat , tidak teliti dan tidak tepatmenggunakan buktibukti dan kKemudian menggunakan Pasal 14.1

ncnnnnneMenimbang, bahwa karena itu pula Majelis hakim banding akanmempertimbangkan perkara in casu dari beberapa ketentuan atau pasal dariperjanjian aquo (P.1) ; nn nnn no nnn no nn ne nn ne enn nenaMenimbang, bahwa dari perjanjian aquo (P.1), yang sudah menjadi daliltetap perkara ini, karena tidak disangkal adanya oleh Terbanding / Tergugat I,maka pasal yang penting dijadikan dasar dari sengketa antara lain ;1.Pasal 14.3 yang berbunyi ;Jika terjadi kelalaian dan/atau hal lain sebagaimana diatur dalamPasal 14.1

TL.Hal. 1 dari 14.1. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Februari 2002;2.

TL.Hal. 12 dari 14.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Bank PerkreditanRakyat Prima Madani nomor : 0048/SK/DIR/BPRPM/VIII/2014 tentangketentuan anggota komite (fotocopy di Legalisir)13.2 (dua) lembar fotocopy Memo Intern dari Direktur Operasional kepadaKomisatis PT BPR PRIMA MADANI, Nomor : 0015/MI/DIR/BPRPM/IX/213, tanggal 3 September 2013, Prihal Produk Kredit Mikro(fotocopy di Legalisir).14.1 (satu) lembar Nota Kredit PT.

BankPerkreditan Rakyat Prima Madani nomor : 0048/SK/DIR/BPRPM/VIII/2014 tentang ketentuan anggota komite (fotocopy di Legalisir)13.2 (dua) lembar fotocopy Memo Intern dari Direktur Operasionalkepada Komisatis PIT BPR PRIMA MADANI, Nomor0015/MI/DIR/BPRPM/IX/213, tanggal 3 September 2013, PrihalProduk Kredit Mikro (fotocopy di Legalisir).14.1 (satu) lembar Nota Kredit PT.

001, Rukun Warga 001,Jugruk, Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu dengan luas lebih kurang 18.000 M2 (delapan belasribu meter persegi).. 1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota Inova dengan nomor Polisi BM 1833IL, berwarna Hitam.1 (Satu) unit kendaraan roda dua dengan merk Vario, tahun 2014.2 (dua) unit Mesin Cetak Batu Bata.2 (dua) set Lemari Mainan.10.1 (Satu) unit Jam Tower.11.1 (Satu) unit Televisi Plasma.12.1 (Satu) unit Air Conditioner (AC).13.1 (Satu) set Kursi Tamu.14.1

yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk Akta Kelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa MontongSapah Nomor: Pem/14.1

Surat:tFotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor :14.1/12/Kel. Sadia/VI/2016yang dikeluarkan cleh Kepala Kelurahan Sadia Kecamatan MpundaKota Bima, yang dikeluarkan oleh tanggal 09 Juni 2016. Bukti surattelah diberi mterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor O68 / 88 / VI f 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan SoromandiKabupaten Bima pada tanggal 27 Mei 2013.

Hal 3 dari 14.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

lingkup perkara bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan dalildalil syar serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 14.1

Trk.Hal. 1 dari 14.1. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2002 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek.2.

Trk.Hal. 12 dari 14.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Tanggal 1 Juli 1977, dengan nomor paspor R739100 adalah orang yang sama dengan Rosdiana Saeb Murat, Lahir di Jerneng, pada tanggal 31 Desember 1977 sesuai dengan:

• Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5201084107770171;
• Kartu Keluarga Nomor: 5201083110160010;
• Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-26112020-0016;
• Surat Pembatalan Permohonan Dokumen Perjalanan Nomor : W21.IMI.IMI.I-GR.01.01-8601-TAHUN 2022;
• Surat Keterangan Beda Nama No. 188/Pem/14.1

SURYA THAMSIR, NomorH4.HC.01,040897932106, tanggal 18 Oktober 2006 ;14.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek GOLD FISH dari DirekturMerek Dirjen Nomor : IDM000094726, tanggal 11 Maret 2005 an.SURYA THAMSIR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;15.1 (satu) lusin kartu remi merek GOLD FISH dengan lukisan ikan maskoki ;Dikembalikan kepada saksi Tjipto Thamsir ;16.1 (Satu) kotak kartu remi merek, SIAM FISH dengan lukisan ikanmas koki berwarna merah menghadap kekiri bawah ;17.62 (enam puluh dua )

SURYA THAMSIR,NomorH4.HC.01,040897932106, tanggal 18 Oktober 2006 ;14.1(satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek GOLD FISH dari DirekturMerek Dirjen Nomor : IDM000094726, tanggal 11 Maret 2005 an.SURYA THAMSIR ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Foto Copy surat keterangan pemilikan Nomor : Pem 14.1/21/2020 atasnama RUMBUK yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batujangkih yangmengetahui Sedahan Prabarda tertanggal 03 Januari 2020.5, Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB atas namaRUMBUK teranggal 05 Januari 2009.6.Foto Copy surat pernyataan gadai tanah antara RUMBUK dengan AMAQJUMATRE yang mengetahui kepala desa Batu Jangkih tertanggal 07September 2018.Buktibukti surat tersebut diatas sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang

Foto Copy surat keterangan pemilikan Nomor : Pem 14.1/21/2020 atasnama RUMBUK yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batujangkih yangmengetahui Sedahan Prabarda tertanggal 03 Januari 2020.no Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB atas namaRUMBUK teranggal 05 Januari 2009.no Foto Copy surat pernyataan gadai tanah antara RUMBUK denganAMAQ JUMATRE yang mengetahui kepala desa Batu Jangkih tertanggal07 September 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Foto copy silsilah keluarga atas nama Amaq

TL.Hal. 12 dari 14.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

TL.Hal. 13 dari 14.1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.0969/Padt. G/2018/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

Maret 2013 secaraberturut turut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan kabar berita kepada Pemohon,hingga sekarang ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ;Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga dantokoh masyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Donggobolo,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima Nomor: Pem, 14.1

tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihakTergugat;Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama :14.1

dancakram.1 (satu) buah kenalpot warna silver.1 (satu) buah Carburator.1 (satu) buah standar satu.1 (satu) pasang pijakan kaki (hendel).1 (satu) buah pengengkol.1 (satu) buah hendel gigi.1 (satu) pasang shock breker warna hitam.1 (satu) buah rem tangan depan beserta kabel.1 (satu) buah Klakson.1 (satu) cok busi.1 (satu) set panel motor.1 (satu) buah jok motor warna hitam.1 (satu) buah ember warna merah yang berisikan baut dan mur sepedamotor.Dikembalikan kepada Mahizar Bin Husin.1 (satu) buah kunci PAS 14.1

)))1 (Satu) buah tas kresek plastik;))). 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk Camry;. 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih. 4 (empat) buah sedotan plastik;. 1 (Satu) buah korek api gas warna orange;10.1 (Satu) buah korek api gas warna hijau;(((((1 (satu) bungkus plastik kecil transparan;((((11.1 (Satu) buah korek api gas warna merah;12.1 (satu) botol plastik kecil berisi urine Helmy Soraya alias HelmyDirampas untuk dimusnahkan13.1 (satu) unit SPM Honda Astrea Grand berikut STNK;14.1

satu) unit timbangan digital warna hitam merk Camry;. 4 (empat) buah sedotan plastik;oO ON ODO oa fF W PP1 (satu) buah korek api gas warna orange;(((((1 (satu) bungkus plastik kecil transparan;(((10.1 (()satu) buah korek api gas warna hijau;11.1 (Satu) buah korek api gas warna merah;12.1 (satu) botol plastik kecil berisi urine Helmy Soraya alias Helmykarena sebagai alat / sarana untuk melakukan tindak pidana maka harusdirampas untuk dimusnahkan13.1 (satu) unit SPM Honda Astrea Grand berikut STNK;14.1

Putusan No. 100/Pid.Sus/2015/PN Pwt.289. 1 (satu) buah korek api gas warna orange;10.1 (satu) buah korek api gas warna hijau;11.1 (satu) buah korek api gas warna merah;12.1 (satu) botol plastik kecil berisi urine Helmy Soraya alias HelmyDirampas untuk dimusnahkan13.1 (satu) unit SPM Honda Astrea Grand berikut STNK;14.1 (satu) buah buku tabungan BCA an. Helmy Soraya ;15.1 (satu) buah jaket warna hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa ;8.

Namun hal yangmenjadi tanda tanya bagi Penggugat bagaimana mungkin hibah tersebutada yang tertanggal 27 Mei 2000 sementara semua orang tahu bahwaalmarhumah Tambar meninggal dunia tanggal 24 Mei 2005 yang masihterterah jelas di batu nisannya;Bahwa hibah tergugat tersebut menurut hemat Penggugat sangat menuaitanda tanya baik dari segi keberadaannya maupun dari segi kekuatanhukum, hal tersebut Penggugat dapat jelaskan sebagai berikut:14.1.

yang diminta dalam petitum sebagaiharta warisan, padahal tanah tersebut sebagian sudah terjual (tidak utuhlagi) serta untuk batasbatas tanahnya kurang jelas, apakah kata milik itumenunjuk orang atau benda mati;Pada posita 10 obyek sengketa 9.a sudah terjual (dikuasai) Salama, namuntidak jelas berapa luas yang terjual dan digarap anaknya bernama Nurdin;Pada posita 13 para Penggugat menguraikan terjadi hibah 27 Mei 2000(sebelum Tambar meninggal) sedangkan poin 14.1 hibah terjadi setelahTambar meninggal

waris dari Pemilik yang sah atas ObyekSengketa tersebut, menjadi dirugikan karena dalam hal ini Penggugat tidakdapat menikmati dan mengambil manfaat atas tanah Obyek Sengketatersebut lagi, yang atas obyek tersebut apabila dikelola dapat menghasilkanuang, maka Penggugat sangatlah merasa dirugikan oleh Tergugat, baik secara materiil maupun Immaieriil.Bahwa Kerugian baik Materiil maupun Immateriil yang diderita olehPenggugat karena perbuatan Tergugat apabila diperhitungkan adalahsebagai berikut : 14.1

sehingga dengan demikian Penggugat sebagai ahlivaris dari pemilik yang sah atas objek sengketa tersebut, menjadidirugikan karena dalam hal ini Penggugat tidak dapat menikmati danmengambil manfaat atas tanah objek sengketa tersebut lagi, yang atasobjek tersebut apabila dikelola dapat menghasilkan uang, makaPenggugat sangatlah merasa dirugikan oleh Tergugat, baik secara Materiil maupun Immateriil.Disamping itu Penggugat dalam posita gugatan halaman 07 angka14.1 dan halaman 08 angka 15.2 menyebutkan : 14.1

Tuntutan ganti rugi Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman 08 angka 15.2, adalah tidakberdasarkan hukum sebab tuntutan ganti rugi hanya merupakanrekaan saja dan bukan merupakan kerugian yang diakibatkanlangsung oleh perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat. .

Dari uraian kerugian yang dialami oleh Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam posita gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman08 angka 15.2, ternyata bahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPenggugat tidak diperinci dan tidak ada hubungan kausal antaraperbuatan Tergugat dengan kerugian yang dialami oleh Penggugat,sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUH Perdata.9.

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar Laporan transaksi rekening Bank BRI atas nama JAMESBONAR ARISTOTELES SILALAHI nomor rekening 006301043638509periode transaksi 01/07/14 31/07/14.2 (dua) lembar Laporan transaksi rekening Bank BRI atas nama JAMESBONAR ARISTOTELES SILALAHI nomor rekening 006301 043638509periode transaksi 01/08/14 29/08/14.1 (satu) lembar Laporan transaksi rekening Bank BRI atas nama JAMESBONAR ARISTOTELES SILALAHI nomor rekening 006301048407505periode transaksi 07/08/14

31/08/14.1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal 27 Februari 2014 dariLIANY kepada nomor rekening 0410865050 atas nama IRAN uangsejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA tanggal 25 Juli2014 dari pengirim atas nama LIANY kepada penerima atas nama JAMESBONAR nomor rekening 006301043638509 uang sejumlah Rp.500.000.000.

penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rumah ;Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar Laporan transaksi rekening Bank BRI atas nama JAMESBONAR ARISTOTELES SILALAHI nomor rekening 006301043638509periode transaksi 01/07/14 31/07/14.2 (dua) lembar Laporan transaksi rekening Bank BRI atas nama JAMESBONAR ARISTOTELES SILALAHI nomor rekening 006301043638509periode transaksi 01/08/14 29/08/14.1

(satu) lembar Laporan transaksi rekening Bank BRI atas nama JAMESBONAR ARISTOTELES SILALAHI nomor rekening 006301048407505periode transaksi 07/08/14 31/08/14.1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal 27 Februari 2014 dariLIANY kepada nomor rekening 0410865050 atas nama IRAN uangsejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA tanggal 25 Juli2014 dari pengirim atas nama LIANY kepada penerima atas nama JAMESBONAR nomor rekening 006301043638509