Ditemukan 196590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 05/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
5322
  • Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor : 0565/Pdt.G/2014 /PA.Rgt tanggal 12 Nopember 2014 Masehi, bersamaan dengan tanggal 19 Muharram 1436 Hijriah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pembanding;melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN KUANTAN SINGINGI,dahulu Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Rengat Nomor : 0565/Pdt.G/2014/PA.Rgt tanggal 12Nopember 2014 Masehi, bersamaan dengan tanggal 19 Muharram 1436
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaRengat bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 26 Nopember 2014 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaNomor : 0565/Pdt.G/2014/PA.Rgt tanggal 12 Nopember 2014 Masehi,bersamaan dengan tanggal 19 Muharram 1436 Hijriah, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal
    kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 28 Nopember 2014, hal tersebut telahsesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara tersebut baik berita acara persidangan, suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi, demikian juga salinan resmi putusan Pengadilan AgamaRengat Nomor : 0565/Pdt.G/2014/PA.Rgt. tanggal 12 Nopember 2014 Masehi,bersamaan dengan tanggal 19 Muharram 1436
    (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 11Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1436 Hijriaholeh kami Drs. M. Nasir Daud sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M.Ghozali Husein Nasution, SH., MH, dan Drs.
    Ahmad Zein, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 17 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1436 Hijriah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota yang turut bersidang serta dibantu oleh Erni. A.Md., SH., MH sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal 5 dari 6 Hal. Put. No. 05/Pdt.G/2015/PTA.PbrDrs. H. M.
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 231/Pdt.G/2015/PTA Smg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempat kediaman di Kabupaten Pati, semula Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Pati,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2015 diwakili oleh kuasa hukumnya: Joko Sukendro, S.H., Darsono, S.H., dan Teguh Wijaya Irwanto, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat “JOKO SUKENDRO, S.H. & REKAN” yang berkantor di Jalan Pati-Gabus Komplek Ruko No. 9 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula Penggugat sekarang Terbanding;
2416
  • MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 0174/Pdt.G/2015/ PA Pt. tanggal 18 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqaqdah 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor0174/Pdt.G/2015/PA Pt. tanggal 18 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Dzulgqaqdah 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
    SmgMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor0174/Pdt.G/2015/ PA Pt. tanggal 18 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulqaqdah 1436 Hijriyah;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Senin tanggal26 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan Tinggi AgamaSemarang oleh kami Drs.
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
60
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 1436/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1436/Pdt.P/2020/PA.Sby
Register : 21-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0054/Pdt. G/2015/PTA. Pbr
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
8512
  • Tanggal. 05 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 H;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tanggal.05 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Dumai;3.
    Tanggal. 05Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 H, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24Agustus 2015;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan MemoriBandingnya tanggal 21 Agustus 2015 dan sudah diberitahukan kepadalawannya tanggal 24 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Dumaitanggal 8 September 2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,
    Tanggal. 05 Agustus 2015 M bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1436 H; Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015M bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 H oleh kami Drs. H.
Register : 10-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 28/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMBANDING X TERBANDING
5513
  • - Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor : 0000/Pdt.G/2014/ PA.Srg, tanggal 8 Januari 2015 bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1436 Hijriyah ; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Marjuk, Nomor 69 Sumampir Timur KotaCilegon, Banten, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 8September 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSerang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Srg, yang dijatunkan pada hari Kamis tanggal8 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabi'ul Awal 1436 Hijriyahyang
    Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding Penggugat/Pembanding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Serang, yang menyatakan bahwa padahari Kamis tanggal 22 Januari 2015 Penggugat/Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Srg, tanggal 8 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Rabi'ul Awal 1436 Hijriyah, permohonan
    ,bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1436 H., oleh kami Drs. H. MaraendaHarahap S.H., M.H., Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Banten sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainal Arifin, M.H., danDR. H. Ahmad Fathoni, S.H., M.Hum., Hakimhakim Tinggi sebagai Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.Naisan.
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 112/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
4716
  • Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 152/Pdt.G/2015/PA-Mdn, tanggal 24 Juni 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriyah ; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    2015memberi kuasa kepada Nifzul Revli, SH, Advokat/Pengacara padakantor hukum REVLI & PARTNERS, beralamat di Jalan WilliyemIskandar No. 107B Medan, sebagai Penggugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 24 Juni 2015M iladiyah, bertepatan dengan 7 Ramadhan 1436
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan pada tanggal 06 Juli 2015 terhadap putusan PengadilanAgama Medan Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 24 Juni 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal13 Juli 2015 dan telah terdaftar
    Banding berkesimpulan, bahwa seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran serta salah satu pihak tidak berniat meneruskankehidupan bersama merupakan fakta yang cukup untuk menjadi alasan perceraian,maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi, oleh karena itu putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 152/Pdt.G/2015/PAMdn, tanggal 24 Juni 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7Ramadhan 1436
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0031/Pdt.G/2015/PTA. Pbr
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
2710
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1487/Pdt.G/2014 /PA.Btm tanggal 26 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1436 H- Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (se ratus lima puluh ribu rupiah);
    melawanTERBANDING, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KOTA BATAMdahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 26Februari 2015 bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1436
    kedua kalinya dengan UU Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 4 dari 6 hal. putusan Nomor: 31/Pdt.G/2015/PTA.PbrMENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 26 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwwal 1436
    H Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara ini padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (se ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Mbertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1436 H oleh kami Drs.
    MUHAMMAD HASBI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal8 Syaban 1436 H dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh S. ABD.KADIR, BA sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak yangberperkara.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. INSYAFLI, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. SALAHUDDIN MAHMUD, MH Drs. H.
Register : 04-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 123/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2015 — Drs. BINSAR SIMANJUNTAK V YUSUF SUTRISNO bin RADEN SUKIJO
915
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 703/Pdt.G/2015/PA Mdn. tanggal 27 Juli 2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436 H.3. Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2015/PTA JK
Tanggal 15 Desember 2015 — -Noviyana Riandini binti Sugandi -Anang Supriadi bin Sutrisno
5021
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor: 0603/Pdt.G/2015/PA.JT, tanggal 29 September 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Dzuhijjah 1436 Hijriah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Timur, dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0603/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 29September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436
    secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan MajlisHakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.JT, tanggal 29 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjaah 1436
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 29September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggl 15 Dzulhijjah 1436 Hijriah,dapat dikuatkan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor:0603/Pdt.G/2015/PA.JT, tanggal 29 September 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Dzuhijjah 1436 Hijriah;3.
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1436/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    1436/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    PENETAPANNomor: 1436/Pdt.G/2017/PA.
    No. 1436/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 4 halamanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1436/Pdt.G/2017/PAMdntanggal 27 Juli 2017, dengan petitum selengkapnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;c.
    No. 1436/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 4 halamandipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara inperson di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berkeinginan untukmencabut gugatan cerainya dengan demikian tidak ada alasan lagi bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara gugatan cerai yangdiajukan Penggugat.
    No. 1436/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 4 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti. Penetapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MH Dra. Hj. RUBI?AHDrs. H. ZAINAL BAKRY RAKAM, SHPANITERA PENGGANTIHj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1.
    No. 1436/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman
Register : 26-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1137/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa I : ERVIN YULIANTO BIN KOESWAN SUPRAPTO DKK (EKO MUHARTANTO BIN SUGIARTO) Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI KUSUMAWATI, S.H.
280
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari terdakwa Pembanding ERVIN YULIANTO bin KOESWAN SUPRAPTO;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1436/Pid.
    Sus/2023/PN Sby tanggal 28 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Pembanding dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa Pembanding tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti sebagaimana telah diputus dan di tetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam amar putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2023/PN Sby tanggal 28 Agustus 2023 agar tetap dipertahankan
Register : 28-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Btl;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    1436/Pdt.G/2021/PA.Btl
Register : 14-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 1 Desember 2015 — P Vs T
3716
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 484/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 18 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1436 Hijriah 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat/Pembanding.MelawanPenggugat/Terbanding, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Makassar, sebagai Penggugat/Terbanding.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 80/Pdt.G/2015/Hal 1 daril0O hal Put No 80/Pdt.G/2015/PTA Mks.PTA.Mks, tanggal 8 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Zulkaidah 1436
    berdasarkan hasil pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam berita acara sidang atas persidangan yang telahdilaksanakan oleh Majelis Tingkat Pertama dianggap telah tercantum danmerupakan bagian dalam putusan ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Pertama melaksanakanpersidangan sebagaimana yang diperintahkan dalam Putusan Sela Nomor 80/Pdt.G/2015/PTA.Mks, tanggal 8 September 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1436
    diceraikan karena sudah tak mungkin diharapkan untuk kembalimembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawian Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 484/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 18 Juni2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1436
    Hijriah yangmenceraikan Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalah sudahtepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 484/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 18Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1436 Hijeriah tersebutharus dikuatkanMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 484/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 18 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Ramadan 1436 Hijriah3.
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ACHMAD KHOTIB, SH dan SUGIARTI,SH, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Perumahan Harapan Indah Blok A.1 Pulutan Siderejo Kota Salatiga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2014, dahulu sebagai Pemohon sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dahulu sebagai Termohon sekarang Terbanding;
4713
  • Menguatkan PutusanPengadilan Agama Salatiga Nomor: 1091/Pdt.G/2014/PA.Sal tanggal 13 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1436 H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);
    demikian benarlah bahwa pada waktu dibacakan putusan a quomemang Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka dengan tambahanpertimbangan ini berarti kekeliruan tersebut telah diperbaiki;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding membaca danmeneliti dengan seksama segala pertimbangan hukum putusan PengadilanTingkat pertama sebagaimana yang termuat dalam Salinan resmi PutusanPengadilan Agama Salatiga Nomor: 1091/Pdt.G/2014/PA.Sal tanggal 13 April2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1436
    Menguatkan PutusanPengadilan Agama Salatiga Nomor: 1091/Pdt.G/2014/PA.Sal tanggal 13 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1436 H;a. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1436 H oleh kami Drs.
    HDJAELANI, KH, S.H msingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 7 Juli2015 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriyah dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZainal Abidin, S.Ag sebgai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua Majelis,tid. tid.Drs. H. NOORUDDIN ZAKARIA, SH, M.H. Drs.SYAHRIAL, SHHakim Anggota,ttd.Drs. H.
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 237/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdurrachman, SH., Widodo Mulyono, SH. dan Aditya Setya Wicaksana, SH. Advokat dan asisten Advokat, beralamat di Jalan Sugeng Jeroni No. 67 Kota Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 09 April 2015, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding ;
2414
  • ., tanggal 10 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1436 Hijriyah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali tanggal 09 April 2015, semulasebagai Penggugat, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAHal 1 dari hal 10 Put.No: 237/Pdt.G/2015/PTA.SmgMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA.Bi. tanggal 10Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1436
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA.Bi., tanggal 10 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1436 Hijriyah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 24Nopember 2015 M., bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1437 H.,oleh kami DR. H.
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 51/Pdt.G/2015/PTA.Btn.
Tanggal 17 Juni 2015 — Pembanding x Terbanding
4321
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 0000/Pdt.G/2014/ PA.Clg, tanggal 09 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
    sebagai Pemohon,sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di,KOTA CILEGON, semula sebagai Termohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 09 April 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1436
    Btnmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor0000/Pdt.G/2014/PA.Clg tanggal 09 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan Agama Cilegon telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 14 April 2015;Bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 20April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan agama Cilegon pada tanggal 23April 2015, kemudian telah memberitahukan kepada pihak
    dalam Yurisprudensi a quo, oleh karenanya alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon/Pembanding tidak terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan pertengkaran dan perselisihan yangdidalilkan Pemohon/Pembanding tidak terbukti dan permohonan Pemohon/Pembandingharus ditolak, maka dengan demikian Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 09 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1436
    BtnMasehi, bertepatan dengan tanggal 30 Sya'ban 1436 Hijriyah. yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.H. MuhsinHalim, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.Razak Bakhtiar,SH, MH,dan H. Asril Nasution, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandidampingi oleh Akhmad Fauzy, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirikedua belah pihak berp erkara..KETUA MAJELISDrs. H. Muhsin Halim, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Abd.
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Bdl
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
5016
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA,Tgm, tanggal 07 Mei 2015 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436 H ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah);
    pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu,dahulu sebagai Pengugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tanggamus Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.Tgm, tanggal 07 Mei2015 M betepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandarlampung pada hari selasa tanggal 07 juli 2015 M, bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1436 H, oleh kami Drs.H.IRI HERMANSYAH,SH., sebagaiKetua Majelis serta Drs. MAHMUD YUNUS,M.H, dan Hj.ZAINA YUSUF,S.H.,S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 16-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai “Pembanding”; melawan TERBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai “Terbanding”;
2410
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/ PA.Pwt. tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/ PA.Pwt. tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah;3.
Register : 28-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1436/Pdt.G/2021/PA.Bkn dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

    1436/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
6014
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dobo Singkep Nomor0075/Pdt.G/ 2015/PA.Dbs tanggal 24 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Dzulqaidah 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    telahsesuai dengan caracara yang ditentukan dalam pasal 199 ayat (1) dan (4) Rbgoleh karenanya permohonan banding dari Pembanding/Tergugat harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarusetelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Dabo Singkep Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Dbstanggal 24 Agustus 2015 M, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqaidah 1436
    LEFNI MD, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1436 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum didampingi oleh para Hakim Anggota yang turutHal. 4 dari 5 hal. Put. No. 0056/Pdt.G/2015/PTA.Pbrbersidang serta dibantu oleh Dra. Hj. FAUZIAH Sy sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri para pihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs.