Almarhum J dengan isterinya bernama almarhumahmempunyai anak/keturunan yaitu : almarhum a(Ayah dari Penggugat dan II), almarhumah(isteri dari Tergugat III, lbu dari Tergugat IV s/d Tergugat IX), danPe (1 ergugat Il);15.2. Almarhum PABO dengan isterinya bernama almarhumahGE. mempunyai anak/keturunan yaitu :ee, ee, canRE (Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV);15.3.

XXXX, selaku anak kandung perempuan.15.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.15.3.

dipandang sebagai denda keterlambatanpelunasan terhitung sejak bulan Mei 2009 ;Bunga uang sebesar 10% (Sepuluh persen) pertahun dari jumlahRp. 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) =Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) pertahun terhitungsejak gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jayapura hinggaperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Biaya yang harus dikeluarkan untuk biaya pengurusan perkara danjasa Pengacara sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) ;15.2

Bahwa, berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Rato, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima nomor Kesra : 15.2/91/III/2017, tanggal 21 Maret2017menyatakan bahwa Terguagt dahulu pernah beralamat sebagaimanatersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatna (ghoib);5. Bahwa Penggugat pernah mencara tahu alamat Tergugat, namun tidakberhasil;6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat namun tidak berhasil;7.

Manogar Pandiangan)sebelum meninggal dunia mengalihkan atau menjual tanah objek sengketa yangsedang bersengketa pada tahun 2016, kepada EDISON PANDIANGAN (Tergugat) sebagai mana terurai pada angka 15 butir 15.1 dan 15.2, dengan demikianperbuatan Tergugat yang membeli objek tanah yang sedang bersengketa danmengusai tanah objek bersengketa saat ini, menimbulkan kerugian Penggugat baiksecara moril maupun materil, sehingga dapat dapat dikwalifisir perouatan Tergugat adalah perbutan melawan hukum;Bahwa

dan Vuntuk kepentingan Tergugat ataupun orang lain selain Penggugat atas tanahterperkara dinyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugat dan tanpa izinatau persetujuan Penggugat dapat di Kwalifisir merupakan perbuatan melawanhukum, oleh karenanya sudah pantas dan wajar bila Majelis Hakim memerintahkankepada Tergugat atau setiap orang yang mendapat hak atas tanah objeksengketa yang terurai pada angka 15 poin 15.1 dan 15.2

diatas, untuk meyerahkantanah pada angka angka 15 poin 15.1 dan 15.2 terurai diatas dalam keadaan baikdan kosong kepada Penggugat;Bahwa para Penggugat merasa khawatir terhadap Tergugat maupun setiap orangyang berhak / mendapatkan hak atas tanah tersebut, enggan menyerahkannya,oleh karenanya sangat beralasan apabila Tergugat tidak bersedia secara sukarela menyerahkan tanah terperkara milik Penggugat sudah seharusnyaTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000 (seratus ribu

Tiodor Pandiangansebagaimana tersebut pada poin 15.1 dan 15.2 halaman 6 dan 7 dari gugatanTerbanding menjadi tidak sah serta merupakan perbuatan melawan hukum;15.Bahwa seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim pada tingkat pertama telahkeliru karena didasarkan pada keterangan saksi yang telah dikurangi keterangannyaserta bukti surat yang jelasjelas mengandung cacat hukum serta sengajamengenyampingkan keterangan lengkap seluruh saksi,juga mengenyampingkanbuktibukti surat yang autentik;Halaman 28 dari

Soeparno bin Martowirono (saudara seayah) mendapat: 7,2917%(sebagai ahli waris Martomulyono) + 3,4722% (sebagai ahli warisHadi Sardjono) + 12,5% (hibah/hadiah dari harta bersama Ny.Poniyah binti Poniman) = 23,2639%;15.2. Maryati binti Martowirono (saudara seayah) mendapat: 3,6458%(sebagai ahli waris Martomulyono) + 1,7361% (sebagai ahli warisHadi Sardjono) + 12,5% (hibah/hadiah dari harta bersama Ny.Poniyah binti Poniman) = 17,8819%;15.3.

Poniyah binti Poniman) = 17,7083%;Menghukum Tergugat , Il, Ill untuk menyerahkan bagian paraPenggugat sebagaimana diktum 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 kepada paraPenggugat, sedangkan 15.5 merupakan bagian Tergugat , Il, Ill sendiri,dan jika tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka akan dilelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasil lelang dibagi sesuai bagianmasingmasing;Menyatakan bahwa Surat Hak Milik Nomor M.00254/Ptp., Surat Ukurtanggal 10 Januari 2001 Nomor 00115/Ptp/2001, tidak berkekuatanhukum

putih ukuran lebar 21,5 cm dan panjang 29,5 cmyang bertuliskan hari kamis, jumat, sabtu dan minggu yang bertuliskanangka angka ;11.1 (Satu) lembar kertas putin ukuran lebar 21,5 cm dan panjang 29,5 cmyang bertuliskan hari senin, selasa dan rabu yang bertuliskan angka angka ;12.14 (empat belas) lembar kertas putih ukuran lebar 21 cm dan panjang 29,5cm yang bertuliskan rekapan angka angka ;13.2 (dua) lembar uang seratus riou warna merah ;14.14 (empat belas) lembar uang lima puluh ribu warna biru ;15.2

putih ukuran lebar 21,5 cm dan panjang 29,5 cmyang bertuliskan hari kamis, jumat, sabtu dan minggu yang bertuliskanangka angka ;11.1 (Satu) lembar kertas putin ukuran lebar 21,5 cm dan panjang 29,5 cmyang bertuliskan hari senin, selasa dan rabu yang bertuliskan angka angka ;12.14 (empat belas) lembar kertas putih ukuran lebar 21 cm dan panjang 29,5cm yang bertuliskan rekapan angka angka ;13.2 (dua) lembar uang seratus ribu warna merah ;14.14 (empat belas) lembar uang lima puluh ribu warna biru ;15.2

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.2/14/Pw.01/332/XI/2015, tanggal 6 Nopember 2015, sesuai dengan Akta Nikah Nomor :139/28/V/2007 Tanggal 15 Mei 2007, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit , Kabupaten Ponorogo, telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Halaman 3 dari 12 halamanb.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502034907900002Tanggal

Al Eada. ayat 227:BE how dloOls cpllasd 15.2 5 UlsTerjemahnya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .2: Firman Allah swt. Q.S.

Biasanya harga jual tiga kali NJOP : Rp.321.850.000, X 3 = Rp. 965.550.000, ( sembilan ratus enampuluh lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;15.2.Sedangkan Penggugat ,ll membayar kepada Tergugat sebesar Rp. 8.996.000.000, (delapan milyar sembilan ratussembilan puluh enam juta rupiah) sehingga ada kelebihan16.17.18.19.sebesar Rp. 8.030.450.000, ( delapan milyar tiga puluhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 654 K/Pdt/2012Oleh karena itu Penggugat merasa, bahwa status hak kepemilikanterhadap barangbarang tersebut di atas, masih melekat padaPenggugat;15.2 Sebaliknya, apabila barangbarang milik Penggugat telah dilunasioleh pihak Tergugat Il kepada pihak Penggugat. Maka Penggugatpun merasa tidak berhak lagi untuk menarik kembali barangbarangtersebut.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor :0015/Pdt.G/2015/PA.Amg..Hal. 4 dari 15.2. Mengizinkan Pemohon berperkara secara prodeo (tanpa biaya);3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;15.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat ; Halaman 3 dari 1216.3.

Salehuddin bin Abdurahman (saudara kandung/ Pemohon );15.2. Bunayan bin Abdurahman (saudara kandung/ Pemohon II);15.3. Sri Wirdani Wati binti Abdurahman (Saudara kandung/ PemohonIII);16.

Petro Kimia Gresik.13.27 (dua puluh tujuh) buah plastik warna putih (tipis).14.1 (satu) buah timbangan duduk.15.2 (dua ) buah ayakan pasir.16.3 (tiga) buah ember penyiram.17.2 (18.1 (satu) bua skop.dua) buah ember plastik.19.1 (satu) buah terpal plastic warna biru.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) lembar surat slip penimbangan lain tertanggal 03 Mei 2016.2. Fotokopi surat edaran management PT.

Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Sebelah Timur : berbatasan dengan SebelahSelatan : berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat: berbatasan dengan tanahSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor: yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 05Gebruari 2007 atas nama;15.2. Sebidang tanah perumahan yang terletak di DesaKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala. dengan luas 200 (duaratus meter persegi).

Berdasarkan surat tersebut, Terbanding telah mengubah SKPLB (darisemula dengan jumlah Rp 11.8 M menjadi sebesar Rp 15.2 M) denganmemasukkan kembali kompensasi kelebihan PPN dari masa November 2010sebesar Rp 3.4 M yang sebelumnya telah dikoreksi pada saat pemeriksaan.Halaman 3 dari 56 Halaman Putusan Nomor 895 /B/PK/PJK/2015Perlu Pemohon Banding sampaikan kembali bahwa Pemohon Banding dengankesadaran sendiri telah melakukan pembetulan SPT Masa Desember 2010sehingga menunjukkan posisi lebin bayar sebesar

Sehingga jika Terbanding mempertahankan koreksikompensasi kelebihan PPN dari masa pajak sebelumnya sebesar Rp 3.4 Mtersebut, maka jumlah lebih bayar pajak dalam SKPLB PPN Masa Desember2010 seharusnya adalah sebesar Rp 15.2 M;bahwa kemudian atas Surat Keberatan Pemohon Banding tersebut, Terbandingmenerbitkan S1354 tentang Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatanyang tercermin dalam KEP621 tentang Keputusan Keberatan, dimanaTerbanding melakukan koreksi negatif sebesar Rp 3.4 M dan mengembalikankompensasi

Berdasarkan halhal tersebut maka jumlah kompensasi kelebihan PPN masapajak sebelumnya pada SPT masa Desember 2010 adalah sebesarRp13.030.751.123,00;bahwa merujuk pada hal tersebut, maka jumlah lebih bayar pajak dalam SKPLBPPN Masa Desember 2010 menjadi Rp 15.2 M;Halaman 5 dari 56 Halaman Putusan Nomor 895 /B/PK/PJK/2015Berdasarkan Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan argumentasi Terbanding denganpenjelasan sebagai berikut:1)Pemohon Banding sama sekali tidak melakukan restitusi

Oleh karena itusebelum pengajuan restitusi dan dilakukannya pemeriksaan dalam rangkarestitusi, Pemohon Banding telah melakukan pembetulan SPT PPN masapajak Desember 2010, dimana jumlah kompensasi tahun pajak 2009sebesar Rp 3.4 M tersebut telah Pemohon Banding keluarkan;bahwa dari hasil pembetulan tersebut, jumlah PPN masukan yang akandirestitusikan dalam Masa Desember 2010 telah berkurang sebesar Rp 3.4M yaitu dari Rp 15.2 M sebelum pembetulan, menjadi Rp11.8 M setelahpembetulan.

Kesadaran : sadar penuh (compos mentis) GCS 15.2. Keadaan Umum : sedang.3. Kepala : Luka robek dikepala bagian kanan +/ 10x 2 cm.4. Mata : Lebam diameter +/ 2 cmAsimetri wajah (bengkak sebelah kanan).5. THT : dbm (dalam batas normal).6. Mulut : bengkak di ujung kanan bibir.7. Gigi : dalam batas normal.8. Leher : dalam batas normal.9. Punggung : dalam batas normal.Punggung lebam dibagian kanan diameter +/ 3 cm dan12+/ 4 cm.10. Jantung : dalam batas normal.11. Paru : dalam batas normal.12.

Kesadaran : sadar penuh (compos mentis) GCS 15.2. Keadaan Umum : sedang.3. Kepala : Luka robek dikepala bagian kanan +/ 10x 2 cm.4. Mata : Lebam diameter +/ 2 cmAsimetri wajah (bengkak sebelah kanan).5. THT : dbm (dalam batas normal).6. Mulut : bengkak di ujung kanan bibir.167. Gigi8. Leher9. Punggung10. Jantung11. Paru12. Abdomen13.

Klarifikasi tanggal 10 Oktober 2011;---------------------------------------------------------------------------------------39. 1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Klarifikasi Nomor: 13.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011;------------------------40. 1 (satu) lembar foto copy Surat Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Nomor: 14.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011;------------------------41. 1 (satu) eksemplar foto copy Penilaian dan Pembuktian Kualifikasi Nomor: 15.2

----------------42. 1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor: 16.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 14 Oktober 2011;------------------------43. 1 (satu) lembar foto copy Surat Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Nomor: 18.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 21 Oktober 2011;------------------------44. 1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Hasil Pelelangan Pemilihan Penyedia Jasa Pekerjaan Konstruksi dengan Pascakualifikasi, Metode Satu Sampul, Sistem Gugur Nomor : 15.2

DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar foto copy Daftar Hadir Panitia Acara Klarifikasi tanggal 10Oktober 2011 ; 22 22222 nnn nnn non nnn nnn nnn nee nee nnn nen ee1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Klarifikasi Nomor:13.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Nomor:14.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 ;1 (satu) eksemplar foto copy Penilaian dan Pembuktian Kualifikasi Nomor:15.2

/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 12 Oktober 2011 1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor:16.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 14 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Nomor:18.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 21 Oktober 2011 ;1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Hasil Pelelangan Pemilihan PenyediaJasa Pekerjaan Konstruksi dengan Pascakualifikasi, Metode Satu Sampul,Sistem Gugur Nomor : 15.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011

Taliabu Mandiri Prima Lestari Alamat Desa Gela/ Jaga VI;15.2 (dua) dokumen lelang Pengadaan Barang dan Jasa di lingkunganDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula TA. 2009;16.1 (satu) berkas Laporan Panitia hasil pelelangan pekerjaanPembangunan Jembatan Wai Kolbota (BetonTuntas) tanggal 24Februari 2009;17.3 (tiga) berkas Dokumen Penawaran masingmasing PT. Taliabu MandiriPrima Lestari, PT. Tiga Sekawan Utama dan PT.

Taliabu Mandiri Prima Lestari Alamat Desa Gela/ Jaga VI;15.2 (dua) dokumen lelang Pengadaan Barang dan Jasa di lingkunganDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Sula TA. 2009;16.1(satu) berkas Laporan Panitia hasil pelelangan pekerjaan PembangunanJembatan Wai Kolbota (BetonTuntas) tanggal 24 Februari 2009;17.3 (tiga) berkas Dokumen Penawaran masingmasing PT. Taliabu MandiriPrima Lestari, PT. Tiga Sekawan Utama dan PT.