1531/Pdt.G/2017/PA.Badg

Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.karena demikian Penggugat memohon agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan (bukti P) serta telah pula mengajukan saksi yang terdiri dari 2(dua) orang yaitu : 1). Saksi 1, dan 2).

Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.(marriage breakdown), maka sesuai dengan ketentuan pasal 39 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya :1.oa BR W DN Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 40.000,. Biaya Panggilan Rp. 225.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Badg.

1531/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dahyar Lubis Alias DahyarTempat lahir : Sei ApungUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/10 November 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gang Rejo Desa Sei NangkaKecamatan Sei Kepayang Barat KabupatenAsahanAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengantanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor :1531 /Pid.Sus/2020/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 September 2020 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2020;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 1531/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1531/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1531/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal8 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) bungkus kecil plastik klip transparan ukuran besar berisiNarkotika jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan 0,34 (nolkoma tiga empat) grame 1 (satu) lembar plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor :1531 /Pid.Sus/2020/PT MDN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor :1531 /Pid.Sus/2020/PT MDN

1531/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 1s A 1 aygre DNoyre5 tly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Cijolang Rt. 002 Rw. 001 Desa CijolangKecamatan BI.Limbangan Kabupaten

LimbanganHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

Olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Majelis perlu mendengarketerangan dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebagai saksi dalamperkara a quo;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

Dan bahkan apabila perkawinan antaraPemohon dan Termohon ini tetap dipertahankan, maka Pemohon danTermohon tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA. Grt

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1531/Pdt.G/2012/PA.Sit;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;-------------------------------------------------------------------

1531/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja,

tempat tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1531/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1531/Pdt.G/2012/PA .Sit;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamistanggal 08Nopember 2012 bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

diKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 02 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor : 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri selama 4 (empat ) bulan), dan terakhir bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.BjnDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. KASNARIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. SUDARDJO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1531/Pdt.G/2018/PA.CJR

Mei 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 1998, yangmenyebabkan berpisah tempat tinggal, yang hingga sekarang telahberjalan kurang lebih 20 (duapuluh) tahun, dan sejak berpisah sudahHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531/Padt.G/2018/PA.Cjrtidak melaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;8.

1997 dengan wali nikahnyaayah kandung Penggugat yang bernama Misna, pernikahantersebut disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Hendidan Sulaeman, dengan mas kawin emas 2 gram dibayar tunal,kemudian terjadi ijab qabul antara wali nikah dengan Tergugat;Bahwa saksi yakin pernikahan Penggugat dan Tergugatsesuai syariat Islam karena telah memenuhi syarat dan rukunnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat tidak tercatat di KUA setempat;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531

Ayi FarihatHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.CjrAfiyati, MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.A. Jazuli, M.Ag. Drs. Faizal Kamil, SH. MH.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Ayi Farihat Afiyati, MH.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CNM es ss sworn eer 9 oe + + ator comePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Penadahan;

1531/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1531/Pdt.G/2015/PA.

1531/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjaga toko, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir ojek tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 12 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/201 7/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun

Hosen, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.PasImamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Hamimah Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pas

1531/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Februari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA. BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1531/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal dirumah Orang tua Tergugat di RT.O2/RW.013, Desa Pageralang,Kecamatan KemranjenBahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;8.

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4) > Y Alb ag? Ss x Cyoked! aS oY Jl SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BmsIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BmsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bms

1531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HABIBI ARIEF NASUTIONTempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/27 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tuba Nomor 40, Kel. Tegal Sari Mandala III,Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 20September 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Mdnhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1531/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1531/Pid.Sus

Adapun yang Terdakwa rasakan pada saatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Mdnmengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasa lapar danmalas; Bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No. Lab : 1445/NNF/2020tanggal 21 Februari 2020 yang ditandatangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI. M.S.Farm.

Karena menyadari hal tersebut, Terdakwa merasaterkejut dan merasa takut, Terdakwa langsung membuang 1 (satu) buahpuntung rokok yang sedang Terdakwa hisap yang berisi Narkotika jenis ganja.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN MdnMelihat hal tersebut Saksi Jetoro Hutagalung, Saksi Very Syam dan Jhonni punmengambil 1 (satu) buah puntung rokok tersebut.

,M.H.Panitera pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN MdnIrwandi Purba, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1531 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1531 K/Pdt/2013.

Putusan Nomor 1531 K/Pdt/20133) Provisi kredit sebesar 0.5%;j.

Putusan Nomor 1531 K/Pdt/20135.

Putusan Nomor 1531 K/Pdt/20137. Bahwa Majelis Hakim salah dan keliru dalam pertimbangan hukumnyakarena:a.

Putusan Nomor 1531 K/Pdt/2013b.

1531/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (ACH. ROFI BIN TRISNO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICIK PARAMITA BINTISALIM) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapitidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.b. Mut'ah berupa cincin emas 5 gram ;c. Nafkah anak bernama ( DIANA UMI NASI'AH ) minimal Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah).setiap bulan, hingga anak tersebutdewasa/mandiri ;4.

Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.540.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.631.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1531/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bdwkarena gugatan Penggugat tersebut berkaitan dengan perceraian, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat patut dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesual dengan ketentuan Pasal 163 HIR. jo. Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bdwketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktiankarenanya keterangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR. jo.Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan berbunyi : Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami isteri .

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam jo.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.BdwttdHaitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 215000PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1531/Pid.B/2018/PN Tjk

29November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN Tjk1.

Sobri mendatangi rumah terdakwa dan mengajak terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN Tjkuntuk pergi ke Bandar Lampung. Kemudian terdakwa melintasi Jin. PerintisKemerdekaan Kec.

Marsina, surat keterangan dari leasing FIF, 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor Honda beat No Pol BE 2858 Al.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN TjkBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.

Sobri yaitu membawa sepeda motor yang terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN Tjkdan sdr. Sobri kendarai mencari Sasaran sepeda motor yang akan dicuri danmenuju sasaran sepeda motor yang akan dicuri dengan posisi terdakwadibonceng oleh sdr. Sobri, setelah menemukan sepeda motor Honda beattersebut sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2018/PN Tjk

1531/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizal Efendi Rambe Alias Penden;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 16 Oktober 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Matinggi, Kelurahan Matinggi,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu

tanggal12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 13 April2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal13 Mei 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli 2021;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1531

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1531/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1531/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 September2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 29 September 2021;4.

RITONGAbersamasama dengan Saksi HERI CANDRA SIREGAR, SH, Saksi YUSUFHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 1531/Pid.Sus/2021/PT MDNHADE SYAHPUTRA dan Saksi ADIL HASIBUAN berangkat menuju ketempat yang dimaksud. Sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 15.45wib., Saksi DEDI F.

PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Drs, ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1531/Pid.Sus/2021/PT MDN

1531/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA BjnSSo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan MAN, bertempat tinggal di Desa Bangilan KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Dagang

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Mati;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 2 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Kabunan RT.10 RW.03 Desa Kabunan KecamatanHal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA BjnBalen Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan padaJanuari 2013;Bahwa setelah menikah

Ulin Nuha, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 300.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1531/Pdt.G/201 8/PA Bjn

1531/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengantanggal 9 Januari 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrTerdakwa Zemmy Zaenudin Bin Alm Dedi Zaenudin ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

LAB:4803/NNF/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang menyatakan : 4 (empat)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

LAB:4803/NNF/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang menyatakan : 4 (empat)bungkus plastik klip masingmasing berisikan berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1596 gram Positif +mengandungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maksudnya apabilasalah satu unsur telah terbukti, maka terbuktilah keseluruhan unsur pasaltersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Sarwono, S.H., M.Hum.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1531/Pdt.G/2019/PA.JT

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :a. Anak ;b. Anak II;c. Anak III;4.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT1.Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTdidamaikan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 11 hal. Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT