1626/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2018/PA.Pbgs 23 9 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Suratno bin Santardji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal diRT. 001, RW. 001, Desa Tidu, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanSafaroh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu pada tanggal 1 Maret 2012 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 81/06/III/2012 dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus janda (cerai mati);Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303022802730001tanggal 13 Januari 2018 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suratno bin Santardji ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Safaroh binti Samu'in )di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Putusan Nomor Perkara : 1626/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di xxx, Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberi kuasa kepada R.MochIskandarwanto,SH, Advokat yang berkantor di YayasanKonsultasi dan Bantuan Hukum Surya

Bahwa percekcokan, perselisian antara PENGGUGAT danTERGUGAT terus menerus hingga pada tanggal 12 Juli 2003,diketahuai TERGUGAT mempunyai wanita Lain( WIL) dan telahmempunyai anak dari hubungan dengan wanita lain tersebut;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1626/Pat. P/2016/PA. Kal.5. Bahwa melihat antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering kaliterjadi percekcokan dan perselisian maka orang tua PENGGUGATmencoba untuk mendamaikan PENGGUGAT dan TERGUGAT akantetapi tidak berhasil .6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1626/Pat. P/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Amroh Zahidah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sofingi, MH. danDra. Hj.

Farida, MH.Panitera Pengganti,Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1626/Pat. P/2016/PA. Kal. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1626/Pat. P/2016/PA. Kal.

1626/Pid.B/2019/PN Plg

Secara bersama sama atau turut serta.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Putusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg. Halaman 8 dari 15Ad.1.

Kedua perbuatan ituPutusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg. Halaman 9 dari 15merupakan perbuatan alternatif sesuai dengan bagaimana fakta yangdidapat dari hasil pemeriksaan di persidangan.

Selain itu terlihat juga bahwa terdakwa memiliki jiwaPutusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg.

,apabila angka yang dipasang keluar , memasang 3 (tiga) angka denganPutusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg.

SH., MH)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg. Halaman 15 dari 15

1626/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Biaya Proses ; Rp. 50.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1626/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CjreS ty eS abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Anak 1, tanggal lahir: 13 Februari 2016;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. dan Hamzah,S.Ag.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enamHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Cjrribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.Cjr

1626/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 01 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.B.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).

,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim AnggotaDra.HJ.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiWAWAN,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.325.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.416.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor:1626/Padt.G/2015/PA.Tbn.

1626/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Februari 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI. , Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

,Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 09 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /05/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang Borang Kota Palembang tertanggal 18 Juli 2016dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah.3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat

yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat dengan putus karena perceraian; 3.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1626

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.PLG

1626/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

TANGERANG,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telanh memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1626

Bahwa pada tanggal 11 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam BukuHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tng.Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/33/IX/2014 tanggal 11 September2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga

Yenitati, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA. Tng.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Endin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.,M.A.Panitera PenggantiTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,002. Biaya Panggilan: Rp345.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

Mukhtar, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1626/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;4.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih 13 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaanya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Mlgc. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;e.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Masehi bertepatandengan 12 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.MlgHal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1626/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXKXM, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRichard Kangae Keytimu

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Adanya wanita idaman lain (WIL) yang memicu seringterjadinya pertengkaran dan mengakibatkan kasih sayangPenggugat berkurang;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.SorAhmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,M.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. Relaas Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Kuasa Pengesahan di bawah : Rp.tangan2. Biaya Proses : Rp.3. Panggila : Rp.n4.

., S.H.30.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,0010.000,0050.000,00200.000,0010.000,00340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Sor

1626/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.SmnZAVSAL LT 2SP VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX,Saptono Bintempat dan tanggal lahir Sleman, 12 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxxx Kecamatan Depok, KabupatenSleman; sebagai Termohon Il;tempat dan tanggal lahir Sleman, 22 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman; sebagai Termohon Ill;Sardino XxXxXxXxxXxxxxxx, tempat dan tanggal lahirYogyakarta, 16 September 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1626

Perjanjian perkawinantidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Ayah Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ngaglik setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Sesudah akad nikah Ayah Pemohon tidak membaca dan menandatanganita'lik talak.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1626/20183.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxx aliaS XXxXXXXXXXXXXbin Joyo Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2015berdasarkan Akta kematian Nomor xxxxxxxx tanggal 16 Juni 2017;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1626/201810. Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Nyxxxxxx telah meninggaldunia pada tanggal 23 November 2014 berdasarkan Akta kematian NomorXXxXxXX tanggal 16 Juni 2017;11.

Abd Malik, S.H., M.S.I.Panitera Sidang,Suhartadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1626/2018

1626/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal18 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak imi adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman I dari 7 : Putusannomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan; b. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon tidak terima atas pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon; c.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 11 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 H..,oleh kami Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK UOBHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1626 K/Pdt/2020INDONESIA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor92/PDT/2019/PT SBY, tanggal 30 April 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sby, tanggal 8Agustus 2018 sekedar mengenai jumlah pengembalian uang sisa hasilpenjualan lelang dan meniadakan denda keterlambatan penyerahan uang hasil penjualan lelang (dwangsom),

1626 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1626 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK UOB INDONESIA, berkedudukan di Jalan GajahMada, Nomor 1A, Jakarta Pusat, diwakili oleh IwanSatawidinata, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Sabar M.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1626 K/Pdt/2020(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya verzet, banding maupunkasasi:8.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor92/PDT/2019/PT SBY, tanggal 23 April 2019 juncto Nomor27/Pdt.G/2018/PN Sby, tanggal 8 Agustus 2018:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1626 K/Pdt/2020Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi untukseluruhnya; Menolak gugatan Termohon Kasasi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard),Dalam Pokok Perkara:1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK UOBHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1626 K/Pdt/2020INDONESIA tersebut:2.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1626 K/Pdt/2020

1626/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahPutusan Nomor Perkara : 1626/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 1 dari 11 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan To padahari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :BE dalam status Janda dan Jejaka.2.

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatPutusan Nomor Perkara : 1626/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 2 dari 11 halamanmenjadi tauladan yang baik bagi keluarga karena setiap Tergugatmarah, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor kepadaPenggugat seperti, maaf asu, bangsat dan lainlain, sertaTergugat juga sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.5.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat iPE tethadap)= PenggugatPutusan Nomor Perkara : 1626/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 3 dari 11 halaman3. Membebankan biaya perkara menuruthukum. atau Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi bertepatan denganPutusan Nomor Perkara : 1626/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 10 dari 11 halamantanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah oleh Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,Putusan Nomor Perkara : 1626/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr> 4 >SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 31Maret 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 31 Maret 2015, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 170/12/IIV2005 tanggal 29Maret 2005 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841.000. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Syawal 1436, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. MUH.

Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jrpada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Syawal 1436, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh NURUL HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr

1626/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2020/PA.Bbs> Le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Bbs721/15/VII/2006 tanggal 01 Juli 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.001 Desa Buara, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 11 bulan.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Bbsbermanfaat.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Bbs 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX sekarang di XXXXX

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 10 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Tsm, tanggal 10 Juli 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Tergugat tidak punya pendirian dan tidak bertanggung jawab dalammengambil keputusan dalam rumah tangga, namunselalumengikuti keinginan Ibu Tergugat.Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA. Tsm.c. Pengambilan kedua anak oleh Tergugat tanpa komunikasi kepadaPenggugat pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sampai saat inidan tidak ada kabar berita dimana keberadaan kedua anak tersebutdi atas;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Tsm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX) ;3.

Biaya Materai > Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1626/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Grt.adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1992, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Kp.Ranca Hayam, RT 02, RW 08, Desa Mekarsari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Risman

Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, Penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan Penggugat khawatirtujuan perkawainan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Grtperundangundangan tidak dapat diwujudkan sehingga penggugat dantergugat tidak dapat hidup rukun;9.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 686.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Grt

1626/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama semula di rumah orangtua TergugatHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1626/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur setelah itu di Kabupaten Cianjur sebagaimana layaknyasuami isteri.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masing masing yang bernama: 1. Anak 1 , usia 06tahun perempuan., 2. Anak 2 , usia 01 tahun lakilaki..

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 22 Maret 2010,atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.CjrKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.7 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1626/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.1626/Pdt G/2020/PA.Sda5. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) sebagaimanaPasal 105 yang berbunyi sebagai berikut : Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak Ibunya;6.

Putusan No.1626/Pdt G/2020/PA.Sda2.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA. SdaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA. SdaHim 23 dari 22 hlm. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Sda