1636/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1636/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan guru tari pendidikanSMA, dahulu bertempat tinggal di RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di RI.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Juwana Kabupaten Pati, sebagai

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Tergugat telah melanggar talik talak;10.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Keterangan Nomor XXXXtertanggal XXXX yang dikeluarkan KepalaDesa XXXX Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, bukti P.3;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman 3 dari 10 halaman. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di RT. XX RW.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman & dari 10 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah );5.

Jasmani, S.H.Panitera PenggantiNomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :Dra. Hj. Nur Aziroh1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 190.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlanhRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA. Pthalaman 10 dari 10 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 Maret 2021 Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 1636/Pdt.G

PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2014 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaHalaman 3 Penetapan Nomor 1636

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507305203920001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten MalangProvinsi Jatim dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMUCHLIS

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1636/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 16 Maret 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXxXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal lahir,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XXX KudaKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1636/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

Desember 2018, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri danselama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.1636

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Hal 10 dari 12 hal Put.1636/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan Tergugat ................:00ee ee Rp. 200.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1636/Padt.G/2018/PACbd5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeuenaneeenevanes Rp. 6.000,6. Redaksi bie tee tes etesetetttsstttssttsstessssseeee RP. 5.000,Jumlah bec c ee eee ccuueeeeaueeeeecaeeeeeuuaeeees Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1636/Pdt.G/2018/PACbd

Menyatakan membatalkan perkara nomor 1636?Pdt.G/2013/ PA.Jpr ;--------------2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;-------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.00,- (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

1636/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PENETAPANNomor : 1636/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Pemohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :XXX BIN XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Terakhir SD, Alamat di Kedungsari RT.03 RW. 02, Kecamatan XXXXXX, KabupatenXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa

tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan , Bertempat tinggal di RT. 03 RW.04 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara dalamregister perkara Nomor : 1636

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa kemudian Pengadilan Agama Jepara menyapaikanteguran kepada Pemohon agar ia membayar kekurangan baiaya perkara sebagaimanaSurat Teguran Untuk Membayar Nomor W11A17/844/Hk.03.5/V1/2014.Akan tetapisampai batas waktu yang telah ditentukan Pemohon tidak menambah biaya panjarperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak membayar kekuaranganbiaya panjar perkara maka oleh Panitera Pengadilan Agama Jepara dikeluarkanlahSurat Keterangan Nomor : 1636

Pemohon mengajukan permohonan jjin cerai talak,pada pokoknya didasarkan alasan bahwa Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 3 tahun dan selama itu Termohonj telah melalikan kewajibannyasebagai seorang isteri terhadap suami (Pemohon)dan Pemohon berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 20 Mei 2014tidak datang menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula mmenyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun memnurut relaas Nomor : 1636

Menyatakan membatalkan perkara nomor 1636?Pdt.G/2013/PA. Jpr ;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftarperkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.771.00, (Tujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Ramadlan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. A. M. Suchrowardy sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasrori dan Drs. H.

1636/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 08 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan KOTA TANGERANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar, 04Maret 1990, agama Islam, pekerjaan

KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Benar Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di Kota Tangerang Selatan;3. Benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK , perempuan, lahir tanggal 19 Oktober 2016;4.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah hanya identik dengan pertengkaran mulut saja.

Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 730.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 871.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tng(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tng

1636/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kjnrt sz(SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kremon, RT 003 RW 002 Desa Karangrejo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 180/40/IV/2003 tertanggal 17 April 2003 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 7 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.Kjn

RW. 04 Kelurahan BendogeritKecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar pada tanggal 15 $$ September 2020 NomorPage 1 of 14 Nomor: 1636

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Page 2 of 14 Nomor: 1636/Pdt.P/2015/PA.BL6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih menjadi suami istri danbelum pernah bercerai;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderPage 3 of 14 Nomor: 1636/Pdt.P/2015/PA.BL Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan Para Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis sebagai berikut:1. Fotokopi KTP atas nama Abdul Wahab yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P1;2.

Fathur Rohman bin Achmad Dahlan, umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.011 RW. 002, Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut;Page 4 of 14 Nomor: 1636/Pdt.P/2015/PA.BL Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa

Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Page 13 of 14 Nomor: 1636/Pdt.P/2015/PA.BLPage 14 of 14 Nomor: 1636/Pdt.P/2015/PA.BL

1636/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Keuangan), tempat tinggal di XX, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 109/16/V/2005, tanggal 15 Mei 2005, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 Hal, Putusan, Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Tbn..

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor :3513243003860002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Probolinggo, Tanggal 05 Oktober 2012, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 11 Hal, Putusan, Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Tbn.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.

AUNUR ROFIQ,M.H., masingmasingsebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 10 dari 11 Hal, Putusan, Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Tbn.untuk umum pada hari Selasa, tanggal 05 September 2017 Masehi,bertepatan dengan 14 Dzulhijah 1438 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingiHakim Anggota, dan dibantu oleh SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HP., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.

Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 434.500,00Hal. 11 dari 11 Hal, Putusan, Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1636/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Sda.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);B. Saksi:1.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1636/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Sda.kedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap isterinya.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan P & T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1636/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1636/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1636/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor0150/032/V/2012 Tanggal 15 Mei 2012 ( P.2 );B.

No.1636/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;US galas aa!

No.1636/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1636/Pdt.G/2017/PA.Ba.ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 275.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 366.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1636/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Maret 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan AktaNikah tanggal O06 Maret 2017, pada waktu akad nikahHlm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 1636/Padt.G/2018/PA.BjmPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 1636/Padt.G/2018/PA.Bjm7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Banjarmasin yangdikeluarkan pada tanggal 18 Agustus 2015, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti P1;Hlm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 1636/Padt.G/2018/PA.BjmB.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggalO06 Maret 2017 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P2;Saksi:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 01 Maret 2017 dan belum pernah bercerai;Him 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Bjm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang 6 (enam) bulan lamanya;4.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 1636/Padt.G/2018/PA.BjmHakim AnggotaDrs. H. Ahmad GuzaliPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilalan Rp 355.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hlm 10 dari 10 him Putusan Nomor 1636/Padt.G/2018/PA.Bjm

1636/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

September 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::::ceeeeeceeeeeeeeeeeDidinJamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1636/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFajar Cahya Gumilar SH dan Gita Reslia,SH,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 11 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalO06 Maretdihnadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Ciamis (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal06 Maret2002);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA. Tmkmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1636/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TitikAriyani, SH dan Rekan, Advokat/Pengacara yang berkantor diPerumahan Bumirejo

September 2021, sebagai Penggugat;melawan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang namun saat ini tidak diketahui kKeberadaannya secarapasti baik didalam maupun diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal22 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tiap hari rumah tangga diwarnai perselisihan danpuncaknya pada Juli 2016 saat itu Penggugat meminta Tergugat untukbekerja didaerah yang dekat rumah namun Tergugat tidak mau dan marahmarah kepada Penggugat lalu Tergugat pergi tanopa memberi kabar danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti hingga saat ini sudah 5 tahun 2bulan.8.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1636/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.BmsMengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat EY binti S dariTergugatTRI WALUYO BinSUMARDJO;3.

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Suhaimi,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bms

1636/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JUJakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Desember1994.2. Bahwa, setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON bertempattinggal terakhir bersama di XxxxxXxXX XXXXX.3. Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON juga telah campur (badadukhul) sebagai Ssuami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :3.1. ANAK KE lahir tanggal 13 November 19963.2. ANAK KE II lahir tanggal 31 Oktober 19994.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JU5.4, TERMOHON juga tidak lagi menghormati ibu kandungPEMOHON maupun saudarasaudara kerabat PEMOHON5.5, TERMOHON baik secara lisan maupun melalui WAselalu minta diceraikan oleh PEMOHON.6.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian supaya tidak bercerai namun tidak berhasil.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JUAgustus 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXXxx,bertempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon. Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitemannya.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JUPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.JU

1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Nomor 1636 /Pdt.G/2017/PA.Jepr.ZN No * 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama > (XXxXxx)No. Induk KTP > XXXXXTempat Lahir > XXXXXTanggal Lahir : XXXXXTempat Tinggal : RT.O5 RW.

Pts no. 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Pendidikan > XXXXXSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 04 Oktober 2017,telah mengajukan

Pts.No 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

Pts.No 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

Pts.No 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Drs. H. Tahrir,MH Kholig,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003: Panggilan 1 Rp. 90.000,00A. Panggilan 2 Rp 140.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00 JumiahRp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts.No 1636/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1636/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bms

1636/Pdt.G/2013/PA Sr

PUTUSANNomor : 1636/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tingal di , Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, umur 31 tahun

, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal18 September 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan register Nomor 1636/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal 19 Agustus

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidakHal.2 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2013/PA.Sr.juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sahdan patut pada tanggal 3 Oktober 2013, tanggal

Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.Hal.7 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2013/PA.Sr.

SITI ZULIACHAH, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat beserta kuasanya tanpa hadirnyatergugat.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2013/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH Dra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1636/Pdt.G/2013/PA.Sr.