1813/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2014/PA.Gs.

sebagai "Pemohon'";melawanTERMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1813

Putusan No.1813/Pdt.G/2014/PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatmr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1813/Pdt.G/2014/PA.Gs.3 WwWWwWole3 8"881 ! a1 1 '* 3*, 1 ! " !!

Putusan No.1813/Pdt.G/2014/PA.Gs.oleWw Ww1 5I. ! 1"Ww WwWWw1" %5iL ! oq"Ww9 /92vil ee!1 Ww2 /,2Wwil. ! 1Ww !W1111" !" W W"511" /< <5"Wole smWw#5""al !1 "1"1" 1" 11 1"1?7! @1" z "!aN" !aA,

1813/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penggugat Nomor 3516146912920005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 Agustus 2017, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olgy (yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1813/Padt.G/201 7/PA.Mr.care sladl Cy bai Gur GMI! plas pul 4 ls!

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/201 7/PA.Mr.ttdKAMALI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF wNBiaya meteraiJumlahttdH.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,ttdTAUFIK, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1813/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.JS.ZeTAVA xSY SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Mei2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,dengan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 15 Mei 2018, mengajukan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonannya;Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang tertanggal 21 Mei 2018Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan

AgamaJakarta Selatan untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah pula mengutus kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 24 Mei 2018 dan tanggal 03 Juli 2018 yangdibacakan di persidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut

No. 1813/Pdt.G/2018/PAJSdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Mulyati, S.Ag., M.H.. sebagaiPanitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

No. 1813/Pdt.G/2018/PAJS

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa awalnya Terdakwa mau membeli mobil 1 (Satu) unit Mobil Daihatsuwarna hitam Metalik Nomor Polisi BB 1813 LF dengan nomor rangka 993816dan nomor mesin : 9896D4 dari showroom Renan Jaya Mobil yang letaknya dijlIn.

PT Batavia ProperindoFinance TBK menyetujui permohonan kredit Terdakwa tersebut, selanjutnyaTerdakwa harus membayar anggsuran sebesar Rp. 2.209.000,00 (dua juta duaratus sembilan ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan, yang manaBPKB mobil tersebut ada / dipegang oleh pihak PT Batavia Properindo FinanceTBK , sedangkan 1 (satu) unit Mobil daihatsu warna hitam Metalik Nomor PolisiBB 1813 LF dengan nomor rangka 993816 dan nomor mesin : 9896D4diserahkan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sejak tanggal

SaksiRahmansyah Harahap bahwa mobil tersebut sudah di jual kepada orang lainsekitar bulan Mei tahun 2016 dan uangnya sudah digunakan Terdakwa untukmodal usaha jualan rumah makan;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa selakuPemberi Fidusia telah menjual atau mengalihnkan objek jaminan Fidusiasebagaimana tertuang dalam sertifikat perjanjian Fidusia no.W2.00232496.AH,05.01 tanggal 14 Nopember tahun 2015 berupa : 1 (Satu)unit Mobil Daihatsu warna hitam Metalik Nomor Polisi BB 1813

B/2018/PN RapBahwa pengalihan obyek jaminan Fidusia tersebut dilakukan Terdakwa padatanggal 10 Juli 2016 di Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa yang dialinkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil Daihathu warnahitam metalik nomor polisi BB 1813 dengan nomor rangka : 993816 dan nomormesin : 9896D4;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengalihan jaminan fidusia tersebut yaitudengan cara pada bulan Juli 2016 Saksi mengunjungi nasabah Riono untukmenagih uang angsuran

Riono yangtelah di legalisir oleh kantor pos dan pengadilan negeri rantauprapat; 1 (Satu) rangkap foto copy salinan akte jaminan fidusia nomor 29 tanggal 21Nopember 2015 yang telah dilegalisir oleh kantor pos dan Pengadilan NegeriRantauprapat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Terdakwa mau membeli mobil 1 (Satu) unit Mobil Daihatsuwarna hitam Metalik Nomor Polisi BB 1813 LF dengan nomor rangka 993816dan

1813/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1813/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayaran, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1813/Pdt.G/2013/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 05 Oktober 1987, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikahnomor : XXXxxxxxx tanggal 05 Oktober 1987;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah kediaman bersama yang keseluruhanPutusan No. 1813/Padt.G/2013/PA.BL hal 1 dari 9 halamanselama

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1813/Padt.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1813/Padt.G/2013/PA.BL hal9 dari 9 halaman

1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw.dimohonkan pada saat proses sidang berjalan terhadap tanah danbangunan yang diatas namakan Tergugat berupa :A.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA. Bdw.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA. Bdw.bergerak.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw.ttdZainul Arifin, S.Ag. Panitera Pengganti,tidAtik Yuliana, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya PanggilanRp 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumiah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 26 dari 26 hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1813/Pid/B/2016/PN.Jkt.Pst

/Pid.B/2016/PN JktPstTelah membaca dan memperhatikan surat penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.1813/Pid/B/2016/PN.Jkt.PST tanggal 28Desember 2016 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut umum ;Menimbang bahwa Terdakwa telah dituntut olen Penuntut Umum yangpada pokoknya agar Terdakwa dinyatakan :1.

Saksi AMING Di bawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Pts No.1813/Pid.B/2016/PN JktPst 6 Bahwasaksi pemah clilakukan pemeriksaan sebagai saksi dan dibuatkanBAP di Polsek Tanah Abang. Bahwa terdakwa AHMAD MUJAHIDIN Alias BOCOR bersamasamadengan terdakwa Il.

Bahwaketerangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak ada yang keberatandan membenarkan seluruhnya.Pts No.1813/Pid.B/2016/PN JktPst 10Menimbang, bahwa Terdakwa . AHMAD MUJAHIDIN Alias BOCOR,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa . AHMAD MUJAHIDIN Alias BOCOR pernah dilakukanpemeriksaan sebagai tersangka dan dibuatkan BAP di Polsek Tanah Abang. Bahwa terdakwa .

Bahwa subyek hukumyang diajukan sebagai terdakwa kedepan sidang ini dalam perkara ini adalahPts No.1813/Pid.B/2016/PN JktPst 14yang bemama Terdakwa I Ahmad Mujahidin Alias Bocor dan Terdakwa ll AgusRomansyah yang atas perlanyaan Ketua Majelis Hakim telah menerangkanIdentitasnya dan ternyata Identitas tersebut sama dengan yang tersebut didalamSurat Dakwaan Kami.

M.H.Panitera Pengganti,CANDRASAH, S.H.Pts No.1813/Pid.B/2016/PN JktPst 19

antara Tergugat dan Penggugat adalah sah menurut hukum ;

BUMI MANUSELA adalah sah menurut hukum ;

Bukit Manusela (Tergugat) supaya dibalik nama kepada Abdul Rasid Saimima (Penggugat) yang terbit diatas sebidang tanah yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah tinggal milik Penggugat, dikarenakan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ;

diserahkan kepadaTurut Tergugat sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan Asli Nomor.1813, Desa Batu Merah, dengan Nama Pemegang Hak PT.

Bahwa sampaidengan saat diajukannya gugatan ini Sertifikat Hak Guna Bangunan AsliNomor. 1813, Desa Batu Merah, dengan Nama Pemegang Hak PT.

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1813 tanggal05 Okrtober 2012, dan diberitandaP. 2 ;3. Fotocopy NPWP No. 16.702.931.3941.000 atas nama ABDULRASID SAIMIMA, dan diberi tanda P. 3 ;A. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 8171021402080058 tanggal 04Januari 2017, dan diberi tanda P. 4 ;5.

Bumi Manusela(Tergugat), sehingga Penggugat berhak untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1813 Desa Batu Merah dari yangsebelumnya tertulis atas nama PT.

Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini guna menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :1813, Desa Batu Merah atas nama Pemegang Hak PT. Bumi Manuselakepada Penggugat untuk dilakukan proses balik nama menjadi atas namaAbdul Rasid Saimima (Penggugat) sebagai Pemegang Hak ;9.

1813/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir jakarta 10Agustus 1988, NIK3171055008880xxx, umur 31 tahun, agama islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta Account Manager, tempattinggal di Kelurahan Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka

Waru Kab Sidoarjo, Provinsi JawaTimur;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 21 Nopember 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.JP.,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Maret 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 1813/Pat.G/2019/PA. JP.Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/40/III1/2018 tanggal 27 Maret 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Perumahan Graha Selaras,Cibinong, Jawa Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No 1813/Pat.G/2019/PA. JP.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 320.000,34 PNBP Panggilan Rp. 20.000, 5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribuHalaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 1813/Pat.G/2019/PA. JP. rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 1813/Pat.G/2019/PA. JP.

1813/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1813/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Memberi ijin kepada Pemohon (SLM GN bin SD) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (ND KF binti IW. S) dihadapan sidangPengadilan Agama Banyumas;3.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BmsHukum Islam, Majelis dapat menjatuhkan putusannya untuk memberi izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.Bmstersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ImahSupriatiningsin, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.Bms

1813/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1813/Padt.G/2016/PA.Pas.. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah );.

Putusan No. 1813/Padt.G/2016/PA.Pas.2. SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,lempat tinggal di Kabupaten Pasuruan .

Putusan No. 1813/Padt.G/2016/PA.Pas.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah );3. Muth'ah berupa uang sebesar Rp 50.000.000, ( Lima puluh jutarupiah ) ;4.

Putusan No. 1813/Pat.G/2016/PA.Pas.MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TEMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Pasuruan;3.

Putusan No. 1813/Padt.G/2016/PA.Pas.

1813/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No.1813/Pdt.G/2013/PA.Sda.mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor 73/54/V/1995, tanggal 12Mei 1995;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteridan tinggal bersama di kontrakan di Kabupaten Sidoarjo selama15 tahun;3.

Putusan No.1813/Pdt.G/2013/PA.Sda.pulang ke rumah orangtuanya sendiri sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan;6.

Putusan No.1813/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2013/PA.Sda.yang mewilayahinya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Putusan No.1813/Pdt.G/2013/PA.Sda.Ahmad Zaki Yamani, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.1813/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Bjn tanggal 12 Agustus 2020 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

1813/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.BjnSenate sseein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 12 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Jalan WrMongisidiGg.

/Pdt.G/2020/PA.Bjn 12 Agustus 2020, yang telah ia ajukan denganHalaman 1 dari 4 penetapan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Bjnalasan Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk berdamedan akan membina rumah tangga yang baik antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang,bahwa perkara ini dicabut sebelum ada jawaban dariTergugat

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkaratersebutdiajukan setelah perkaranyadidaftardan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan register perkara Nomor: 1813/Pdt.G/2020/PA.Bjn12 Agustus 2020, sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatatHalaman 2 dari 4 penetapan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Bjnpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 SeptembewazG40bertepatan dengan tanggal 19 Muharram H@ayah. Oleh kami Drs.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1813/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 1813/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 11 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwaseiring berjalannya waktu dalam membina rumahtangga Penggugatdan Tergugat setelah kelahiran anak mulai diwarnai pertengkaranPutusan Nomor 1813/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 halpertengkaran, yang makin lama makin berkepanjangan dan terjadi terusmenerus, yang dipicu Tergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah.Serta pemasalahan lainnya sebagai penyebab terjadinya pertengkarantersebut..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.29.01/Pw.01/36/2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1311/24/VIII/2008 tertanggal 14 April 2016 yang dikeluarkan oleh kepalaPutusan Nomor 1813/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 12 halKantor Urusan Agama Kecamatan semampir, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, lahir di Tuban, tanggal 07 Agustus 2009, masih dibawah umur, makaPutusan Nomor 1813/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 12 halMajelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuhanaknya tersebut sampai dewasa.

MUHADIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1813/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 halPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURIDaftar rincian perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 521.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 612.000,00(enam ratus duabelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1813/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal

1813/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 23 Desember 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0805/062/X1/2016 tanggal 26 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari11 hal Put Nomor:1813/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1813/Pdt.G/2017/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1813/Pdt.G/2017/PA.PasNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1813/Pdt.G/2017/PA.Pas

1813/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanTerakhir SLTA, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXxXxX,Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;lawanTermohon Asli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Terakhir SLTP

Surat:Hal. 3 dari hal. 12 Putusan nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengannomor XXXXX, tanggal 17 September 1984, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang. Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B.

Bahwa, sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 8 dari hal. 12 Putusan nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari hal. 12 Putusannomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Smdg.NMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;beMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4.

Taufiqurrokhman, M.H.Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim,M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1813/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa, selama Perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak Lakilaki dan Perempuan bernama :3.1 Anak , Umur 17 Tahun;3.2 Anak Il, Umur 13Tahun;4. Bahwa Penggugat ingin mengasuh anaknya tersebut dikarenakan :" Kedua anak Penggugat dengan Tergugat selalu dekat denganPenggugat dan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu ; Anak anak mohon ditetapkan di bawah asuhan Penggugat;5.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3. Menyatakan kedua orang anak yang bernama, Anak ,dan Anak II, dibawah asuhan Penggugat.4.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1813/Pdt.G/2016/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hal 1 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kabupaten i. sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.ee, dengan status Perawan denganJejaka, mas kawin berupa uang tunai Rp 210.000,. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya gugatanini sudah berlangsung selama + 1 tahun 2 bulan..

Bapak KetuaPengadilan Agama Blora c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primair :Hal 2 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro dari Tergugat iekepada Penggugat3.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten J Nomor : iS yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokanHal3 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;3.

Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 4 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.

MeteraiJumlanhPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SHHal 10 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1813/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 26 Desember 1991, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Sales, alamat di Xxxx, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2020 memberikan kuasa kepadaMARGO

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Juli 2010, pada Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Xxxx;Putusan Nomor: 1813/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milik orang tua Pemohon di Dusun Kalibening, Desa KrasakKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosoboselama kurang lebih 2tahun.

Bahwa Termohon selalu menuduh Pemohon menjalinhubungan cinta dengan wanita lain ketika Pemohon sedangbekerja, meskipun Termohon tidak memiliki dasar/bukti yaang jelas,dan hal tersebut sangat mengganggu pekerjaan Pemohonmengingat dalam bekerja Pemohon seringkali harus ke luar kota.Sehingga dengan kecurigaan serta tuduhan Termohon tersebutmembuat Pemohon merasa tidak nyaman dan tidak konsentrasidalam bekerja;Putusan Nomor: 1813/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamand.

Xxxx, UmMur 36 tahun, agama Islam, dibawah sumpahPutusan Nomor: 1813/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 4 dari 9 halamanmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon seringcekcok masalah Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon;e Bahwa akibat sering cekcok antara Pemohon dan Termohonpisah

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Putusan Nomor: 1813/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlah30.000,75.000,150.000,10.000,20.000,6.000,291.000,Putusan Nomor: 1813/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1813/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rawan Desa Tanjekwagir ,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;4.

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Sda..3.

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Sda..untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Sda..