1822/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 20 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1431 H,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :508 / 34/ VII / 2010.tertanggal 08 Juli 2010;2.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 3 tahun 5 bulan, selama pisah tempat tinggal,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;8.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dan #0047# adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw

1822/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa antara Pemohon dan almarhum ALMARHUM. tidakmempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan tersebut.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum sudah dikaruniaianak 3 orang anak.

Bahwa antara Pemohon dan almarhum ALMARHUM tidakmempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan tersebut.Halaman 5 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum sudah dikaruniaianak 3 orang anak.

Bahwa antara Pemohon dan almarhum ALMARHUM tidak mempunyaihubungan darah dan tidak sSesusuan yang dapat menghalangi perkawinantersebut.Halaman 8 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum sudah dikaruniai 3orang anak.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PENGGUGAT denganALMARHUM yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1987 diKecamatan Makassar, Kota Makassar.3.

Hasna Mohammad TangPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mksfe ow PePendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang: (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1822/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXK RW XXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 04 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan

Putusan No.1822/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No.1822/Pdt.G/2014/PA.SlwdoalJ jaiiios Mos lyrgrq a9 aman (5 We gle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Putusan No.1822/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,

1822/Pdt.G/2019/PA.Bm

, pendididkan terakhir SLTA, tempatkediaman Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 13 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.

No. 1822 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 19 November2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan

No. 1822 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum.

No. 1822 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hariKamis tanggal 28 November 2019 M bertepatan dengan tanggal1 Rabiul Akhir 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I, sebagai KetuaMajelis Drs. H.

No. 1822 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1822/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara dan sekarangberdomicili di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun

No 1822/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi satu orang anak kandungbernama 1.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpHidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1822/Pdt.G/2019/PA.Ba

1822/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Mei2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 168/27/V/2003 tanggal 25 Mei 2003; 2.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rokhimah Binti Hadi Sudarso adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Mei tahun 2006 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup. (P.3); ;1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg..Sa AS)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun XXXXXXXX RT.002 RW.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Gempolpahit Desa Banjardowo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganHim 1 dari 12 him, Putusan.No.1822

/Pat.G/2017/PA.JbgNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jombang, pada tanggal 17 Mei 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor : XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX, tanggal 17052005;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Ds.

JikaPenggugat menanyakan Tergugat langsung marah dan melakukan kekerasanfisik (memukul, menendang), terakhir memukul wajah Penggugat hinggamemarmemar;c) Tergugat selalu mencemburui Penggugat yang bekerja di Warung kopi,padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan apapun;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.1822/Pat.G/2017/PA.Jbg5.

THOHA, S.H., M.H.Him 11 dari 12 him, Putusan.No.1822/Pdt.G/2017/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him 12 dari 12 him, Putusan.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa saksi merupakan pemilik mobil Mitsubishi L300 warna coklatdengan Nopol G 1822 HL. Bahwa mobil Mitsubishi L800 warna coklat dengan Nopol G 1822 HLmilik saksi tersebut hilang pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016. Bahwa saksi baru mengetahui mobil Mitsubishi L800 warna coklatdengan Nopol G 1822 HL miliknya tersebut hilang setelah dikabari olehSdri.

Limpung, sedangkan mobil Mitsubishi L800 warna coklat denganNopol G 1822 HL tersebut diparkir dalam gudang yang beralamat diDukuh Pagotan Desa Kalisalak Kec. Limpung Kab. Batang.

Batang, dan saat itu saksi melihat pintugudang sudah terbuka dan mobil Mitsubishi L300 warna coklat denganNopol G 1822 HL sudah tidak ada, sedangkan kunci gembok pintu jugasudah tidak ada, padahal terakhir kali diparkir di gudang tersebut pintugudang dalam keadaan terkunci.Bahwa saksi baru mengetahui mobil Mitsubishi L300 warna coklatdengan Nopol G 1822 HL miliknya tersebut telah dijual oleh pencurinyayang menurut informasi sudah berhasil ditangkap pihak kepolisian,sedangkan mobil tersebut dijual

kepada terdakwa.Bahwa mobil Mitsubishi L300 warna coklat dengan Nopol G 1822 HLmilik saksi tersebut memiliki ekonomi sekitar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Saksi WIHARTO Bin SLAMET SUKISNO,Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak memiliki hubungandarah/keluarga dengan terdakwa dan hubungan pekerjaan denganterdakwa.Bahwa saksi mengetahui mobil Mitsubishi L300 warna coklat denganNopol G 1822 HL milik saksi ASRIYAH tersebut hilang pada hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 WIB, saat itu saksi dihubungioleh saksi ASRIYAH yang mengatakan jika mobil Mitsubishi L800 warnacoklat dengan Nopol G 1822 HL yang sebelumnya diparkir pada gudangyang

1822/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

PelabuhanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.MlgKetapang RT 01 RW 05 No. 22 Kelurahan Bakalankrajan KecamatanSukun Kota Malang selama 10 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan adanya perbedaan prinsip dalam berumah tangga danTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat ketika terjadi pertengkaranHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mlgantara Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 8 bulan danTergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.

Munjid LughowiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1822/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.GsgZo NALS 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V RT.001 RW.005, KampungNambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V RT.001 RW.005, KampungNambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 06 Oktober

(Q.S. arRuum, 30,21).Putusan Nomor 1822/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 15 dari 23 hal.b. Surat alBagarah, ayat 227:fle dros Ab Ob Slat Ips olsTerjemahnya: Apabila (para suami) telah berketetapan hati inginmenceraikan (istri mereka), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar dan Maha Mengetahui. (Q.S. alBagarah, 2:227).c.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;Putusan Nomor 1822/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 22 dari 23 hal.4.

Biaya Panggilan : Rp 525.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 23 dari 23 hal.

1822 K/Pid/2011

Berdasarkan Penetapan Ketua Muda Pidana Khusus MahkamahAgung Republik Indonesia No.96/2011/1822 K/PP/2011/MA. tanggal20 Oktober 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal O06 September 2011 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2011 ;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua Muda Pidana Khusus No.97/2011/1822 K/PP/2011/MA. tanggal 20 Oktober 2011 # Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungal. 1 dari 9 hal.

Put.No.1822 K/Pid/20113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Put.No.1822 K/Pid/2011kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.

Put.No.1822 K/Pid/2011( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310al. 9 dari 9 hal. Put.No.1822 K/Pid/2011

1822/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dahulu IbuRumah Tangga,

tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1822/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Panitera Pengganti,ttdHikmayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JS

1822/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 1822/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 1SalinanPUTUSANNomor : 1822/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pembantu) rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 220 2202022

pekerjaan Instralator Listrik, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSICOSNGEN 3 exeeseesse eee eeeeeen ee ommereae eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Agustus 2015 denganregister Nomor : 1822

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Nomor : 1822/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 36. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; 7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINYA. $22 nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nen nn nnn n ne nn ene n en enneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 1822/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 05 Agustus

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung Penggugat 5 222222 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten GroboganNomor : 1822/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 3selama kurang lebih 12

1822/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1822/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Suboh KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

TKI,tempat tinggal di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1822/Pdt.G/2014/

No. 1822/Pdt.G/2014/PA.Sit.onNikah Nomor 348/22/XII/2003 tanggal 15 Desember 2003 dengan statusPenggugat perawan dan Tergugat jejaka;.

No. 1822/Pdt.G/2014/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1822/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1822 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1822 K/PID.SUS/2019DEM!

tanggal 19 April 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPasangkayu karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822 K/PID.SUS/2019sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti ,TtdZaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Aggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SriHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822 K/PID.SUS/2019Murwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 4 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung R.TtdDr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822 K/PID.SUS/2019

1822/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 12 tahun 11 bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama:;1. Fajar Awal Ramadhan, umur 14 tahun,(sekarang anak ikutPemohon).

No 1822/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Widianti bintiMuslichin) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 312/05/VI/2005 tanggal 2Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1822/Pdt.G/2020/PA.Ba

1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 Nopember 1995 dan dikaruniai 1 orang anak;.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga, denganhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri olen Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1822/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SdnAs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunIll, RT 019,RW 006, Desa Pekalongan, Pekalongan,Kab. Lampung Timur, Lampung.

LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1822/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor1822/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2019, dimana Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1822/Padt.G/2021/PA.Sdnbertengkar terus menerus, Tergugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;7.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.SdnHS 5 9 GI Lady 8355 Sts Jess lg) HEL 5) Sub! Os SIGE Ol Leck G5C9585 psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2021/PA.SdnAprilia Candra,Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahS.Sy Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1822/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CigombongKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Banyumas, Kab.Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 09 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi pada tanggal 04 Februari 2003, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor 105/10/II/2003;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Cbn. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cicurug Kab. Sukabumi..

Bahwa, sejak bulan Januari 2016 penggugat dan tergugat sudah pisahrumah sebagaimana alamat tersebut diatas dan sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Cbn9.

,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Cbn

1822/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DonyKarmanto, SH, Elyzabeth Suciwaiti, SH,Adokat

Saibih.Penetapan Nomor 1822/Pdt.G/201 4/PA.JS., Halaman 6 dari 124. Menyatakan Harta benda Peninggalan atau Harta Warisan AlmarhumahANAK adalah Harta Benda dari Bagian Harta Bersama.5.

Bangunan Rumah Tinggal diatas Tanah seluas 146 M2 ( SeratusEmpat Puluh Enam Meter Persegi ) sertifikat Hak Milik Nomor :5671/Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Surat UkurNomor : 00080/2009 Pemegang Hak : ANAK PENGGUGAT letakTanah di Jakarta Selatan, Sertifikat tertanggal 16 Oktober 2009 dengan batas batas tanah :Penetapan Nomor 1822/Pdt.G/201 4/PA.JS., Halaman 7 dari 12Sebelah Utara : Tanah Milik Syamsu Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 1822/Pat.G/201 4PA.JS., Halaman 10 dari 12Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal12 Agustus 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435Hijriyah, oleh Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar MayangM.H., dan Drs.

Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiPenetapan Nomor 1822/Pat.G/201 4PA.JS., Halaman 11 dari 12Titek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000.BiayaPanggilan :Rp. 350.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,OF eh(Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1822/Pat.G/201 4PA.JS., Halaman 12 dari 12