1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1864/Pat.G/2017/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak 1Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXxX) didepan sidang pengadilanAgama Jombang.3.

Putusan No.1864/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1864/Padt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Putusan No.1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1864/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 minggu;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ3518140701820002 tanggal 15072020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1864/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1864/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, tanggal 22 Agustus2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA./bg.

1864/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :A w ND bO1N oO00Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 25 April 2020;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jJenis shabu dengan beratkotor 0,16 (nol koma enam belas) gram; tas sandang warna hitam merk Raider, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna putih, dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Lingk.VI Kel Tanah Enam Ratus Kec.Medan Marelan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu; Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan padaTerdakwa menjatuhkan 1 (satu) buah bungkusan plastik klip yang berisisabu;.

Medan Marelan, sehingga perbuatan Terdakwadisini adalah perbuatan yang dilarang terhadap Terdakwa, dengandemikian perbuatan yang dilakukan Terdakwa masuk dalam perbuatanmelawan hukum;Demikianlah unsur tersebut sudah terpenuhi;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN MdnAd.3.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1864/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2013/PA.Gs.

1864/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.GsSotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Dealler Yamaha Yes), tempat tinggal di DesaJono Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 1 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1864 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1864/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1864/Pdt.G/2017/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan selama 6(enam) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama;a.

No.1864/Pdt.G/2017/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota Semarang Nomor XXXtanggal 10 Januari 2006bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P;ll. Saksisaksi :1.

No.1864/Pdt.G/2017/PA Smga. Tergugat mempunyai banyak hutang dan tidak bertanggung jawabsehingga Penggugat yang harus menyelesaikan semua hutanghutang Tergugat;b.

No.1864/Pdt.G/2017/PA SmgSiallsle lgnl Sly glad sillsldl elil go e5i sligiliuls!

No.1864/Padt.G/2017/PA Smg

1864/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai 2 yang masingmasing bernama :1. ANAK 1 , umur 6 tahun2. ANAK 2, umur 3 tahun;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, dan sejak bulan November 2018 sering terjadipertengkaran;4.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh MUSLICH, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Pas

1864/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

Bahwa selama masa permikahan Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjldikarunial 1 orang anak bernama ANAK umur + 5 tahun;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah Orang Tua Pemohon di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Majalengka.2S: Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjlperkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula

Saksi sebagaikakak kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjl

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2015/PA.

1864/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 11Agustus 2015 dengan

Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dari desatersebut sejak tanggal 12 Juli 2012 atau sudah 3 tahun 1 bulan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA1.tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, telah dinazegelen(P.3);B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA5.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA

1864/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 13 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolangit sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor K27/10/1994 tanggal 23 Mei 1994;2.

Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2019 Pengugat dan Tergugat sudahtidak tidur satu kamar lagi dan sudah tidak pernah berhubungan badan lagi,namun masih tinggal di rumah milik bersama pada alamat Penggugat danTergugat di atas;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.7.

Banten, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dibawahSsumpahnya telah memberi keterangan di persidangan sebagaiberikut;Hal 6 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.

Nurul Fauziah, M.H.; =masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu olehHal 14 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Helimiyah Hasibuan,S.Ag, dengan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Nikmah, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.HPanitera PenggantiHj.

Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan No.1864 /Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1864/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JUpez Jl yer Sl alJ pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer DinasPerhubungan, tempat tinggal di KABUPATEN ADMINISTRASIKEPULAUAN SERIBU, sebagai "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAKHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JU3.6.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan April tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang

,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten AdministrasiKepulauan Seribu, yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JU2.

Rogayah, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JUterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Zaelani Azis, S.H sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Suryadi, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurwathon, S.H, M.H Dra. Hj.

:::::::eeeeHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.JU

1864/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 09 Januari 1981, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

No 1864/Pdt.G/2018Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkara aquo mengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No 1864/Pdt.G/2018pihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambilalin menjadi pendapat majelis sendiri:Adtb nll dole aib Lem 9 jp dm 3 jl Aut ale wG) IgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No 1864/Pdt.G/20184. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Ukisebagai Ketua Majelis, Dra. Yenitati, S.H. dan Hj.

No 1864/Pdt.G/2018Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. No 1864/Pdt.G/2018

1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "5 MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediamandi Kabupaten

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan dudaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak, bernama : Anjelia Ayu Candra P;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal;31082012 dan tanggal; 01102012

Saksi lumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; ksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Januari 2005, == 23 nnn nnn nn nn nn ne n= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1864/Pdt.G/2016/PA.PLG

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.PlgAmro t aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat

tinggal di , Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan penggugat dan saksisaksi PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.PIg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kemuning Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 20 Oktober 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan Nomor : ../53/X/2014 tertanggal 20 Oktober 2014;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halaman2.

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Syahirdin, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 10 Halamanmasingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dan dibantu Dra. Ruslaini,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H. Dra. Hj. Laila Amin, S.H.ttdSyahirdin, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti,ttdDra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanDrs.H.Taptazani,SHPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu )

1864/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir di Jakarta, 25 September 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, ~ selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, lahir di Jakarta, 02 April 1986, umur 33 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganregister perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 27 Mei 2019telah mengajukan dalildalil sebagai mana tersebut dalam suratgugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Dpk.di persidangan.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Dpk.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 Masehi, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai KetuaMajelis, Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim anggota.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Dpk. 3. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Him. 4 dari 4 him, Pen. Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Dpk.

1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:il, Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;3.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadrterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Prosesa. BiayaRp. 613.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 758.000, (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1864/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TngBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Deddy Kusnadi alias Dedy Kusnadi bin Suhadi, NIK 3671111005550004,lahir di Majalengka pada tanggal 10 Mei 1955,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diPerumahan Banjar Wijaya, Cluster

Mengijinkan Pemohon (Deddy Kusnadi alias Dedy Kusnadi binSuhadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon(Cholilatul Awaliyah alias Cholilah binti Memed) dihadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Tng3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2019 mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah rumahHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Tngdan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri hinggasekarang lebih kurang selama 2 bulan, Pemohon yang meninggalkantempat kediaman bersama;d.

Masgiri MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 230.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribuaoe BPrupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan...........0cccee , pada tanggal .............268 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Tng

1864/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.Mr