2121/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.PwdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, namun saat ini telah bekerja danberdomisili di Hongkong, dalam hal ini memberikankuasa kepada Edi Mulyono

Bahwa karena kebutuhan rumah tangga dan pendidikan anakyang semakin meningkat, akhirnya pada bulan Januari 2016 PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertekad untuk bekerja sebagai TKW di Hongkong dengan masa kontrak 3tahun (bulan Januari 2016 bulan Juni 2018);re Bahwa kemudian Tergugat pulang dari Arab bulan Juni 2016 akantetapi timbul masalah baru dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyaitu Penggugat mendapatkan kabar jika Tergugat mempunyai WIL( Wanita Idaman

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan antara Penggugat denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat dengan alasan telah terjadi pertengkaran terus menerus,sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;14.

Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.PwdKabupaten Grobogan.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 690.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2121/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganiti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 280.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371 .000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2121/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H.

Put 2121/Pdt.G/2019/PA.Sby2121/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 24 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Jombang pada tanggal 10 Mei 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0197/28/V/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambelang, Kabupaten Jombangtertanggal 10 Mei 2012.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri

Put 2121/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus talak satubain shughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( PENGGUGAT ).8.

Put 2121/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put 2121/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2121/Pdt.G/2019/PA.Sby

2121/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Srg.SlisliasWoW e tS?

Bahwa, Penggugat adalah lIsteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 Maret 2017, dihadapanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/08/III/2017 tanggal 08 Maret 2017 ;2.

SAKSI:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Saksi Pertama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jiwantaka Nomor 40 RT. 003 RW. 001, KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang ;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( //// ) terhadap Penggugat(//1);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Serang dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Sapar 1441 H, oleh kami Drs. H.

PNBP panggilan :Rp. 20.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2019/PA.Srg5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00terbilang (lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S. Ag., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padatanggal ...........:c:ceeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/2019/PA.Srg

2121/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumengko RT.03 RW.03 Desa Sumengko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada PRAYOGO LAKSONO,SH., MH dan EDI KARMIDJAN HS., SH., MH

pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sumengko RT.03 RW. 03 Desa SumengkoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 Oktober 2018 dengan Nomor 2121

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2018/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 13 NopemberHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MOH. MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2018/PA.Ngj

2121/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.LmjZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga November 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;S.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Lmjundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, memilihberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2018telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 11April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2121/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Krw. ey1 V7" 6 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3275016901710010, umur 45 tahun, agama slam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.Krwnamun masih dalam satu wilayah dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat hingga sekarang;7.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.Krw2121/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.KrwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.255.000.,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.Krw

2121/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2014/PA.MrAoE .SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 15 September 2014 dengan Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juni 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Juni 2010

dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Panggih RT.02 RW. 01 Desa panggihKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121

FADLI, S.H, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pihakPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2014/Pa Mr.1. Drs. ASFA'AT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.2. Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 90.000, 3.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2014/Pa Mr.

2121/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat;3.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Ba.Fotokopi Kartu.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Ba.oleh Hj. Sri Wahdani, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, SH.

2121 K/Pdt/2012

No.2121 K/Pdt/2012terpisah dari keluarga Tergugat, namun Tergugat tidak mau dantetap ingin tinggal bersama dengan keluarganya;. Bahwa karena Tergugat tidak mau untuk hidup dengan Penggugatdalam tempat tinggal sendiri lepas dari keluarganya maka keluargaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang membuat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

No.2121 K/Pdt/2012Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Masohi agar memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.2121 K/Pdt/2012ketentuan hukum acara perdata, apabila gugatan diajukan olehpihak yang tidak mempunyai kualitas, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima bukan ditolak;2. Bahwa Judex Facti dalam mengadili perkara ini telah salahmenerapkan hukum cq. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975; Bahwa Judex Facti cq.

No.2121 K/Pdt/2012Apabila dalam rumah tangga telah terjadi percekcokan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, telah ada cukupalasan untuk mengabulkan gugatan perceraian tanpa perlumelihat apa dan siapa penyebab percekcokan, karena apa dansiapa penyebab percekcokan bukan alasan perceraian sesuaiPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.

No.2121 K/Pdt/2012

2121 K/Pdt/2015

Nomor 2121 K/Pdt/20157.

Nomor 2121 K/Pdt/2015))Yogyakarta.

Nomor 2121 K/Pdt/2015Hwarijanto dan Ny.

Nomor 2121 K/Pdt/201510.11.12.

Nomor 2121 K/Pdt/2015

2121/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.SdaPereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;4.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisinan yang disebabkanFaktor Ekonomi;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;c.

2121/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/V1/2006, tanggal 13Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, KabupatenTangerang, tertanggal 21 Juni 2006.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Padt.G/2018/PA. Tgrs.1975 jo.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu oleh Siti Rodiah,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NHakim AnggotaDrs.

Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 450.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2121/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA.DpkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2121/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Bglty, .Se y SyshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 17; Putusan nomor 2121/Padt.G/2016/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 2121/Padt.G/2016/PA.Bglterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 2121/Padt.G/2016/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2121/Padt.G/2016/PA.Bgl

2121/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ,dalam hal ini memberi kuasa kepada SAKSI , SAKSI Ildan SAKSI Ill, Para Advokat, beralamat kantor diPonorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 115/1/V/2005 tanggal 10 Mei 2005;2, Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put.No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Po8: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubunganlayaknya suami Istri (

Tergugat sering mengancam akan melakukan bunuh diribahkan pernah minum racun serangga dan dilarikan ke rumahHal. 2 dari 14 hal Put.No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Po10.11.12.sakit, Penggugat sudah sering mengingatkan dan tidak sukadengan cara yang ditempuh Tergugat tapi sulit berubah;6. Bahwa karena sikap Tergugat yang seperti itulan membuatPenggugat sudah tidak tahan dengan perbuatan Tergugat sehinggaakhirnya Penggugat mengajukan perceraian ini;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502124511800003Hal. 5 dari 14 hal Put.No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 01092012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., MH.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Put.No. 2121/Pdt.G/2019/PA.PoH. HADI WASITO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put.No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Po

2121/Pdt.G/2017/PA.BL

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal21 Januari 2005 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.Putusan nomor : 2121/Padt.G/2017/PA.BL. Halaman 1 dari 17 halamanXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Januari 2005;2.

Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama sekitar 3 minggu akanPutusan nomor : 2121/Pdt.G/2017/PA.BL. Halaman 2 dari 17 halamantetapi sudah 1 tahun tidak berhubungan lahir dan batin sebagaimanalayaknya suami Istri dalam berumah tangga;6.

Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang dihadapan persidangan dengandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Putusan nomor : 2121/Pdt.G/2017/PA.BL.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, yang dihadapan persidangan dengan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Tergugat ;Bahwa Penggugat bernama Mintarti, sedangkan Tergugat bernamaXXXXXXXXX;Putusan nomor : 2121/Padt.G/2017/PA.BL.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 2121/Padt.G/2017/PA.BL. Halaman 20 dari 17 halaman

2121/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2121/Pdt.G/2020/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518026801950003 tanggal 02052019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2121/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.JB ately% ?

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : XXXX atas namaPENGGUGATi (Penggugat ) yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.JBKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat pada tanggaltanggal 22 Juni 2012 (Bukti P1);2.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.JBCO) Aaa yy Bago aSin aay Lgall siSuill Le 1s 5! Sutil Go aS! GI UI Ah!

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.JB