Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TC- Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6. Membebankan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.- .( Seribu ribu rupiah).-------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP 6098 TCDikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit Nopol BP 2530 TODikembalikan kepada Suparman.4.

menghindar agar tidakterjadinya kecelakaan tersebut dengan cara memijak rem danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai di pinggir jalan jaluryang hendak dilewati.Bahwa benar Saksi menerangkan awal terjadinya kecelakaan lalulintas yang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08mei 2014 sekira jam 03.30 Wib di jalan I.R Sutami dekat simpangEngku Putri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksiberboncengan dengan saudara SUPARMAN/suami saksi denganmengndarai sepeda motor Honda Supra FIT BP 2530

Saksi menerangkan sebelum dan saat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut yang mengendari sepeda motor tersebut adalah saksisendiri sedangkan yang dibawa/dibonceng duduk dibelakang jok sepedamotor tersebut adalah saudari SUPARMI/istri saksi.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengenal denganpengendara sepeda motor yang saat itu menjadi lawan tabrak sepedamotor yang saksi kendarai.Bahwa benar Saksi menerangkan sepeda motor yang saksi kendaraiadalah sepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

sepenglihatan saksi sesaatsebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas sepeda motor Yamaha MioBP 6098 TC yang menjadi lawan tabrakan sepeda motor yang saksikendarai tidak ada membawa penumpang, muatan ataupun barang.Bahwa benar Saksi menjelaskan awal terjadinya kecelakaan lalu lintasyang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 03.30 Wib di Jalan I.R Sutami dekat simpang EngkuPutri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksi mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;iiMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TCe Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6.

2530/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir , tempat kediaman di KecamatanPaciran, kabupaten Lamongan, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya yang bernama ERWIN GANDA TUA SINAGA,SH, yangberkantor di

Putusan No. 2530.G/2012 PA.LmgLamongan Nomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Lmg. mengemukakan halhalsebagai berikut :leBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Juni 2008, yang di catat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 295/20/VI/2008 tertanggal 09 JuniBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun,kemudian sudah layaknya suami istri berhubungan

Putusan No. 2530.G/2012 PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar sertatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 2530.G/2012 PA.LmgMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006 ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan No. 2530.G/2012 PA.Lmg

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Warna Coklat Doff tahun 2016 BP 2530

terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI PRATAMA Bin NANAKARYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Warna Coklat Doff tahun2016 BP 2530

tidur dan saksi dibangunkan oleh saksi VIO DIAZ DESBET sekirapukul 09.00 Wib dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motorsaksi Sudah tidak ada; Bahwa 1 (satu ) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Warna CoklatDoff tahun 2016 BP 2530 GC dengan Nosin : KF11E1877216 dan Noka :MH1KF111GK879113 milik saksi tersebut sudah dirubah bentuk yangmana warna velg yang awalnya warna hitam dirubah menjadi warna putih,knalpot yang tadinya knalpot standar dirubah menjadi knalpot racing danjuga plat asli BP

3357 QO dirubah menjadi plat BP 2530 GC; Bahwa sesuai dengan STNK dan BPKB 1( satu ) unit Sepeda MotorMerek Honda Vario Warna Coklat Doff tahun 2016 BP 3357 QO denganNosin : KF11E1877216 dan Noka : MH1KF111GK879113 tersebut bahwasepeda motor tersebut pemiliknya adalah sdri.

dan sedang tidur dan saksi dibangunkan oleh saksi VIO DIAZDESBET sekira pukul 09.00 Wib dan memberitahukan kepada saksibahwa sepeda motor saksi sudah tidak ada; Bahwa benar 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario WarnaCoklat Doff tahun 2016 BP 2530 GC dengan Nosin : KF11E1877216 danNoka : MH1KF111GK879113 milik saksi tersebut sudah dirubah bentukyang mana warna velg yang awalnya warna hitam dirubah menjadi warnaputin, knalpot yang tadinya knalpot standar dirubah menjadi knalpot racingdan

juga plat asli BP 3357 QO dirubah menjadi plat BP 2530 GC; Bahwa benar sesuai dengan STNK dan BPKB 1(satu) unit SepedaMotor Merek Honda Vario Warna Coklat Doff tahun 2016 BP 3357 QOdengan Nosin : KF11E1877216 dan Noka : MH1KF111GK879113tersebut bahwa sepeda motor tersebut pemiliknya adalah sdri.

tempattempattertentu yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Terdakwa SUPARDI aliasKIFLAY bin ARIFIN yang telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar sebanyak 7 (tujuh) jerigen izin usaha penyimpanansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 1 dari11 hal Putusan Nomor 2530

MUHAMMAD alias MAMAT binHal. 2 dari11hal Putusan Nomor 2530 K/Pid.Sus/2013SAMSUDIN meninggalkan Terdakwa dan pergi dengan perahunya yang tanpanama lambung dengan mesin Nomor JF 18 PK tujuan pulang ke rumahnya yangberalamat di Pasar Ikan Jakarta Utara dengan membawa 31 (tiga puluh satu)jerigen kosong yang telah digunakan untuk mengangkut BBM jenis solar yang 7(tujuh) jerigen dibeli Terdakwa SUPARDI alias KIFLAY tersebut.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardi alias Kiflay bin Arifindengan pidana penjara 1 ( satu ) tahun penjara dengan perintah Terdakwasegera ditahan;Hal. 5 dari11hal Putusan Nomor 2530 K/Pid.Sus/20133.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI alias KIFLAY bin ARIFIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANHal. 10 dari11 hal Putusan Nomor 2530 K/Pid.Sus/2013NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) BERSUBSIDI TANPA VIN USAHANIAGA;4.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001 Hal. 11 dari11 hal Putusan Nomor 2530 K/Pid.Sus/2013

2530/Pdt.G/2010/PA JS

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JSyang kedua dengan Istri II tanpa diketahui danpersetujuan Penggugat sebagai istri pertamayang sah, maka Tergugat telah melanggarketentuan Pasal 280 jo. Pasal 284 ayat (1)huruf a KUHP jo.

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JS16.Tf:masing masing dapat mengajukan gugatan kePengadilan.Bahwa disamping Penggugat mengajukan gugatanperceraian, Penggugat juga menggugat agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jl. H.

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JS21.22.diantaranya Rp. 380.000.000, dipergunakan untukmembeli tanah berikut bangunan sementara sisanyasebesar Rp.340.000.000, dipergunakan untukmerenovasi rumah dan mengurus balik lama dan lainlain.

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JS24.25.didaiam jangka waktu satu tahun. sejakdiperolehnya hak tersebut atau hilangnyakewarga negaraan itu.

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JSttdHarisman, SHI.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi : Rp 35.000,00Biaya Panggilan : Rp 575.000,00Materai : Rp 6.000, 00Redaksi : Rp 5.000, 00Jumlah : Rp 651.000, 00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatanDrs. Ach. Jufri,SH., MH.Hal. 39 dari 30 halaman Put. No. 2530/Pdt.G/2010/PA JS

2530/Pdt.G/2016/PA.Tng

AKTA PERDAMAIANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TngPada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017, dalam persidangan PengadilanAgama Tangerang yang terbuka untuk umum memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menghadap:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXX Kota Tangerang,yang dalam hal ini telan memberikan kuasa kepada DeddySuryadi,S.H.

,M.H dan Akhmad Syarif, S.H.Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) Banten,beralamat di Jalan Pandan Raya No.26 Kelurahan CibodasariKecamatan Cibodas Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Desember 2016, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tng sebagai Penggugat;DanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX Kota Tangerang, menurutsurat

gugatan dalam perkara Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tngsebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorHj.Musidah,S.Ag.

,M.H.I., Mediator Hakim Pengadilan Agama Tangerang, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 22 Februari 2017 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkaragugatan harta bersama yang terdaftar di Pengadilan Agama Tangerang Nomor2530/Pdt.G/2016 PA.Tng. dengan jalan damai;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membagi harta bersama yang tersebutdalam surat gugatan perkara No. 2530/Pdt.G

aktaperdamaian;Pasal 7Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada keduabelah pihak secara tanggung renteng (Penggugat dan Tergugat).Demikianlah kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani olehPara Pihak dan Mediator.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhini Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Tangerang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2530

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama keluarga pada Kutipan Akte Kelahiran No.2530/WNI/2004 tertanggal 24 September 2004, yang semula tertulis BRIAN SEBASTIAN ditambahkan nama keluarga menjadi BRIAN SEBASTIAN AGUNG;; 3. Memerintakan kepada Kepala Dinas Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama keluarga seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Nomor:299/WNI/2002, tertanggal 27Pepbruari 2002 untuk suami atau disebut juga Pemohon nama tertulis: Djoko Tjandra Agungsedangkan untuk istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis: Maria Olivia CitrahapsariDewi:;;2Bahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama BRIANSEBASTIAN, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 15 September 2004, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No.2530

/WNI/2004 tertanggal 24 September 2004:3Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon pada kutipan aktaKelahiran No.2530/WNI/2004 tertanggal 24 September 2004 tidak ada nama marga, maka dari iniPara Pemhon berkeinginan menambah nama marga di nama anak BRIAN SEBASTIAN menjadiBRIAN SEBASTIAN AGUNG;4 Bahwa, Untuk mencatatkan, mendaftarkan penambahan nama marga diperlukan Catatan Pinggirdalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan dari kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri;SBahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur;:Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada Kutipan AkteKelahiran No.2530

telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup sebagai berikut:1234Fotocopy KTP nomor 357861410660002 an DJOKO TJANDRA AGUNG tertanggal22102014 dan Nomor; 3578166204770010 an MARIA OLIVIA CITRAHAPSARIDEWI tertanggal 20062012 Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya diberi tanda (bukti P1)Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.299/WNI/2002 tertanggal 27 Februari 2002,Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya diberi tanda (bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2530

bernama Agung e Bahwa nama anak Para Pemohon yang terakhir sudah memamakai nama Agung dibelakangnamanya yaitu : MATTHEW FERDINAND AGUNG;Menimbang, bahwaoeAgung bukanlah suatu gelar kebangsawanan atau nama suatu margakeluarga, serta tidak mempunyai arti yang berlawanan dengan etika masyarakat ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwaPenambahan nama anak Pemohon dari semula tertulis BRIAN SEBASTIAN hingga menjadi BRIANSEBASTIAN AGUNG pada akte Kelahiran Nomor No.2530

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto kopi akte kelahiran nomor 2530/DISP tanggal 14 Juli 1997;- 2 (dua) lembar surat pernyataan jual beli tanah tertanggal 24 Agustus 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah putusan Pengadilan Perdata dan Tata Usaha Negara;Dikembalikan kepada saksi H. Yahya;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Abdullah dengan menunjukan foto kopi akte kelahirannya dengannomor 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 didepan saksi Abdurrahman selaku staf desaTeke Kecamatan Belo Kabupaten Bima yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Maryono Nasiman selaku kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bima. Bahwa atas hal tersebut sekitar Desember 2016 akte kelahiran tersebut milikterdakwa dengan nomor 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 yang menerangkan bahwaterdakwa St. Aisyah anak pertama dari H.

Yahya melakukan permohonan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) dimataram atas kutipan akta Pencatatansipil Nomor : 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 atas nama terdakwa ST.

Abdullah dengan menunjukan foto kopi akte kelahirannya dengannomor 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 didepan saksi Abdurrahman selaku staf desaTeke Kecamatan Belo Kabupaten Bima yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Maryono Nasiman selaku kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bima.Bahwa atas hal tersebut sekitar Desember 2016 akte kelahiran tersebut milikterdakwa dengan nomor 2530/DSIP tanggal 14 Juli 1997 yang menerangkan bahwaterdakwa St. Aisyah anak pertama dari H.

2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rampibuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 18/08/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jrwanita lain dan perselingkuhan tersebut sudah diakui sendiri oleh Tergugat, dan hinggasaat ini Tergugat sudah memiliki anak hasil dengan wanita selingkuhannya tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

Masingmasing SHGB No. 2530 atas nama Penggugat dan SHGB No. 2531 atas nama Penggugat 2 serta SHGB No. 2532 atasrama, TErQuGall *1 j mn nm nnn ner nnn12.Bahwa selanjutnya setelah 12 tahun Para Penggugat menguasai danmemiliki Tanah tersebut ada pihak ketiga yakni Tergugat 2 mengakubahwa tanah yang Para Penggugat miliki dengan dasar SHGB No. 2530dan SHGB No. 2531 sebagaimana yang Para Penggugat miliki dengandasar SHGB No. 2530 dan SHGB No. 2531 sebagaimana yang ParaPenggugat uraikan diatas menjadi over

No. 2530 / Kel. Semolowaru atas nama : Nanik Widjaja danSHGB No. 2531 / Kel.

No. 2530 / Kel.Semolowaru atas nama : NANIK WIDJAJA dan Tanah dengan SHGB No.2531 / Kel. Semolowaru atas nama : TTAHYONO SUTUJIPTO yang terletak diKelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, Surabaya dari hasil pembeliankepada Tergugat1 adalah Sah Milik Para Penggugat.;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dengan SHGB. No. 2530 / Kel.Semolowaru dengan Surat Ukur tanggal 10 05 2002, Nomor : 260/Semolowaru/2000, luas : 9.930 M2 atas nama : NANIK WIDJAJA danTanah dengan SHGB No. 2531 / Kel.

SHGB No. 2530 +SHGB No: BSG) tecssssnsserenrcsansernnnncsannsensnsntisanisanannnicsanan i anernnastonnSebelah Utara: Tanah milik Tjahjono Sutjipto Sebelah Timur : Tanah milik H.

Sukolilo, Surabayaseluas 10.003 m2 (keseluruhan SHGB No. 2530 + SHGB 2531) denganFERPA ERIS mmm nm ment rn eeSebelah Utara : Tanah milik Tjahjono Sutjipto ;Sebelah Timur : Tanah milik H.

2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.

SURATEMAN selaku pemilik objek bidang tanah terletak diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sesuai BukuLeter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.I, Luas 1.047 M?* atas namaH. SURATMAN atau juga ditulis H.

SURATEMAN seharusnya sudah tidak ada permasalahan, akantetapi Termohon hingga sekarang tanpa alasan yang sah tidakmemproses lebih lanjut penerbitan sertipkat atas objek bidang tanahterletak di Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabayasesuai Buku Leter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.l, Luas1.047 M? atas nama H. SURATMAN atau juga ditulis H.

Bahwa, untuk menjamin Termohon agar menindaklanjuti prosespenerbitan sertipikat hak atas tanah bekas hak yasan terletak diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sesuai BukuLeter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.1, Luas 1.047 M, atas nama olehH. SURATMAN atau juga ditulis H.

SURATEMAN, makasangatberalasan pula Termohon diwajibkan untuk menindaklanjuti prosespenerbitan sertipikat hak atas tanah bekas hak yasan terletak diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sesuai BukuLeter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.I, Luas 1.047 M, atas namaH. SURATMAN atau juga ditulis H. SURATEMAN,; 21.

Mewajibkan Termohon untuk menindaklanjuti proses penerbitan sertipikathak atas tanah bekas hak yasan terletak di Kelurahan Made, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya sesuai Buku Leter C No. 2530 Persil 150,Kelas S.I, Luas 1.047 M?, atas nama H. SURATMAN atau juga ditulisH. SURATEMAN yang dimohonkan oleh H. SURATMAN atau juga ditulis H. SURATEMAN;3.

2530/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP

, bertempat tinggal di Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2013 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Ba., tanggal 06 Desember 2013,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 hal.Put.no. 2530/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 338/55/VIII/1998 tanggal 17 Agustus 1998 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugatt

/VII/1998 tanggal 17Agustus 1998, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Surat Keterangan dari Desa Ampelsari nomor : 621/02/XH/2013 (bukti P3)A Saksi;1 NAMA SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah nya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat;Hal.3 dari 10 hal.Put.no. 2530

Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdHal.9 dari 10 hal.Put.no. 2530/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN SH. M.HumHakim Anggota,ttdDrs. H. M. SHOFFAN SUDJADI, HS.Panitera Pengganti,ttdDINA MUNAWAROBH, S.

2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Oktober 2006, Nomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Nopember 2006,Nomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2530/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya di Dusun Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2013 dengan register Nomor : 2530

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA Pwd a32 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2011 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 3 bulan,kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Godong selama 2 minggu,Nomor : 2530

Hj.Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA Pwd 1lSITI AISYAH ELVA, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH, MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH, MH.

2530/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

( selatan masjid ), selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 397/04/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua

SAKSTI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun , dan telah dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama:

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA.

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA. Pwt.6HIR dan Pasal 18671880, 1869, 1874 BW. sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam, dengan demikianmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989.

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA. Pwt.

2530/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Karanganyar RT.002 RW. 006 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di

Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 8 Oktober2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal.1 dari 5 hal.Put.No.2530/Pdt.G/2016/PA.Jr663/036/X/2014 tanggal 8 Oktober 2014 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;.

dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmegajukan jawaban karena pada sidangsidang selanjutnya Termohon ridak hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon tidak mengajukan buktibukti meskipun telah diberi Kesempatan untukmengjukan buktibuktinya tersebut;Hal.3 dari 5 hal.Put.No.2530

2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRungkut Kabupaten

Surabaya, selanjutnya disebut sebagai " TergugatWW,)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Pengguga selama 1 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai ANAK I umur 20 tahun dan ANAK II umur15 tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkawan serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Januari 2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjntinggal dirumah orangtua

DARMUDBJI, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MHSUDARDJO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 275.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

caracara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang mengemudikan kendaraan bus Ladju No.Pol.W7122UWdibantu oleh seorang kernet yang bernama TOHERI berjalan dari arah utara keselatan dengan kecepatan kurang lebih 8090 Km/jam memasuki jalan umumsebagaimana tersebut diatas terdakwa bermaksud mendahui kendaraan rodaempat dengan No.Pol tak dikenal ketika kendaraan bus yang dikemudikannyamengambil jalan kekanan/masuk ke jalur lawan waktu itu dengan jarak kuranglebih ada 2530

meter terdakwa melihat kendaraan sepeda motor HondaNo.Pol.AG2715MB yang berjalan dari arah selatan ke utara, waktu itu menurutperkiraan terdakwa dengan jarak kurang 2530 meter kendaraan bus LadjuNo.Pol.W7122UW masih bias mendahului kendaraan roda empat tersebut dantidak akan terjadi benturan dengan kendaraan sepeda motor HondaNo.Pol.AG2715MB, namun ternyata perkiraannya salah akhirnya terjadilahbenturan antara kendaraan bus Ladju No.Pol.W7122UW yang dikemudikanterdakwa dengan kendaraan sepeda motor

AG. 2715MB dan saksi saat itu sebagai kernet kendaraan Bus Ladju ;e Bahwa awalnya terdakwa sedang mengemudikan kendaraan Bus LadjuNo.Pol W7122UW berjalan dari arah utara ke selatan dengankecepatan kurang lebih 8090 Km/jam memasuki jalan umum, terdakwamendahului roda empat tak dikenal, kKendaraan Bus mengambil jalankekanan/masuk ke jalur lawan, lalu terdakwa melihat kendaraan sepedamotor Honda berjalan dari arah selatan ke utara, waktu itu menurutperkiraan terdakwa dengan jarak kurang lebih 2530 meter

meter terdakwa melihat kendaraan sepeda motorHondaa No.POI.AG2715MB yang berjalan dari arah selatan ke utara,waktu itu menurut perkiran terdakwa dengan jarak kurang 2530 meterkendaraan Bus Ladju No.Pol.

Pol. tak dikenal ketika kendaraanBus yang dikemudikannya mengambil jalan kekanan/masuk ke jalurlawan itu dengan jarak kurang lebih 2530 meter terdakwa melihatkendaraan sepeda motor Honda No.Pol.AG2715MB yang berjalan dariarah selatan ke utara, waktu itu menurut perkiraan terdakwa dengan jarakkurang 2530 meter kendaraan Bus LadjuNo.Pol.W7122UW masih bisamendahui kendaraan roda empat tersebut dan tidak akan terjadi benturandengan kendaraan sepeda motor Honda No.Pol.AG2715MB, namunternyata perkiraannya