2631 K/Pdt/2017

Nomor 2631 K/Pdt/20179.10.11.12.13.14.Bahwa Zainuddin St Kayo akhirnya juga meninggal dunia dan diikuti olehNauyah juga meninggal dunia sekitar setahun yang lalu, sedangkan hartaperkara Tumpak.

Nomor 2631 K/Pdt/20174. Menyatakan perbuatan dari pada TergugatTergugat A yang menguasaitanah kaum Penggugat yakni objek tumpak I, objek tumpak II dan sepiringsawah yang berada ditengah tengah objek tumpak III, adalah merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan kaum Penggugat;5.

Nomor 2631 K/Pdt/20172.

Nomor 2631 K/Pdt/2017dari Syahrial Bgd Basa yakni Syahrial Rj Bungsu dan Tuni membakokepada Bahtiar Bgd Basa;3.

Nomor 2631 K/Pdt/2017Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 2631 K/Pdt/2017

2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kabupaten Malang. (Dalam hal ini memilihdomisili hukum pada alamat kuasanya). Dengan KuasaHukum, HM.

Fotokopi rekening koran bukti transfer rekening Tahapan bulan Februari2018 yang dikeluarkan oleh Bank BCA KCP Tumpang, bermaterai cukupdan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.4);halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Fotokopi rekening koran bukti transfer rekening Tahapan bulanMei 2018 yang dikeluarkan oleh Bank BCA KCP Tumpang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.12);halaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg13.

Fotokopi rekening koran bukti transfer rekening Tahapan bulanSeptember 2018 yang dikeluarkan oleh Bank BCA KCP Tumpang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.20);halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg21.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 660.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).)halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2631/Pdt.G/2015/PA.Pml

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya ter tanggal 07Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2631

/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukHal dari 11 halaman 2631/Pdt.G/2015/PA.Pmlmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : 1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Juni 1994,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/III/V1/1994 tanggal 28Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan

, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Termohontanggal 12 Oktober 2015 dan 12 Nopember 2015, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yangSah; 2922222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nana neeHal 3 dari 11 halaman 2631

:Saksi I, umur 46 tahun tahun;e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai TetanggaPemohon dan keduanya merupakan suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal 5 dari 11 halaman 2631/Pdt.G/2015/PA.Pmle Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 8 bulan, selama itu Pemohon bekerja diKalimantan dan pulang setiap 6 bulansekali;e Bahwa sepengetahuan saksi

Redaksi : Rp. 5.000,Hal 11 dari 11 halaman 2631/Pdt.G/2015/PA.Pml6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eect eee eeeeeeeeeeeaeenneeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.Slw.7Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 2 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 23 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan

Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1437 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.Slw.

04 Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik orangtuanyaKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Feb 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2631

DimanaPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

keduanya sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sellin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seljin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Putusan Nomor 2631

Termohon;Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seljin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 2631

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

2631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Lamongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2631/Padt.G/2016/PA.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di dalam sidang, Majelis HakimHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2631/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Kdr tertanggal 01 September 2016, dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

MUNHIDLOTUL UMMAH tanggal05 Oktober 2016 yang menyatakan bahwa mediasi gagal, akan tetapi kemudiandalam persidangan tanggal 10 Oktober 2016, Pemohon dan Termohonmenyatakan telah rukun kembali sebagai suami istri dan Pemohonberkehendak mencabut perkaranya, yang didaftarkan dalam register Nomor2631/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Kdr, tanggal 01 September 2016.Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr tertanggal 01 September 2016, dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Anggota dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. RAHMANI, S.H. Drs.H.M.SYAFIIE THOYYIB, SH.,MHHakim Anggota IlTid.Drs.

Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

Menyatakan perkara Nomor : 2631/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2631/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor : 2631/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 Hijriyah olehkami Drs. H. ZAINULLAH, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim sertaMUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, SH Hal. 2 dari3 Hal Put Nomor : 2631/2013Panitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.3 dari 3 Hal Put Nomor : 2631/2013

04 Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik orangtuanyaKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Feb 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2631

DimanaPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

keduanya sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Putusan Nomor 2631

Termohon;Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 2631

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

2631/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2016/PA.BL. mE CANE A~ Fa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Kediri,

dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamalayaknya suami istri, hidup rukun dan patut (Bada Dukul) di rumah orangPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 1 dari 12 halamantua Termohon, lalu pindah kerumah sendiri di Kab. Kediri, dan telahdikaruniai seorang anak kandung bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , Usia 2 tahun, yang sekarang dalam asuhan Termohon.3.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PABL.

Rp. 6.000,Jumlah ..............608 Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halaman

2631/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohon Talak;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, danberalamat di Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan;TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, danberalamat di Kota Jakarta Timur;Selanjutnya

disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register perkara Nomor : 2631/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 12 September 2014mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Februari 1994, telah berlangsungpernikahan

antara Pemohon dan Termohon, tercatat di PPN KUAKecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: XXX tanggal 11 September 2014;Hal. 1 dari 13 No. 2631/Pdt.G/2014/PAJT2 Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, dan bertempat tinggal bersama diKota Jakarta Timur dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak I, lahirtanggal 27 Januari 1995 ;3 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon

Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, bermaterai cukupdan telah dilegalisir oleh Kantor Pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya,diberi tanda (P);Hal. 3 dari 13 No. 2631/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I : Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan

MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2 Biaya Proses =Rp. 75.000..3 Biaya Panggilan =Rp. 500.000..4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,.5 Materai =Rp. 6.000..Jumtlah =Rp. 616.000,;(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 No. 2631/Pdt.G/2014/PAJT14

Menyatakan perkara 2631/Pdt.G/2013/PA.Ba telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2631/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 2631/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPembantu Rumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di Kabupaten

Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2631/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 24 Desember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar' keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 23 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 23 Desember 2013. dengan register Nomor : 2631/Pdt.G/2013/Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya Penggugatmenyatakan

ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara in1 ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara 2631

2631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihnak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sukorejo RT. 2 RW. 1 DesaSukorejo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERGUGAT

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sidodadi RT. 23 RW. 4 DesaTirtoyudo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2631

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2631

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506096309000003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 September2000 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 5 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan April tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah

No.2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.2631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB No. 5529653 mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol BE 2631 J Noka: MHKV18A2J7KO11120 Nosin: DC31123 atas nama Drs. Rusli, dikembalikan kepada saksi Dedy Amriwan, S.Sos., Bin Asarif Amir; ---------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula ketikaTerdakwa menelpon saksi Dedi Amriwan untuk menjemputnya di Tanah Miring KotaAlam, lalu saksi Dedi Amriwan menjemput Terdakwa dengan menggunakan (satu) unitmobil Daihatsu) Xenia warna hitam metalik Nopol BE 2631 J NokaMHKV18A2J7KO11120 Nosin DC31123 ke tanah miring dan langsung pulang ke rumahsaksi Dedi Amriwan.

juta limaratus rupiah) pada awal bulan September 2014, akan tetapi mobil Daihatsu tersebut tidakkunjung dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi Dedi Amriwan dan setiap kali saksiDedi Amriwan menghubungi Terdakwa, Terdakwa selalu mengulurulur waktu dengancara berjanji akan mengembalikan mobil Daihatsu tersebut dari hari ke hari dan tidak adakepastian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Dedi Amriwan menderitakehilangan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol BE 2631

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula ketikaTerdakwa menelpon saksi Dedi Amriwan untuk menjemputnya ditanah miring kota alam,lalu saksi Dedi Amriwan menjemput Terdakwa dengan menggunakan (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol BE 2631 J Noka MHKV18A2J7KO11120Nosin DC31123 ke tanah miring dan langsung pulang ke rumah saksi Dedi Amriwan.Halaman 5 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014

Ruslimilik saksi untuk dirental oleh Terdakwa tetapi sampai sekarang mobil dan uangpembayaran rental mobil tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa; e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwa merental 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol BE 2631 J milik saksiselama 3 (tiga) hari tetapi sampai dengan 4 (empat) hari mobil belum dikembalikanHalaman 7 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.Terdakwa kemudian saksi menelpon Terdakwa dan

:ceeeeeesebagaimana dalam dakwaan kedua kami, melanggar Pasal 372 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN ANDI YUARTA Bin PANDRIEFENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah BPKB No. 5529653 mobil DaihatsuXenia warna hitam metalik Nopol BE 2631 J, Noka: MHKV18A2J7KO11120Nosin: DC31123 an Drs.

Menetapkan barang bukti, berupa:------------------------ 1 (satu) unit Sepeda Motor Kymco Silver DK 2631 SI;-- 1 (satu) lembar STNK No. 0365035/BL/2009 An. I GEDE AGUS SUPARWATA;-------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I WAYAN TAPA LARA ALIAS CENIK ;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);-------

CENIKdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Kymco Silver DK 2631 SI;e 1 (satu) lembar STNK No. 0365035/BL/2009 An. I GEDE AGUSSUPARWATA ;Dikembalikan kepada terdakwa I WAYAN TAPA LARA Als.CENIK ;4 Menetapkan agar terdakwa I WAYAN TAPA LARA Als.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengendarai kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia yaitu korban I KADEK DANA, Peristiwa mana dilakukanterjadi dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwa IWAYAN TAPA LARA ALIAS CENIK mengendarai Sepeda Motor Kymco Warna SilverDK 2631

saatkemdian datang petgas dari Kepolisian Polres Karangasem lalu menemukane Bahwa saksi bersama Petugas Kepolisian menemukan korban lalu mengangkatkorban untuk dibawa keatas jembatan;e Bahwa pada saat saksi mengangkat korban dari dalam air,korban sudah dalamkondisi meninggal dunia ;e Bahwa korban langsng dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahAmlaputa ;e Bahwa Sepeda Motor Kymco mengalami kersakan parah dibagian depannya ;e Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan yaitu Sepeda Motor CymcoWarna Silver DK 2631

SI yang membonceng korban I KADEKBahwa terdakwa sebelumnya bersama dengan korban minumminum beralkoholjenis Tuak di Warung Tuak di Desa Mumbul = sebanyak 2e Bahwa setelah selesai minum terdakwa bersama dengan korban mengendaraiSepeda Motor Kymco DK 2631 SI dari arah Timur menuju Barat dengankecepatan 60 Km/Jam ;e Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan dalam kondisi mabuk;e Bahwa oleh karena terpengaruh minuman beralkohol sehingga terdakwa tidakbisa konsentrasi dalam mengendarai SepedaMotornya ;e Bahwa

Jalan ;e Bahwa korban yang di bonceng jatuh ke dalam sungai ;e Bahwa terdakwa juga terjatuh kemdian bangun lalu memanggil korban namuntidak di jawab ;e Bahwa setelah 5 menit kejadian datang temannya bernama I NENGAHe Bahwa terdakwa melihat masyarakat membantu mencari korban ke dalamjurang 5e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalahmiliknya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Kymco Silver DK 2631

2631 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 2631 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :MUTHOHARI, bertempat tinggal di Desa Kendalkemlagi, RT.02. RW.06, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya EDI YUSUF, SH.MH.

No. 2631 K/Pdt/201 1Bahwa sejak tahun 1989 tanah tersebut oleh Penggugat disewakankepada Tergugat dengan perjanjian selama 10 (sepuluh) tahun dengan hargasewa sebesar Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu Rupiah) ;Bahwa seharusnya perjanjian tersebut berakhir pada tahun 1999 namunsampai saat ini tanah tersebut belum dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tanah sengketa tersebut sejak tahun 2006 telah disewakan olehTergugat kepada Turut Tergugat selama 5 (lima) tahun, sejak tahun 2006 ;Bahwa

No. 2631 K/Pdt/201 1Atau :7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdimohonkan oleh pihak Penggugat ;8. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tundukpada putusan ini ;9.

No. 2631 K/Pdt/201 1tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam Undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam putusannyayang telah mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh tanpamemberikan pertimbangan yang cukup adalahpertimbangan yang salah

No. 2631 K/Pdt/201 1HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,ttd/ ttd/SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH. H. SUWARDI,SH.,MH.ttd/Dr. NURUL ELMIYAH,SH.,MH.Ongkosongkos Kasasi : Panitera Pengganti,Te RGHORA sxorsm 2x + s xonceneeme Rp 6.000,00 ttd/2. Redaksi ...............0+5 Rp 5.000,00 Reza Fauzi,SH.CN.3. Administrasi Kasasi ... R 489.000Jumlah .........::eeeeeee Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIA/N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA UMUM.( PRIPAMBUDI TEGUH, SH.MH. )NIP. 196 103 131 988 031 003

2631/Pdt.G/2013/PA.JT.

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2013/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Fitri Binti Risnur Isda, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Swasta tempat tinggal di Jalan Kalisari, Rt 01/01, No 06,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, selanjutnya

Kp Bulak No 27, Rt06/16, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 03 Oktober2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawahRegister Nomor 2631

/ Pdt.G / 2013 / PA.JT. telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 03 Februari 2013, Kutipan Akta Nikah nomor : 106/21/II/2013Hal 1 dari 9 hal Put. 2631/Pdt.G/2013/PAJT.tertanggal 04 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) kecamatan Pasar Rebo , Jakarta Timur;2 Bahwa Setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat bertempat tinggal dialamat tersebut diatas.3 Bahwa selama berumah tangga

Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28 /TUADAAG /IX / 2002, maka Pengadilan Agama memerintahkan kepada Panitera untukHal 7 dari 9 hal Put. 2631/Pdt.G/2013/PAJT.menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat, untukmencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran thalak.

Putusan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............. ccs eeeee ence teen esHal 9 dari 9 hal Put. 2631/Pdt.G/2013/PAJT.

2631/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:A.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R, Majelishal. 2 dari 9 halaman nomor 2631

saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan menerimanya;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan sedangkan Tergugat tidak dapat didengar jawabandan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkara ini Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan;hal. 4 dari 9 halaman nomor 2631

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal. 7 dari 9 halaman nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT )3.

Rp. 616.000,(rupiah)hal. 8 dari 9 halaman nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.BLhal. 9 dari 9 halaman nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.BL