Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak PenjualanAtas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 (selanjutnya disebut denganUU PPN), disebutkan sebagai berikut:Pasal 1 angka 5, 6, 7, dan 19:5.19.Jasa adalah setiap kegiatan pelayanan berdasarkan suatu perikatanatau perbuatan hukum yang menyebabkan suatu barang ataufasilitas atau kemudahan atau hak tersedia untuk dipakai, termasukJasa

PERKARA : PDM 09/N.5.19/ Euh.2/ 04/ 2013 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PrimairPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pidana dalam pasal 111 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SubsidairPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pidana dalam pasal 127 Ayat (1) hurufa UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Mansur bin Udik (Tergugat), Nomor Objek Pajak (NOP) 32.16.060.016.005-0103.0 dengan batas-batas sebagaimana tersebut pada butir 5.19 amar putusan ini dengan konsekwensi ia akan menerima hak tambahan jika dalam perhitungan waris masih ada haknya dan ia berkewajiban mengembalikan kepada ahli waris lainnya apabila hak yang telah diterimanya lebih dari yang seharusnya ia terima;

Mansur bin Udik (Tergugat), Nomor Objek Pajak (NOP) 32.16.060.016.005-0103.0 dengan batas-batas sebagaimana tersebut pada butir 5.19 amar putusan ini;

Desember 2010 ; Bahwa pada bulan Februari 2011 Tim Penyidik Kejaksaan Negeri MuaraSabak meminta ke Dinas PU untuk melakukan pemeriksaan secara kuantitasatas proyek Cadikadi Parit Culum ;Bahwa atas Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat karenaTim Jaksa Penyelidik telah melakukan Penyelidikan berdasarkan Surat PerintahPenyelidikan yang diterbitkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muara Sabakdengan surat Nomor : SPRINTLID315/N.5.19

Negara oleh RAFLIZAN padatanggal 27 Desember 2010 dan tanggal 29 Desember 2010, sehinggapengembalian tersebut setelah adanya Penyelidikan oleh Tim Jaksa PenyelidikKejaksaan Negeri Muara Sabak.Bahwa Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Muara Sabak meminta ke DinasPU untuk melakukan pemeriksaan secara kuantitas atas proyek Cadika di ParitCulum karena status perkara tersebut telah ditingkatkan ke tingkat Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Muara SabakNomor : SPRINT04/N.5.19

Bahwa pada bulan Februari 2011 Tim Penyidik Kejaksaan Negeri MuaraSabak meminta ke Dinas PU untuk melakukan pemeriksaan secara kuantitasatas proyek Cadika di Parit Culum.Bahwa atas Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat karenaTim Jaksa Penyelidik telah melakukan Penyelidikan berdasarkan Surat PerintahPenyelidikan yang diterbitkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muara Sabakdengan surat Nomor : SPRINTLID315/N.5.19/Fd.1/11

padatanggal 27 Desember 2010 dan tanggal 29 Desember 2010, sehinggapengembalian tersebut setelah adanya Penyelidikan oleh Tim Jaksa PenyelidikKejaksaan Negeri Muara Sabak.Bahwa Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Muara Sabak meminta ke DinasPU Kabupaten Tanjung Jabung Timur untuk melakukan pemeriksaan secarakuantitas atas proyek Cadika di Parit Culum karena status perkara tersebuttelah ditingkatkan ke tingkat Penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanKepala Kejaksaan Negeri Muara Sabak Nomor : SPRINTO4/N.5.19

Sebelah Barat : Tanah Ladang AHMAD KAMARUDIN;Bahwa obyek perkara 5.19 dikuasai oleh Hj. NUR, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di GunungSepolong, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur atas dasar beli dari HJ DARWASIH (T.1);Tanah sawah dengan luas 2.900 M? milik H.

Soewarto yang bertempat tinggal di JalanMulawarman No.197 RT.059, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, KALTIM ;5.19. PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera (AJB Bumiputera), dengan5.20.9.21.5.22rekening atas nama Rukmi Wiyati Binti H. Soewarto yang bertempattinggal di Jalan Mulawarman No.197 RT.059, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, KALTIM ;PT. AIA Financial Indonesia, dengan rekening atas nama RukmiWiyati Binti H.

Djumin 602 Jati 5.19 m 2.716.139.8 UangoO mulyo 5 2 518. Sarjio 604 Jati 5.26 m 2.753.784.1) Uangmulyo 7 2 389. Anita 605 Jati 40 m 47.848.23) UangEmilia mulyo 2 3JUMLAH 34.97 M 19.020.729.308 2 6 Bahwa seharusnya para pihak penggaraplah/ahli waris yang bernama 1.PAIMAN Bin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISROBin SOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUANBin SUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8.

Uang Tabungan di Bank BRI sejumlah Rp. 78.385.00,- (tujuh puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah), dikuasai Tergugat;5.19. Uang Deposito di Bank Mandiri sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), dan dikuasai Tergugat;5.20. Uang bilyet Deposito di Bank Danamon sejumlah Rp. 1.300.000.000,- (satu milyar tiga ratus juta rupiah), dan dikuasai Tergugat, adalah merupakan harta bersama alm. Syafril bin Syarifudin dengan Tergugat; 6. Menetapkan bagian alm.

Objek sengketa pada point 5.19Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang didalilkan oleh ParaPenggugat pada pada posita dan petitum pada point 5.19 berupa uangtabungan Bank Danamon Rp 170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah)dikuasai Tergugat, untuk ditetapkan sebagai harta peninggalan alm.

bantahan oleh Tergugat tersebut, maka Majelis Hakim membebankankepada Para Penggugat dan Tergugat untuk membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Para Pengugat hanyamenghadirkan 6 (enam) orang saksinya, dan hanya 2 (dua) orang saksi yangtidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan, sudah dewasa dandisumpah, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 172 R.Bg yang memenuhisyarat formal, namun kedua orang saksi tersebut tidak mengetahui secara jelasmengenai objek sengketa 5.19

tersebut, sehingga keterangan kedua saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Penggugat tidak mampu untuk membuktikan dalilgugatannya pada point 5.19 untuk ditetapkan sebagai harta peninggalan alm.Syafril bin Syarifudin, oleh karena itu harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugattelah menghadirkan alat bukti T.20 berupa fotokopi

Uang Tabungan di Bank Danamon sejumlah Rp. 176.774.161.15 (seratustujuh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu seratus enampuluh satu koma lima belas rupiah); dan dikuasai Tergugat;5.18. ang Tabungan di Bank BRI sejumlah Rp. 78.385.00 (tujuh puluh delapanribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah), dikuasai Tergugat;5.19.

delapanjuta lima ratus empat puluh empat ribu dua ratus enam puluh tujuhHal 149 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGkoma tujuh puluh dua rupiah), dan dikuasai Tergugat;5.17.Uang Tabungan di Bank Danamon sejumlah Rp. 176.774.161.15(seratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribuseratus enam puluh satu koma lima belas rupiah); dan dikuasaiTergugat;5.18.Uang Tabungan di Bank BRI sejumlah Rp. 78.385.00, (tujuh puluhdelapan ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah), dikuasai Tergugat;5.19

Pengadilan Negeri Bangkotertanggal 18 Juni 2015 Nomor : 80/PM/Pen.Pid/2015/PNBko tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 18 Juni2015 Nomor : 80/HS/Pen.Pid/2015/PNBko tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum dengan No.perk : PDM43/N.5.19

SHODIQ.5.13 1 (satu) unit sepeda merk motor Honda Beat warna merah hitamtanpa dilengkapi plat nomot polisi,Dirampas untuk Negara.5.14 1 (satu) buah korek api berbentuk Pistol,5.15 1 (satu) buah helm warna hitam bercorak gambar warna putih;5.16 1 (satu) pasang sepatu warna abuabu ukuran 42,5.17 1 (satu) buah linggis panjang 35 cm,Halaman 17 dari 21 halaman PutusanNo. 418/Pid/2017/PT SMG5.18 1 (satu) buah kunci obeng gagang warna merah dan 1 (satu) kunciobeng gagang warna biru;5.19 1 (satu) jaket warna

pernah menusuk Pemohon secara bertubitubi punggungPemohon dengan menggunakan jarum pentul, ketika Pemohonsedang mengendarai motor dan Termohon sedang membonceng dibelakang Pemohon.Termohon pernah beberapa kali melakukan upaya bunuh diridengan senjata tajam dan dengan racun serangga, namun berhasildi gagalkan.Pada tanggal 25 Oktober 2012, Termohon memukul kepala bagianbelakang anak kedua Pemohon dan Termohon ( Dzaata HadzdzinAzhiim) dan akibat pemukulan tersebut, anak tersebut langsungmuntahmuntah.5.19

Nomor 1478 K/Pdt/2017Timur berbatasan dengan Tanah Milik Kelompok Tani;5.19. Akhmad Neto Wahyudi mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar+50 meter x panjang +100 meter = Luas 5000 m?:Utara berbatasan dengan Tanah Milik Makhlian;Selatan berbatasan dengan Tanah Milik M. Sapri:Barat berbatasan dengan Tanah Milik Kelompok Tani:Timur berbatasan dengan Tanah Milik Adi Putra;.

./2018/PA.Prob.5.15 Dua meja rias berbahan kayu ditaksir dengan harga Rp.1.200.000,00 (Satu juat dua ratus Rupiah)5.16 Satu set tempat tidur kayu dan springbed American ditaksirdengan harga Rp. 7.000.000,00 (Tujuh juta Rupiah)5.17 Tiga set tempat tidur sorong ditaksir dengan harga Rp.9.000.000,00 ( Sembilan juta Rupiah)5.18 Empat set meja belajar ditaksir dengan harga Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu Rupiah)5.19 Empat lemari baju anak ditaksir dengan harga Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua

harga Rp.1.000.000,00 (Satu juta Rupiah)Hal. 9 dari 119 Putusan Nomor: 0433/Pdt.G./2018/PA.Prob.5.15 Dua meja rias berbahan kayu ditaksir dengan hargaRp. 1.200.000,00 (Satu juat dua ratus Rupiah)5.16 Satu set tempat tidur kayu dan springbed Americanditaksir dengan harga Rp. 7.000.000,00 (Tujuh juta Rupiah)5.17 Tiga set tempat tidur sorong ditaksir dengan hargaRp. 9.000.000,00 ( Sembilan juta Rupiah)5.18 Empat set meja belajar ditaksir dengan harga Rp.1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu Rupiah)5.19

Tergugat.5.15 Dua meja rias berbahan kayu, saat ini dalam kondisi masihnormal (bagus) dan masih dipakai oleh Tergugat.5.16 Satu set tempat tidur kayu dan springbed American, saatini dalam kondisi masih normal (bagus) dan masih dipakai olehTergugat.5.17 Tiga set tempat tidur sorong, saat ini dalam kondisi masihnormal (bagus) dan satu dikauasai oleh Penggugat, dan yang dua setdi kuasai oleh Tergugat.5.18 Empat set meja belajar, saat ini dalam kondisi masihnormal (bagus) dan dikuasai oleh Tergugat.5.19

olehTergugat;5.12 1 (satu) buah lemari antik kayu, dikuasai oleh Tergugat;5.13 1 (Satu) buah lemari baju kaca stainless, dikuasai olehTergugat;5.14 1 (satu) set meja kursi kerja, dikuasai oleh Tergugat;5.15 2 (dua) meja rias berbahan kayu, diakuasai oleh Tergugat;5.16 1 (satu) set tempat tidur kayu dan springbed American,dikuasai oleh Tergugat;5.17 3 (tiga) set tempat tidur sorong, satu dikuasai olehPenggugat, dan dua set di kuasai oleh Tergugat;5.18 4 (empat) set meja belajar, dikuasai oleh Tergugat;5.19

PRINT7.b/N.5.19/Ep.2/06/2016sejak tanggal 29 Juni 2016 s/d 18 Juni 2016;. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 12 Juli 2016 No.59/Pen.Pid/2016/PN.Tjt sejak tanggal 12 Juli 2016 s/d 10 Agustus 2016;.

tenun (bolabola tenun) terbuat dan kayu;5.12. 1 (satu) tempat televisi terbuat dan kayu;5.13. 1 (satu) lusin cangkir merek Duralex, I (satu) lusin cangkir merek Sango,dan (satu) lusin cangkin merek Mutiara;5.14. 2 (dua) piring tempat kue merek Mutiara, dan 2 (dua) lojeng merek Mutiara;5.15. 1 (satu) tabung gas, dan (satu) Cosmos tempat beras;5.16 1 (satu) lusin piring putih, dan 9 (sembilan) Lojeng putih;5.17. 2 (dua) lusin gelas untuk es buah;5.18. 1 (satu) jumbo besar, dan (satu) jumbo biasa;5.19

Putusan Nomor 127/B/PK/PJK/2015dan ayat (7) ketentuan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentangPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah(selanjutnya disebut UndangUndang PPN), menyatakan:Pasal 1 angka 5, 6, 7 dan 19:5.19.Jasa adalah setiap kegiatan pelayanan berdasarkan suatuperikatan atau perbuatan hukum yang menyebabkan suatu barangatau fasilitas atau kemudahan atau hak tersedia untuk dipakai,termasuk jasa yang dilakukan

Surat ijin menggarap ;5.19. Surat permohonan hak 19 petani penggarap ;dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas lain ;Menyatakan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 123/Pid.B/2003/PN.DPS., tanggal 9 September 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : Drs.

terbuat dari kayu. 5.12. 1 (satu) tempat televisi terbuat dari kayu.5.13. 1 (satu) lusin cangkir merek Duralex, 1 (satu) lusin cangkir merek Sango, dan 1 (satu) lusin cangkir merek Mutiara.5.14. 2 (dua) piring tempat kue merek Mutiara, dan 2 (dua) lojeng merek Mutiara.5.15. 1 (satu) tabung gas, dan 1 (satu) Cosmos tempat beras.5.16. 1 (satu) lusin piring putih, dan 9 (sembilan) lojeng putih.5.17. 2 (dua) lusin gelas untuk es buah.5.18. 1 (satu) jumbo besar, dan 1 (satu) jumbo biasa.5.19

cangkir merekSango, dan (satu) lusin cangkir merek Mutiara.5.12. 2 (dua) piring tempat kue merek Mutiara, dan 2 (dua) lojeng merekMutiara.5.13. 1 (satu) tabung gas, dan (satu) cosmos tempat beras.5.14. 1 (satu) lusin piring putih, dan 9 (Sembilan) Lojeng putih.5.15. 2 (dua) lusin gelas untuk es buah.5.16. 1 (satu) jumbo besar, dan (satu) jumbo biasa.5.17. 3 (tiga) panci besar, dan 8 (delapan) panci kuning.5.18. 6(enam) tempat air (bahasa bugis cere) yaitu 3 (tiga) warna kuning dan3 (tiga) Kristal.5.19

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2019 Nomor T13/N.5.19/Euh.1/03/2019, sejak tanggal 13 Maret 2019 s/d tanggal 21 April2019;3. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur tanggal 16 April 2019 Nomor : 28/Pen.Pid/2019/PN.Tjt, sejak tanggal22 April 2019 s/d tanggal 21 April 2019;4.

Photo Copy kwitansi Cicilan Pembayaran Tanah Pajak Bumi danBangunan (PBB) an Tergugat Nomor 32.03.130.009.021.0038.0 tahun2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah KabupatenBogor; bermaterai cukup dan tanpa menunjukkan aslinya, kKemudiandiberi tanda (P.5.1 s/d P.5.19);6.