Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 600.002 674.000
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 01/Pdt.Sus-PHI /2018/PN Gto
Tanggal 28 Februari 2018 — - 1. Oyis Husain S.Kep.NS, 2. Ramdhan Kai Amd.Kep, LAWAN Pimpinan PT. Rumah Sakit Islam Gorontalo
122 — 36
  • .- 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar =Rp. 609.000.- T o t a l = Rp. 5.643.400.-(lima juta enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah)4.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA MANADO Nomor 464/Pdt.G/2023/PA.Mdo
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 33
  • untuk memberikan nafkah madiyah / terhutang Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah)
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah sebagaimana tersebut dalam diktum amar angka 2.1, 2.2, dan 4 sebelum ikrar talak dijatuhkan di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
  • Menolak selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

    MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 609.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PDT.SUS/2010
PT. DELTA KEMASINDAH UTAMA; DEDE ANWARI, CS.
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 609.000, (enamratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 829K/Pdt.Sus/2008 tanggal 30 Maret 2009 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT DELTAKEMASINDAH UTAMA tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
JUMARTONO BIN SARJIMAN
110 — 53
  • ., kepada saksi ARDHANARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesarRp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelianbesi sebesar Rp.2.800.000.,, kepada saksi ARDHANPutusan Nomor. 87/PIDSUS.TPK/2018/PN.Bgl Halaman 8 dari 100 HalamanARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesarRp.1.960.000..,d.
    Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.2.800.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.1.960.000. .
    Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.2.800.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesar Rp.1.960.000..,d.
    Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelianbesi sebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHANARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesarRp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelianbesi sebesar Rp.2.800.000.,, kepada saksi ARDHANARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesarRp.1.960.000..,d.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
HASBI HASAN Bin JAIH
172 — 32
  • Namun hingga lama ditungguoleh saksi acah, terdakwa tidak kunjung kembai ke pasar hingga akhirnya saksiacah pulang ke rumah dengan berjalan kaki; Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi ujang ; Bahwa setelah dari pasar bersama saksi acah tersebut, terdakwa tidak pernahkembali ke rumah; Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara kredit di bankFIF Finance dengan uang muka Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dengan lamaangsuran 21x dan angsuran perbulanya Rp. 609.000
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 20 Maret 2020 — Penggugat:
Yuliona Mariza, DKK
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
305 — 142
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);

    Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di DesaTansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat UkurNomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 195 m, atas nama Fardaus;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 19 Maret2020, oleh kami FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn., selakuHakim Ketua
    Biaya RedakSl................:.c:eeceeeeeee eee Rp. 10.000,penne ene en een enenen ence ne +Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2581 K/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — GUMARA ERLANDA SIREGAR vs. NURHANI SIREGAR,
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padangsidimpuantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 12/PDT.G/2010/PN.PSP. tanggal 2Februari 2011 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 18 dari 26 hal.Put.No. 2581 K/Pdt/201 1e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.609.000
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID.SUS.TPK/2017/PT.DPS
Tanggal 23 Januari 2017 — I WAYAN SUKARJA SASTRAWAN, SE
174 — 94
  • Pada tanggal 14 Oktober 2014 yang disalurkan pada rekening FiaWartini' BRI capem Kediri dengan no. rek. 3487.01.008467.53.2sebesar Fp; 609.000, 000, j== = mam nn nnn non nme eenBahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas tidak sesuaidengan standar pelayanan yang mengacu kepada Keputusan Direksi BPDBali No : 0179.102.10.2010.2 tentang Standar Pelayanan tanggal 30 April2010 dalam lampiran BAB halaman 1 huruf A. pelayanan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — I. RICO ALVIANO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO VS PT. BUKIT ASAM (PERSERO) TBK;
88 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,dan Tergugat V untuk membayar semua biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini sejumlah Rp. 609.000, (enam ratussembilan ribu rupiah) secara renteng;8. Menolak gugatan yang selebihnya;Dikuatkan oleh Putusan dari Pengadilan Tinggi Padang No.105/Pdt/1998/PT.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 42/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
EDI KUSWANTO Bin RUKIN.
91 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sisa menggadaikan KBM sebesar Rp. 609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah).
    • 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza 1.3 GM/T Tahun 2012 dengan No. Pol : D-1471-VZ, No. Ka MHKM1BA3JCK052606 da No Sin : DK82615

    Dikembalikan kepada saksi Agus Sujiono.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 44/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 24 Juni 2013 — RIZAL ARIF.
73 — 9
  • L Rp. 609.000,AMINAH AMIR Rp. 9.842.000,SALMAWATI Rp. 1.029.000,M. AKBAR Rp. 1.904.000,SYARIFUDDIN Rp. 4.158.000,SUKRIA. S Rp. 2.520.000,RATNA DEWI Rp. 2.436.000,KAMARUDDIN Rp. 3.024.000,EFENDI. F Rp. 5.355.000,ANDI SUWANDI Rp. 7.854.000,KASMIANI RP. 7.392.000,ANDI GUNTUR Rp. 3.969.000,ALBAR ABIDIN Rp. 1.209.600,ANDI TAKDIR Rp. 3.780.000,MUH. JAFAR. J Rp. 5.880.000,ROSBIAH Rp. 5.460.000,NUR QADRI Rp. 3.696.000,SARIAGI Rp. 4.830.000,BAHODDIN Rp. 7.728.000, Page 9 Hj.
    L Rp. 609.000,AMINAH AMIR Rp. 9.842.000,SALMAWATI Rp. 1.029.000,M. AKBAR Rp. 1.904.000,SYARIFUDDIN Rp. 4.158.000,SUKRIA. S Rp. 2.520.000,RATNA DEWI Rp. 2.436.000,KAMARUDDIN Rp. 3.024.000,EFENDI. F Rp. 5.355.000,ANDI SUWANDI Rp. 7.854.000,KASMIANI RP. 7.392.000,ANDI GUNTUR Rp. 3.969.000,ALBAR ABIDIN Rp. 1.209.600,ANDI TAKDIR Rp. 3.780.000,MUH. JAFAR. J Rp. 5.880.000,ROSBIAH Rp. 5.460.000,NUR QADRI Rp. 3.696.000,SARIAGI Rp. 4.830.000,BAHODDIN Rp. 7.728.000,Hj. SITTIBIDASARI Rp. 12.558.000,Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 PK/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — SUTIK,dkk ; FATIMAH binti MAHSIN alias HADDAR ,dkk
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara ini dapat dijalankan Iebih dahulu,meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun Kasasi;e Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;e Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi :Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi :e Menghukum para Tergugat Konvensi untuk membayar biayabiaya yang timbulkarena perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.609.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-08-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 207/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2009 —
28 — 11
  • objek dan dasar gugatan tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan gugatan yang sama terhadap Tergugat di Pengadilan NegeriSurabaya...........0Surabaya dalam perkara Perdata Register Nomor : 682/PDT.G/2006/Pengadilan Negeri Surabaya pada 27 Agustus 2007 memutus , sbb : MENGADILIDalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 609.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — Drs. OBEDNEGO DEPPARINDING, dkk
133 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 33.600,Tunjangan Pajak Penghasilan13 bulan x Rp. 8.750.000,Tunjangan BerasTunjangan Beras Ketua DPRD2 orang x 13 bulan x Rp. 30.090,Rp. 2.770.950,Rp. 1.979.250,Rp. 1.187.550,Rp. 426.300,Rp. 609.000,Rp. 243.600,Rp. 913.500,Rp. 426.300,Rp. 609.000,Rp. 243.600,Rp. 2.557.800,Rp. 426.300,Rp. 304.500,Rp. 182.700,Rp. 2.730.000,Rp. 4.914.000,Rp. 1.965.600,Rp. 48.048.000,Rp.19.219.200,Rp. 113.750.000,Rp. 783.340, Tunjangan Beras Wakil Ketua DPRD8 orang x 13 bulan x Rp. 30.090, Rp.3.129.360,Tunjangan Beras
    No. 186 PK/PID.SUS/2011(kekurangan tahun 2004)2.01 0002 201 0101Honorarium Tim/ PanitiaAnggota Komisi 22 orang x 12 bulanx Rp. 600.000, 1 orang x 2 bulan x Rp. 213.150, Rp. 426.300,Wakil Ketua Panitia Musyawarah(kekurangan tahun 2004)Pengawasan Otoda Rp. 609.000,Rp. 158.400.000, Rp. 158.400.000, Bahwa oleh Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Mamasa, belanja Pimpinan danAnggota DPRD dan belanja penunjang kegiatan pada Sekretariat DPRD tersebut di atastelah dicairkan dan digunakan untuk kepentingan
    x Rp. 121.800, Rp. 1.583.400,Anggota Panitia Anggaran14 orang x 13 bulan x Rp. 91.350, Rp. 16.625.700,Ketua Badan Kehormatan1 orang x 13 bulan x Rp. 213.150, Rp. 2.770.950,Wakil Ketua Badan Kehormatan1 orang x 13 bulan x Rp. 152.250, Rp. 1.979.250,Anggota Badan Kehormatan1 orang x 13 bulan x Rp. 91.350, Rp. 1.187.550,Ketua Panitia Musyawarah (kekurangantahun 2004)1 orang x2 bulan x Rp. 213.150, Rp. 426.300,Wakil Ketua Panitia Musyawarah(kekurangan tahun 2004)2 orang x2 bulan x Rp. 152.250, Rp. 609.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 907/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon:
ACHMAT SOIM
31 — 2
  • SOIM dalam NPWP nomor : 67.490.648.2-609.000, yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pajak;
  • Nama ACH.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 112/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ROVANO, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Pukay bin H. Peeka
2.Aco Arianto alias Aco alias Bapaknya Ningsi bin Muhtar
3.Mashudin alias Bapaknya Idul bin Sundi
4.Hasimuddin alias Gia alias Bapaknya Adel bin Mihora
71 — 0
  • dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 2 (dua) buah pasang kartu joker berjumlah 108 (seratus delapan) lembar;
    • 1 (satu) lembar catatan poin / angka;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang sebesar Rp. 609.000
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM als AHIM bin H MAHLAN
138 — 41
  • ARIMAN sebesar Rp. 609.000. (enam ratus sembilanribu rupiah), Sdr. RIDWAN sebesar Rp. 2.510.000. (dua juta lima ratusHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bin.sepuluh ribu rupiah), Sdr. MANSYUR sebesar Rp. 3.282.000. (tiga juta duaratus delapan puluh dua ribu rupiah), Sdr. BAYAH sebesar Rp. 1.100.000.(satu juta seratus ribu rupiah), Sdr. SURYANTO sebesar Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah), Sdr. JIMY ANGGARA sebesar Rp. 2.334.000.
    ARIMAN sebesar Rp. 609.000. (enam ratus sembilanribu rupiah), Sdr. RIDWAN sebesar Rp. 2.510.000. (dua juta lima ratussepuluh ribu rupiah), Sdr. MANSYUR sebesar Rp. 3.282.000. (tiga juta duaratus delapan puluh dua ribu rupiah), Sdr. BAYAH sebesar Rp. 1.100.000.(satu juta seratus ribu rupiah), Sdr. SURYANTO sebesar Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah), Sdr. JIMY ANGGARA sebesar Rp. 2.334.000.(dua juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah), Sdri. TASMIAH sebesar Rp.2.916.000.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 31-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 87-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 31 Agustus 2012 — YUNARDI/Sertu / 3910051691071/Ba Ops Urum Secaba./Rindam I/BB
58 — 17
  • Tahap III tanggal 06 Januari 2011 antara lain :a) Cangkul 12 buah/kompi 87 x Rp. 10.000, =Rp. 870.000,b) Parang 20 buah /kompi 87 x Rp. 7.500, =Rp. 520.500,c) Sapu lidi 12 buah/kompi 87 x Rp. 1.000, =Rp. 87.000,d) Karbol 12 botol/kompi 87 x Rp. 700, =Rp. 60.900.e) Pewangi Fugo 1 buah/Siswa 87 x Rp. 7.000, =Rp. 609.000,~~Kemoceng 12 buah/kompi 87 x Rp. 1.000, =Rp. 87.000,g) Brus kamar mandi 4 buah/kompi 87 x Rp. 500, =Rp. 43.500,h) Penghapus 8 buah/kompi 87 x Rp. 300, =Rp. 26.100,i) Spidol b.marker
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — Hj. SITI DJALIYAH bt. DJIING, dkk vs. Pemerintah Republik Indonesia QQ Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat QQ Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan Nasional Prop. DKI Jakarta QQ Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, dkk.
73 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim yang terhormat menyatakan gugatan Penggugattidak dapat direrima ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 186/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR. tanggal30 Maret 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini diperhitungkan sebesar Rp. 609.000
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 612/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
TONI RAHMAN alias TONI
12 — 5

    • 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi;
    • uang sebesar Rp. 609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);
    • uang sebesar Rp. 4.150.000,- (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);