Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar/buku yang disediakan untuk itu ;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 624.000
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Dmk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Demak untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan dikirimkan pula salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Semarang untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp 624.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 535/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • sedang berjalan dan yang disediakan untuk keperluan itu ;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan pada register Akta Perceraian dan menerbitkan kutipan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.624.000
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 17/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
IRAN HAMANI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN GORONTALO UTARA
Intervensi:
IWAN PAKAYA
260 — 122
  • 2019 Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Tolite Jaya Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara atas nama Iwan Pakaya;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor SK.137.II.2019, Tanggal 18 Februari 2019 Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Tolite Jaya Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara atas nama Iwan Pakaya;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000 (enam ratus dua puluhempat ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus2019 oleh kami CECKLY JEMBLY KEREH, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H. dan RINOVA H.SIMANJUNTAK, S.H.
    :::c:cceeeeeeseeseeeseeeeeees, Rp. 200.000,= PIB Pnccmnose 117 comemsmon 521 Oo Cit eo Sy oo csiaoe Fes Sos.Jumlah Rp. 624.000.(enam ratus dua puluh empat ribu ratus rupiah)Halaman 76 dari 76 halaman Putusan Nomor: 17/G/2019/PTUN.GTO.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar/buku yang disediakan untuk itu ;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 624.000
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 133/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.Sallva Andrian Febriansyah bin Ali Sadikin
2.Dean Sadewa Arvan bin Ali Sadikin
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung
Intervensi:
ALSYA QUEENNA FAUZIA (SHANTY MARIA CHRISTINA)
1436 — 1596
  • Lahir di Kabupaten Bandung tanggal 12-08-2008;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupa Akta Kelahiran Nomor : 30.078/ISTIMEWA/2009, atas nama ALSYA QUEENNA FAUZIA Lahir di Kabupaten Bandung tanggal 12-08-2008;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 624.000
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlahRp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Maret 2021 oleh Kami Dr. NOVY DEWI CAHYATI, S.Si.
    Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).Halaman 62 dari 62 Putusan Perkara Nomor : 133/G/2020/PTUN.BDG
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/G/2014/PHI.JBI
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. MUSTAPA KAMAL (penggugat I) dan 2. BUDIMAN (penggugat II) lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No.24.372.24 beralamat Jln. Lintas Sumatera (arah padang ) KM 17, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, Jambi. (tergugat)
63 — 31
  • PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat II BUDIMAN untuk sebagian Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat II BUDIMAN secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sejumlah Rp. 23.400.000 (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), uang penghargaan masa kerja sejumlah Rp. 5.200.000 ( lima juta dua ratus ribu rupiah ), uang penggantian hak sejumlah Rp.4.290.000 ( empat juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah ),cuti tahunan yang belum diambil dan gugur Rp.624.000
    Denganmasa kerja 10 tahun maka sesuai ketentuan UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenaga kerjaanpenggugat berhak atas pesangon 2 x 9 bulan upah = 2 X 9 X Rp.1.300.000 yaitu : Rp.23.400.000,uang penghargaan masa kerja sebesar 4 bulan upah = 4 x Rp. 1.300.000 yaitu : Rp. 5.200.000, uangpenggantian hak 15 % dari uang pesangon + uang penghargaan masa kerja yaitu : Rp.28.600.000 x15 % yaitu : Rp. 4.290.000, cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur yaitu : 12 hari x upahsehari, 12 x Rp.52.000. yaitu Rp.624.000
    Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat IIT BUDIMAN untuk sebagianMenghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat IT BUDIMAN secara tunaidan sekaligus berupa uang pesangon sejumlah Rp. 23.400.000 (dua puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah), uang penghargaan masa kerja sejumlah Rp. 5.200.000 ( limajuta dua ratus ribu rupiah ), uang penggantian hak sejumlah Rp.4.290.000 ( empat jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah ),cuti tahunan yang belum diambil dan gugurRp.624.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
  • Nafkah anak bernama (Razka Alvendera Bisma Falevi bin Adipia Agil Prastyo) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau berdiri sendiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun selain untuk Pendidikan dan Kesehatan;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 624.000
      Membebankan biaya perkara kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 624.000, (enam ratus duapuluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Kamis tanggal 03Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shobirin, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/PDT.SUS/2008
RENI EKA PUSPITA; AGNES FRANSISCA
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan) Rp. 480.000,Bulan Desember 2006 (Rp. 1.000.000, x 3% x 15 bulan) Rp. 450.000,Bulan Januari 2007 (Rp.1.000.000, x 3% x 14 bulan) Rp. 420.000,Bulan Februari 2007 (Rp.1.000.000, x 3% x 13 bulan) Rp. 390.000,Bulan Maret 2007 (Rp.1.000.000, x 3% x 12 bulan) Rp. 360.000,Bulan April 2007 (Rp.1.000.000, x 3% x 11 bulan) Rp. 330.000,Bulan Mei 2007 (Rp.1.000.000, x 3% x 10 bulan) Rp. 300.000,Bulan Juni 2007 (Rp.1.200.000, x 3% x 9 bulan) Rp. 324.000,Bulan Juli 2007 (Rp.2.600.000, x 3% x 8 bulan) Rp. 624.000
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 9 Juli 2015 — NOVITA als ALING
65 — 10
  • - 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AFAT/ATEN tanggal 20-5-2014 berjumlah Rp.624.000 ( Enam Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah). - 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AFAT/ATEN tanggal 23-5-2014 berjumlah Rp.1.064.000 ( Satu Juta Enam Puluh Empat Ribu Rupiah).
    TokoAFAT/ATEN tanggal 1642014 berjumlah Rp.2.038.000 ( Dua Juta Tiga PuluhDelapan Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan TokoAFAT/ATEN tanggal 3042014 berjumlah Rp.1.440.000 ( Satu Juta EmpatRatus Empat Puluh Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan TokoAFAT/ATEN tanggal 2052014 berjumlah Rp.624.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2744/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000,(Enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2744/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 05/G/2014/PHI.JBI
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. MASKURI UMAR (penggugat I) dan 2. HAMKA (penggugat II) lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No.24.372.24 beralamat Jln. Lintas Sumatera (arah padang ) KM 17, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, Jambi (Tergugat)
66 — 19
  • Mengabulkan gugatan Penggugat I Maskuri Umar untuk sebagian ; Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat I Maskuri Umar secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sejumlah Rp. 23.400.000,- (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), uang penghargaan masa kerja sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah), uang penggantian hak sejumlah Rp.4.485.000,- (empat juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), cuti tahunan yang belum diambil dan gugur Rp.624.000
    masa kerja 14 tahun maka sesuai ketentuan UU No.13 tahun 2003tentang Ketenaga kerjaan penggugat berhak atas pesangon 2 x 9 bulan upah = 2 X 9 XRp.1.300.000 yaitu : Rp.23.400.000, uang penghargaan masa kerja sebesar 5 bulan upah = 5x Rp. 1.300.000 yaitu : Rp. 6.500.000, uang penggantian hak 15 % dari uang pesangon +uang penghargaan masa kerja yaitu : Rp.29.900.000 x 15 % yaitu : Rp. 4.485..000, cutitahunan yang belum diambil dan belum gugur yaitu : 12 hari x upah sehari, 12 x Rp.52.000,yaitu Rp.624.000
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 03/G/2014/PHI.JBI
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. SUPRIYADI alias SUPRIADI (Penggugat I) dan 2. MARYANTO TRIO KUSUMO alias MARYANTO (penggugat II) lawan Pimpinan Perusahaan SPBU No.24.372.24 beralamat Jln. Lintas Sumatera (arah padang ) KM 17, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, Jambi. (tergugat)
50 — 10
  • Penggugat I SUPRIADI untuk sebagaian ; --------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat I SUPRIADI secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sejumlah Rp. 23.400.000,- (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), uang penghargaan masa kerja sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah), uang penggantian hak sejumlah Rp.4.485.000,- (empat juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah),cuti tahunan yang belum diambil dan gugur Rp.624.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 173/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta perceraiannya ;
  • Memerintahkan para pihak dalam perkara ini agar melaporkan putusan perceraian kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh ) sejak Putusan Pengadilan tentang Perceraian telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 624.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. AAM Suarman, Mpd
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elektronik 900.000.18. 19052007 2822/ Il Il ll Listrik Toko Sinar Baru 624.000,Jumlah kuitansi fiktifklas Il Semester Il 6.486.000,Jumlah Kuitan Fiktif Klas Il TA 2006/2007 (semester + semester Il) 14.550.000,Kuitansi dan faktur pembelian barangfiktifKlas Ill TA 2006/2007No TANGGAL No. PERUNTUKAN NAMA TOKO JumlahKuitansi Uang Rp.KLAS SMTR JURUSAN1. 19082006 1614/1 Ill Mesin Toko Sinar Jaya 897.000.2 19082006 1615/1 Ill Mesin Toko Indah aya 663.000., Hal. 7 dari 38 hal. Put.
    Elektronik 900.000.18. 19052007 2822/ Il ll ll Listrik Toko Sinar Baru 624.000.,Jumlah kuitansi fiktif klas Ill Semester Il 6.486.000,Jumlah Kuitan Fiktif Klas Il TA 2006/2007 (semester! + semester Il) 14.550.000,Kuitansi dan faktur pembelian barangfiktifKlas Ill TA 2006/2007No TANGGAL No.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pwk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 30
  • Rp 624.000;(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 7/Pdt/G/2019/PN.PWK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/PDT.SUS/2011
DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BINTANG REFORMASI PROVINSI KALIMANTAN BARAT, DKK.; ACHMAD TARMIZI, A.Md., dk.
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penginapan (2 kmr x Rp. 312.000) Rp. 624.000, x 13. Hari = Rp. 8.112.000,6. Biaya makan (2 org x 90.000) Rp. 180.000, x 13. Hari = Rp. 2.340.000,7. Dokumen & ATK = Rp. 1.500.000,8. Tiket Pesawat JakartaPontianak Rp. 988.500, x 2 Orang = Rp. 1.977.000,9. Kepulangan Ketua DPC (PtkPtsb) Rp. 850.000, x 1 Orang = Rp. 850.000, 10. Biaya komunikasi (Telfon, Fax dan Internet) = Rp. 2.000.000,Jumlah = Rp. 27.684.000,C. Biaya perjalanan Sekretaris guna mengklarifikasi dengan DPW PBR Kalimantan Barat :1.
    Penginapan (2 kmr x Rp.312.000) Rp. 624.000, x 13. Hari = Rp. 8.112.000,6. Biaya makan (2 org x 90.000) Rp. 180.000, x 13. Hari = Rp. 2.340.000,7. Dokumen & ATK = Rp. 1.500.000,8. Tiket Pesawat JakartaPontianak Rp. 988.500, x 2 Orang = Rp. 1.977.000,9. Kepulangan Ketua DPC (PtkPtsb) Rp. 850.000, x 1 Orang = Rp. 850.000,10. Biaya komunikasi (Telfon, Fax dan Internet) = Rp. 2.000.000,Jumlah = Rp. 27.684.000,Hal. 10 dari 34 hal. Put. No. 083 K/Pdt.SUS/201 1C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/PDT/2006
Budi Hartono; Asuransi Jiwa Eka Life, PT.
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbatasan dengan rumah Blok CNo.10; Sebelah barat berbatasan dengan rumah Blok CNo.7;Yang telah dilakukan penyitaan oleh juru sitaPengadilan Negeri Pontianak pada tangal 30 April2004, Nomor : 72/PDT.G/2003/PN.PTK ters ebut; Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI / DALAM REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi atau PenggugatRekonvensi untuk membayar baiaya perkara yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp.624.000
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 506/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Nana Wihana Haryana
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan.
22 — 14
  • Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal SEMI PERMANEN yang berukuran 6 x 5,20= 31,20 M2 terletak di Peta Bidang 1539 Lembar Peta 209 milik bapak NANA WIHANA HARYANA (penggugat) yang berdiri di atas tanah milik perum perhutani, yang dahulu pada tahun 19821984 mendapatkan ganti rugi atas bangunan sebesar Rp. 624.000.- (Enam Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) dari tim pembebasan lahan dan bangunan pemerintah (tergugat);
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 B/PK/PJK/2007
Tanggal 6 September 2010 — PT. SKF INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 11/B/PK/PJK/2007Rekening BCA Tanggal 19/02/02 Rp. 4.620.000 Tanggal 21/02/02 Rp. 14.205.500 Tanggal 17/02/02 Rp. 500.000 Tanggal 13/05/02 Rp. 624.000 Tanggal 21/08/02 Rp. 6.482.325 Tanggal 07/10/02 Rp. 1.680.000Rekening Rekening (flexi) Tanggal 01/08/02 Rp. 1.333.338 Tanggal 02/08/02 Rp. 4.623.104 Tanggal 20/08/02 Rp. 476.463 Tanggal 26/09/02 Rp. 80.000Lain lain Rp. 278.788.410Jumlah c Rp.5.937.181.531Jumlah (a+b+c) Rp.11.694.256.127E.