Ali bin Lamma, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PoloPololi, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahHalaman 3 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 40/Pat.P/2022/PA.Adl.Sepupu Para Pemohon, di bawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Andi Mukardi bin AndiGuliling dan mengenal Pemohon II bernama Andi Rosnawati, S.Pd bintiAndi Ambo Ala; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan

keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala;Saksi 2 Para Pemohon: Budiman bin Saida, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPoloPololi, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, saksimerupakan Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Andi Mukardi bin AndiGuliling dan mengenal Pemohon II bernama Andi Rosnawati, S.Pd bintiAndi

SrgNomor 558/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 23 Agustus 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Nomor 558/Pid.B/2017/PN.Srg tanggal 23 Agustus 2018 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROHANAH ALIAS ANI MUJANDI ALIAS REVA BINTIANDI

secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1 Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama Terdakwa ROHANAH ALIAS ANI MUJANDI ALIAS REVABINT ANDI GOLIM dan ROHANAH ALIAS ANI MUJANDI ALIAS REVA BINTIANDI

AHMAD) disuruh oleh terdakwa untukmengaku sebagai Pengawas atau Pemeriksa Bank Mandiri.aonno=o= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana == === = 22202 222 one nnn nnn nnn nnn n= SubsiderBahwa ia terdakwa ANDI HARYANI SlJI KARIM Alias PUANG NANNI BINTIANDI MUH. SlJIl MKARIM, bersamasama dengan lel. AHMAD SAHRANI AliasAHMAD Alias OLLENG (DPO) dan lel.

AHMAD) disuruh oleh terdakwa untukmengaku sebagai Pengawas atau Pemeriksa Bank Mandiri.sconces Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke. 1 KUHPidana Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa ANDI HARYANI SlJI KARIM Alias PUANG NANNI BINTIANDI MUH. SlJIl MKARIM, bersamasama dengan lel. AHMAD SAHRANI AliasAHMAD Alias OLLENG (DPO) dan lel.

AHMAD) disuruh oleh terdakwa untukmengaku sebagai Pengawas atau Pemeriksa Bank Mandiri.sonseons Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana = Halaman 12 dari 55 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN BanAtauKe Dua:PrimairBahwa ia terdakwa ANDI HARYANI SlJl KARIM Alias PUANG NANNI BINTIANDI MUH.

AHMAD) disuruh oleh terdakwa untukmengaku sebagai Pengawas atau Pemeriksa Bank Mandiri.oao== Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidanda = = 2= nn nnn rene nnn nnn nnn nnn enn nn nn ene eeeSubsidairBahwa ia terdakwa ANDI HARYANI SlJl KARIM Alias PUANG NANNI BINTIANDI MUH. SlJIl MKARIM, bersamasama dengan lel. AHMAD SAHRANI AliasAHMAD Alias OLLENG (DPO) dan lel.

AHMAD) disuruh oleh terdakwa untukmengaku sebagai Pengawas atau Pemeriksa Bank Mandiri.anno=o= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo 55 ayat 1 ke1 KUHPidanaLebih SubsidairBahwa ia terdakwa ANDI HARYANI SlJI KARIM Alias PUANG NANNI BINTIANDI MUH. SlJIl MKARIM, bersamasama dengan lel. AHMAD SAHRANI AliasAHMAD Alias OLLENG (DPO) dan lel.

Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Sri Icin Mahmud bintiAndi Mahmud. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknya yang bernamaSri Icin Mahmud binti Andi Mahmud, karena anak tersebut belum cukup umuruntuk menikah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Sri Icin Mahmud bintiAndi Mahmud. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknya yang bernamaSri Icin Mahmud binti Andi Mahmud, karena anak tersebut belum cukup umuruntuk menikah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku. Bahwa calon suami dari anak Pemohon adalah seorang perempuan yangbernama Fitro Hanunu bin Ali Hanunu.

TINA DENI DAMANIK Alias ICHA BintiANDI DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah bersamasama menyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, yaitu narkotika golongan (satu) dalam bentukbukan tanaman Jenis shabushabu sebagaimana dimaksud dalamDakwaan KETIGA : Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU R.I. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

TINA DENI DAMANIK Alias ICHA BintiANDI DAMANIK pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekira pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Junitahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di JI.

Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :eJhicxell wale ele poe aan Lael le ysAtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih didahulukan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Andi Rindi Antika bintiAndi Mustafa) dengan calon suaminya yang bernama Sulkifli bin Dawing telahmenjalin cinta untuk menikah dan saling mendesak untuk segera dilaksanakanpernikahannya, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang

ANDI ASIA BintiANDI PEROSO;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 6 Ayat (1) huruf a, b, c, d Perpu Nomor 51 Tahun1960 yang unsurunsurnya : memakai tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya yang sah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017Anak Ketiga dari Almarhum Andi Sumarna bin Aleh danApong binti Sabri, yang bernama (Alm) Suryati bintiAndi Sumarna telah meninggal dunia, di Bandungdikarenakan Sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian, dari Kelurahan Cijawura, KecamatanBuahbatu, Nomor 21/KM/II/Kel., Surat KeteranganKematian terlampir dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut :7.1 Suherlansyah bin Uding (Suami)7.2 Dini Rosalia Indah binti Suherlansyah, (AnakKandung Perempuan);7.3

seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI NELTI ALS OPUNYA INTAN BINTI ANDI ISKANDARpada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi Irna Baso Als Irna BintiAndi

beserta anakanaknya dan Andi Sukrah bintiAndi Mattalatti (Termohon II) beserta anaknya, Pemohon juga telahbersikap adil terhadap Hj Sitti Halima binti Saenong (Termohon 1)beserta anakanaknya dan Andi Sukrah binti Andi Mattalatti (TermohonIl) beserta anakanaknya;11. Bahwa Hj Sitti Halima binti Saenong (Termohon 1!) besertaanakanaknya dan Andi Sukrah binti Andi Mattalatti (Termohon Il)beserta anakanaknya tidak akan saling mengganggu gugat hartabersama antara satu sama lain;12.

Menetapkan pemohon Andi Yulinar binti Andi Meliyan (pemohon ), Andi AcoIskandar bin Andi Nursyah (pemohon Il), Andi Chandra Mega binti AndiNursyah (pemohon Ill), Andi Najdah binti Andi Nursyah, Andi Nahdah bintiAndi Nursyah (pemohon IV) dan Andi Mursalim bin Andi Nursyah (pemohon)sebagai ahli waris dari almarhum Andi Nursyah.

Norma bintiAndi Syarifuddin dan Musfida binti Katu secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwapenggugat dan tergugat suami istri, pernah hidup rukun sebagai suami istri dan sekarang telah berpisah tempattinggal kurang lebih 11 bulan lamanya tanpa saling menghiraukan dan tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat serta pernah diusahakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, maka majelis hakim menyimpulkan beberapa fakta

kandung saksi)namun Terdakwa kemudian langsung menjambak rambut saksiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN KItdengan menggunakan tangan kirinya dan Terdakwa jugamendorong kepala saksi ke dinding berulang kali dan memukullengan kanan saksi, saksi kKemudian memberikan kunci motorkepada saksi Andi Nadira Putria Rahmah Als Nadira Binti AndiManan Halim untuk pulang ke rumah memanggil saksi AndiMukantara Als Mukan Bin Andi Manan Halim;Bahwa setelah saksi Andi Nadira Putria Rahmah Als Nadira BintiAndi

Muaz bersama saksi AndiNadira Putria Rahmah Als Nadira Binti Andi Manan Halim datang kerumah Terdakwa untuk membayar hutang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan mengambilhandphone milik saksi Andi Nadira Putria Rahmah Als Nadira BintiAndi Manan Halim yang sebelumnya diambil oleh Terdakwa, namunsetelah itu saksi Andi Nadira Putria Rahmah Als Nadira Binti AndiManan Halim pulang dan memberitahu saksi bahwa Terdakwamemukuli saksi Rhisma Yanti Als Yati Binti A.

hanya berhutang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020, sekira pukul 10.00 WIB,datang anak saksi korban yang bernama Andi Nadira Putria RahmahAls Nadira Binti Andi Manan Halim menemui Terdakwa di rumahnya danmengantarkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),namun karena uang yang diberikan tidak sesuai jumlah hutang,Terdakwa tidak mau menerima uang tersebut dan melempar uangtersebut ke wajah saksi Andi Nadira Putria Rahmah Als Nadira BintiAndi

Nur Aqilah bintiAndi Sukri, umur 2 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

maksud Undangundang menetapkan batas usia minimal19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanya kesiapan fisikdan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalani bahtera rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa hubungan dekat antara anak Andi Widia Astuti bintiAndi

Oleh karena itu, Hakim menilaibahwa hubungan Andi Widia Astuti binti Andi Ansyar dengan calon suaminya tidakdapat lagi dibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, danuntuk menghindarkan mudharat yang lebih besar, maka manfaat yang diperolehjika seandainya perkawinan ditunda untuk menunggu umur Andi Widia Astuti bintiAndi Ansyar 19 tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yangdikandung dalam kaidah fiqh yang berbunyi :las!

Bayu Witanto Bin Tumilan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Tegal ArumRT.27 RW.00 Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Adikkandung Pemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Luissavina Faradilla bintiAndi Teguh Wibowo dengan calon suaminya

Adenan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Dusun Tegalan RT.27RW.00 Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiSaudara sepupu pemohon;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Luissavina Faradilla bintiAndi

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Andi Nihlawati bintiAndi Nasaruddin untuk menikahkan dengan seorang lakilaki bernama AndiAfdal bin Andi Pamessangi.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Andi Kamaria bintiAndi Meru untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama A.Kasmawati binti Mansurdin dengan tunangannya bernama Dedi Awal binMuhajir.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yangberlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Hal. 2 dari 7 hal Pen.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Brebeg, Jeruk Legi, Cilacap, sampai bulan November tahun 2008,Badha dhukul dan mempunyai seorang anak bernama : EVA SITI SURYANI BintiANDI umur 14 tahun, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat ; 14.

Tergugat kepada Penggugat adalah cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakan secaratunai pada saat akad nikah itu;Bahwa Penggugat berstatus Perawan, sedang Tergugat berstatus Jjejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan sedarah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtuaTergugat di Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAtika Aliya bintiAndi

Tergugat kepada Penggugat adalah cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakan secaratunai pada saat akad nikah itu; Bahwa Penggugat berstatus Perawan, sedang Tergugat berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtuaTergugat di Palopo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAtika Aliya bintiAndi