Ditemukan 199 data
BIBIT, SH
Terdakwa:
SHOBIRIN Bin KLIWON
75 — 26
1 (satu) buah Karung terigu Bogasari warna putih.
1 (satu) buah buku rekening Bank BRI unit Bener an.SHOBIRIN No.Rek 685001005584501.
1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama nomor 5221 8421 3073 3279.
1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 6013 0102 7604 3446.
Dikembalikan kepada terdakwa.
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
1.AMAT Bin MAHMUD Alm
2.ALIN Anak Dari ALANG
3.ALANG Anak Dari ALUNG Alm
49 — 8
warna biru,
- 7 (tujuh) buah korek api gas warna merah,
- 8 (delapan) buah korek api gas warna kuning,
- 9 (sembilan) buah korek api gas warna hijau,
- 1 (satu) buah gembok besi bagian depan bertuliskan Binoche Top Security,
dikembalikan kepada Saksi Yosef Dio Pratama anak dari Aseng;
- 1 (satu) buah besi linggis warna hitam,
- 2 (dua) buah karung putih pada bagian depan bertulis Tepung Bogasari
1074 — 305
Radiance kepadaRekening BCA No. 0073000693 atas nama ISM TBKDIV Bogasari Flour Jkt sebesar Rp 40.502.000,(Empat Puluh Juta Lima Ratus Dua Ribu RibuRupiah);: Fotokopi sesuai Fotokopi Bilyet Giro No. EB 366876yang dikeluarkan Bank Central Asia KCP HasyimAshari Tanggal 10 September 2018 dari RekeningBCA No. 2623011887 atas nama PT. Radiancekepada Rekening BNI No. 6687783382 atas namaPT.
361 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bogasari Flour Mills, 16. PT Astra Intemasional,Tok., 17. PT Indolampung Buana Makmur, 18. A.M. Widodo Pumamasidi, 19.PT Indolampung Cahaya Makmur, 20. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi),21. PT Gemahripah Pertiwi (dalam likuidasi), 22.
PT Bogasari Flour Mills, 16.PT Astra Intemasional, Tok., 17. PT Indolampung Buana Makmur, 18. A.M.Widodo Pumamasidi, 19. PT Indolampung Cahaya Makmur, 20. PT HoldikoPerkasa (dalam likuidasi), 21.
PT Bogasari Flour Mills, 16. PT Astra Intemasional, Tbk., 17. PTIndolampung Buana Makmur, 18. A.M. Widodo Pumamasidi, 19. PTIndolampung Cahaya Makmur, 20. PT Holdiko Perkasa (Dalam Likuidasi),21. PT Gemah Ripah Pertiwi (Dalam Likuidasi), 22.
PT Bogasari Flour Mills, 16. PTAstra Intemasional, Tok., 17. PT Indolampung Buana Makmur, 18. A.M.Widodo Pumamasidi, 19. PT Indolampung Cahaya Makmur, 20. PT HoldikoPerkasa (Dalam Likuidasi), 21.
PT Bogasari Flour Mills, 16. PT Astra Intemasional, Tbk.,17. PT Indolampung Buana Makmur, 18. a.m. Widodo Pumamasidi, 19. PTIndolampung Cahayamakmur, 20. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 21.
190 — 125
membeli tanah kepada Penggugat pada tanggal 23 Maret2011 yang terletak di Desa Kute Jaye, Kecamatan Mandiangin dengan luas 6 x53 meter seharga Rp. 18.000.000,00;e Bahwa tanah tersebut berasal dari hibah suami Penggugat ketika itu yaituTergugat;e Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sebelum dihibahkan kepada Penggugatapakah milik Tergugat sendiri atau atau harta bersama;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sewaktu masih suami istri mempunyai tanahyang lain yang dijual juga kepada Saksi terletak di Dusun Bogasari
100 — 42
Foto China Tour, Bogasari Flour Mills, tertanggal 22 November 2 Desember2003, bermeterai, diberi tanda T13;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, pihak Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan saksi dipersidangan sebagai berikut :1.
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
1.M. INDRA Bin MUSIRAN
2.SANGGUP Bin Alm. SLAMET
70 — 5
- 1 (satu) buah karung bekas wadah tepung terigu Bogasari cap Payung Biru,
- 1 press isi 10 (sepuluh) kaleng rokok Surya Gudang garam (@kaleng isi 50 batang rokok),
- 2 press isi 20 (dua puluh) bungkus rokok Surya Pro (@bungkus isi 10 batang rokok),
- 1 press isi 10 (sepuluh) bungkus rokok Sampoerna U Bold (@bungkus isi 12 batang rokok),
- 1 press isi 10 (sepuluh) bungkus rokok Surya Gudang Garam (@bungkus isi 12 batang rokok),
- 2 press isi 20 (dua
2609 — 4927
/PN JKT SELMenimbang bahwa kesimpulan dari Majelis tersebut bersesuaian denganketerangan ahli Faisal Basri (ahli hukum ekonomi, mantan Anggota KomisiKPPU), yang dibawah sumpah dalam persidangan KPPU diperkara inimemberikan keterangan ahli sebagai berikut:a. misalnya ada bogasari sebelum jaman pak harto itu satusatunya yanghanya boleh mengimport terigu.
abnormal kedai itu. diabnormal kita tidak bisa membeli produk mie instant lainnya kecualidari produk Indofood group itu jadi penguasaan dan hulu ke hilir itupuntidak otomatis penguasaan nya dilarang dan tidak salah, yangpenguasaannya luar biasa sepanjang tidak abuse dominan position;b. bahwa pemakaian teknologi aplikasi untuk taksi / kKendaraan sewahanyalah Complimentary Usaha, bukan Integrasi Vertikal;c. bahwa contoh penguasaan pasar dengan cara Integrasi Vertikal padazaman Presiden Soeharto misalnya Bogasari
, satusatunya yang bolehmengimpor terigu Bogasari dimiliki oleh Salim Group yang juga pemilikIndofood yang memproduksi mie instan dengan sumber utama mieadalah terigu.
60 — 16
Bahwa saksi bekerja Wiraswasta antara lain sebagai pemilik usaha dibidang Terigu Bogasari. Bahwa usaha terdakwa sebagai pedagang ada hubungannya denganperkara ini. Bahwa berawal dari pengembangan usaha saksi , sekitar bulan Pebruari2011 saksi didatangi terdakwa yang sebelumnya saksi belum kenal yangdibawa oleh saksi Rachmat Susanto, pada saat terdakwa itu terdakwamembawa dan menunjukan SPK yang merupakan bentuk kerjasamasalah satu bidang usaha PT di bidang pengangkutan Pasir Besi.
66 — 33
Pengatur suhu udara dllBahwa dari itu semua saksi sudah hitung biayanya dan saksi hanya memberikangambaran atau angka nilai (informasi mengenai harga tersebut);Bahwa saksi tidak pernah mengecek harga Silo tersebut ke lapangan ;Bahwa untuk konstruksi bukan tugas saksi ;Bahwa namun dari kajian yang saksi buat ada mengenai konstruksi ;Bahwa mengenai Silo saksi tidak pernah melakukan studi banding ;Bahwa saksi pernah melihat SILO untuk di indonesia Pabrik Tepung Bogasari;Bahwa Technopark secara formal
114 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY SUSANTO, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Yudistira, RT.002/RW.019,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;EDY WIDAYAT, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bogasari Nomor 1, RT.005/RW.004,Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;GIYANTO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Mekar Sari Nomor 17, RT.003/RW.004, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan;H.
175 — 39
Inti BogaSari Jaya untuk konsumsi seluruh petugas, panitia dan peserta karnaval, PT.
153 — 29
Windi sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dan uang pengembalian dari Sri Bogasari sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang dikuasai Tergugat;64) Uang sewa lahan pertanian yang berlokasi di Cabean Kabupaten Demak dari saudara Suyik sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), yang dikuasai Tergugat;65) Mobil NISAN X-TRAIL Nomor Polisi H.471 KN atas nama Wahyuning pembelian tahun 2007 seharga Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah).
294 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BOGASARI FLOUR MILLS, 16. PTASTRA INTERNASIONAL, Tbk., 17. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR,18. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 19. PT INDOLAMPUNG CAHAYAMAKMUR, 20. PT HOLDIKO PERKASA (Dalam Likuidasi), 21. PTGEMAHRIPAH PERTIWI (Dalam Likuidasi), 22.
2105 — 3764
Direkturnya adalah SUDARYONO PT Santa Abadi danYUDIANTORO dari PT Bogasari; Bahwa ANJAR datang kepada saksi saat sedang mengerjakan proyekmasjid dan ANJAR meminta tolong kepada saksi agar bisa dikerjakanrenovasi masjid PEMDA Lampung Selatan. Saksi tanyakan mengapasaksi yang diminta, karena saksi mengetahui proyek PUPR jauh sebelumkontrak sudah ada yang punya.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
130 — 86
Bogasari;
- 1 (satu ) lembar Nota pembelian kayu usuk sebesar Rp.12.200.000;
- 1 (satu) lembar nota pembelian printer Canon sebesar Rp.1.200.000;
- 2 (dua) lembar nota biaya konsumsi Bimtek persiapan Akreditasi dengan rincian :
- Nota pembelian snack sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah), tanggal 05 januari 2021;
- Nota pembelian nasi Bungkus sebesar Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 05 Januari
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
107 — 0
Bogasari;
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
WENSESLAUS DERTA, S.Pd
192 — 154
Bogasari;
- 1 (satu ) lembar Nota pembelian kayu usuk sebesar Rp.12.200.000;
- 1 (satu) lembar nota pembelian printer Canon sebesar Rp.1.200.000;
- 2 (dua) lembar nota biaya konsumsi Bimtek persiapan Akreditasi dengan rincian :
- Nota pembelian snack sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah), tanggal 05 januari 2021;
- Nota pembelian nasi Bungkus sebesar Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 05 Januari
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd
280 — 184
Bogasari;
- 1 (satu ) lembar Nota pembelian kayu usuk sebesar Rp.12.200.000;
- 1 (satu) lembar nota pembelian printer Canon sebesar Rp.1.200.000;
- 2 (dua) lembar nota biaya konsumsi Bimtek persiapan Akreditasi dengan rincian :
- Nota pembelian snack sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah), tanggal 05 januari 2021;
- Nota pembelian nasi Bungkus sebesar Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 05 Januari