Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cekli ceki cerai cukai ceari cendi ceddi cekwi cekdin
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 02 / Pid.Sus / 2011 / PN.Mdo
Tanggal 7 Februari 2012 — dr. VONNY B. RAMBING
110 — 43
  • HenryWantah ;Bahwa cek Bank Sulut tersebut saksi serahkan karena menurutHenry Wantah akan ada pencairan uang muka, dan setelah saya cekdi rekening koran Bank memang ada pencairan ;Bahwa pencairan ada 2 (dua) kali yakni pembayaran uang muka danpembayaran terakhir, sedangkan kapan pencairannya dan berapajumlah uang yang dicairkan saksi sudah lupa ;Bahwa saksi menerima uang Rp.3.000.000.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG
Tanggal 27 Maret 2012 — H. BUSRA, SH ; Drs AGUS AKHIRUL ; AGUS IRIANTO
108 — 149
  • tidak mengetahui berapaluas tanah yang akan di ganti rugi;e Bahwa sebagai pedoman untuk penambahan anggaran,ada pedomannya, karenasejak 2007 ada rencana untuk pembangunan rumah sakit karena sarana prasaranaterbatas,yang merinci SKPD terkait; e Bahwa jumlah SKPD terkait yang mengajukan ganti rugi tidak ada selain RS,hanya kebijakan bupati;Bahwa terhadap RS, ada diajukan telaah STAF pertama 15 September 2009, setelahditinjau ternyata kawasan hutan lindung, padahal yang menunjuk Bupati sendiri, saya cekdi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
515 — 335
  • Eko Wilianto selaku Relationship manager PT.Bank Permata, Cabang Makassar. trade checking yang dilakukan olehsaksi, jika perlu, misalnya kita mendengar ada informasi negatifmisalnya hasil checking BI nya tidak bagus atau waktu kita cekdi internet itu ada berita yang negatif mengenai nasabah, itu bisadilakukan kami akan melakukan pengecekan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO bin SUNARYO
149 — 92
  • Ahmad Rizal, saksimengetahui sekarang setelah adanya laporan dimana setelah saksi cekdi dokumen arsip keuangan yaitu Aplikasi system keuangan SIMDA dikantor diketahui bahwa tidak ada pengeluaran uang kepada KJPP AksaNelson & Rekan untuk penilaian harga tanah Kantor Camat Tebat Karai;Bahwa tidak mengetahui mengetahui Agus dan sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 263 / Pid.Sus / 2016 / PN Jkt.Sel
Tanggal 19 Juli 2016 — IRFAN DIANSYAH, SE
112 — 66
  • kondisi para nasabah yang tertera di Bilyet tidakhadir di Kantor KCP Pasar Minggu, adanya perbedaan tanda tangan pada instruksipencairan dibelakang lembar bilyet ;Bahwa pada waktu deposito dicairkan pemilik deposito tidak datang ke kantor BRIS ;Bahwa saksi pernah memeriksa deposito atas nama Michelle dan atas nama Susana,dari segi tampilan dan secara kasat mata deposito itu seperti asli tetapi setelah diamatilebih teliti ternyata palsu, dan alasan saksi mengatakan deposito itu palsu setelah di cekdi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - EDUARDUS TANESIB, ST
92 — 38
  • tapi sudah di gunakan untuk membangun bak jadi tidakbisa di addendum ;Bahwa waktu itu terdakwa di telepon oleh kontraktor bahwa di tunggu Kadis dilantai Il Kantor Bupati TTU, lalu terdakwa ke sana dan Kadis menyuruhterdakwa untuk mengganti laporan tsb. awalnya terdakwa tidak mau tapi beliausampaikan alasanalasan diantaranya : ini dana hibah yang harus diselesaikan dalam tahun anggaran ini, masyarakat sementara tinggal di lopolopo, kontraktor sudah buat pernyataan sanggup selesaikan pekerjaan dan cekdi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
70 — 34
  • Mangkubuana Hutama Jaya karena di Indonesia belum ada ; Bahwa Saksi tahu kalau pengadaan barang tersebut dari luar negeri setelah lelang ; Bahwa untuk Silo sudah terpasang di masingmasing lokasi dan kebetulan juga sudah di cekdi lokasi dari Kejaksaan ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah memenuhi spesifikasi atau tidak ; Bahwa tugas dari panitia pengadaan Silo yaitu menyusun jadwal, menetapkan tata carapelaksanaan, menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri, menyiapkan dokumenpengadaan, mengumumkan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
80 — 29
  • AU143204 tanggal 17 April 2017sebesar Rp.1.106.000. 000,00 (satu milyar seratus enam jutarupiah).Bahwa pada tanggal 01 November 2016 Saksi setalah mencairkan cekdi Bank Aceh lalu) Saksi mentransfer uang tersebut sebesarRp.288.500.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta lima ratus riburupiah) ke rekening Saksi Richi RAHMAN BIN ARDIN;Bahwa pada tanggal 17 April 2017 Saksi setalah mencairkan cek di BankAceh lalu Saksi mentransfer uang tersebut sebesar Rp.976.000.000,00(sembilan ratus tujuh puluh
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFNIDA DJOENED Binti MUHAMMAD DJOENED
80 — 31
  • AU143204 tanggal 17 April 2017 sebesarRp1.106.000. 000,00 (Satu milyar seratus enam juta rupiah).Bahwa pada tanggal 1 November 2016 Saksi setalah mencairkan cekdi Bank Aceh lalu) Saksi mentransfer uang tersebut sebesarRp.288.500.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta lima ratus riburupiah) ke rekening Saksi Richi Rahman bin Ardin;Bahwa pada tanggal 17 April 2017 Saksi setalah mencairkan cek di BankAceh lalu Saksi mentransfer uang tersebut sebesar Rp.976.000.000,00(sembilan ratus tujuh puluh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
838 — 664
  • telepon ;Bahwa, setelah pintu pagar depan rumahnya di kunci olehMargriet, saksi tidak bertemu lagi dengan Margriet ;Bahwa, setelah di Polresta Agustay diperiksa di kamar palingpojok ;Bahwa, Agustay orangnya tidak banyak ngomong ;Hal 85 dari 207 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps86Bahwa, selama Agustay kerja di tempatnya Margriet, ia bilangpada saksi Margriet marahmarah ;Bahwa, Agustay tidak ada bilang sama saksi dapat uang selaindari gaji;Bahwa, pada waktu Polisi menggeledah Agustay ditemukan cekdi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
170 — 223
  • Bahwa dana Kerjasama yang dicairkan sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Bahwa saksi mencairkan Cek sebanyak 2 (dua) kali, pertama mencairkan cekdi Bank BNI senilai Rp. 500.000,000,00 dan yang kedua di Bank BPD sebesar Rp.500.000.000.00. Bahwa saksi bekerja dengan Sdr. Oga Chandra, tetapi saksi tidak termasukpengurus CV KJP. Bahwa seseorang yang bernama Edward adalah keponakan saksi, dan dia tidakada hubungan dengan CV KJP.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
140 — 83
  • Bahwa dana Kerjasama yang dicairkan sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Bahwa saksi mencairkan Cek sebanyak 2 (dua) kali, pertama mencairkan cekdi Bank BNI senilai Rp. 500.000,000,00 dan yang kedua di Bank BPD sebesar Rp.500.000.000.00. Bahwa saksi bekerja dengan Sdr. Oga Chandra, tetapi saksi tidak termasukpengurus CV KJP. Bahwa seseorang yang bernama Edward adalah keponakan saksi, dan dia tidakada hubungan dengan CV KJP.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — DIANA AMAN Alias DIANA CHIA Alias MAM DIANA
246 — 136
  • Secara Online yang diberlakukan sekarang : bahwa seluruh dokumenyang dibutuhkan oleh Imigrasi agar di scan dan dikirim melalui websiteKeimigrasian sesuai Kantor yang dituju kKemudian, pemohon datanguntuk dilakukan verifikasi dengan membawa bukti pra permohonanyang didapatkan dari website, kemudian pemohon datang lagikekantor dengan membawa dokumen persyaratan paspor untuk di cekdi bagian scan. dan kemudian pemohon dilakukan foto biometrik, sidikjari dan wawancara.2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
123 — 63
  • Bahwa dana Kerjasama yang dicairkan sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Bahwa saksi mencairkan Cek sebanyak 2 (dua) kali, pertama mencairkan cekdi Bank BNI senilai Rp. 500.000,000,00 dan yang kedua di Bank BPD sebesar Rp.500.000.000.00. Bahwa saksi bekerja dengan Sdr. Oga Chandra, tetapi saksi tidak termasukpengurus CV KJP. Bahwa seseorang yang bernama Edward adalah keponakan saksi, dan dia tidakada hubungan dengan CV KJP.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm
Tanggal 18 September 2014 — WIDIAWATI Binti JAMHARI
70 — 14
  • Untuk jumlah dana yang dikembalikan masyarakat kepada UPKdari tahun 2006 s/d 2011 dapat dilihat pada buku kas harian SPP danlaporan bulanan tetapi isinya sudah direkayasa karena setelah saksi cekdi lapangan ternyata datanya berbeda, sedangkan untuk data jumlahdana sebenarnya yang sudah dikembalikan oleh kelompok masih kamilakukan pendataan ke desadesaBahwa berawal dari kecurigaan saksi ketika pengurus UPK lama tidakserius dalam serah terima tanggung jawab dan data yang diserahkanjuga direkayasa tidak
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — AKHMAD SYAHRIPUDIN,S.Ag
99 — 35
  • Untuk jumlah dana yang dikembalikan masyarakat kepada UPKdari tahun 2006 s/d 2011 dapat dilinat pada buku kas harian SPP danlaporan bulanan tetapi isinya sudah direkayasa karena setelah saksi cekdi lapangan ternyata datanya berbeda, sedangkan untuk data jumlahdana sebenarnya yang sudah dikembalikan oleh kelompok masih kamilakukan pendataan ke desadesaBahwa berawal dari kecurigaan saksi ketika pengurus UPK lama tidakserius dalam serah terima tanggung jawab dan data yang diserahkanjuga direkayasa tidak
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — ANANG KHAIRIAN NOOR
66 — 7
  • Untuk jumlah dana yang dikembalikan masyarakat kepada UPKdari tahun 2006 s/d 2011 dapat dilinat pada buku kas harian SPP danlaporan bulanan tetapi isinya sudah direkayasa karena setelah saksi cekdi lapangan ternyata datanya berbeda, sedangkan untuk data jumlahdana sebenarnya yang sudah dikembalikan oleh kelompok masih kamilakukan pendataan ke desadesaBahwa berawal dari kecurigaan saksi ketika pengurus UPK lama tidakserius dalam serah terima tanggung jawab dan data yang diserahkanjuga direkayasa tidak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus -Tpk/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2017 — WIWIN NURWINA, SKM., MM Binti SAFEI SUDRAJAT.
229 — 56
  • Difa Karya Sarana merasa dibohongikarena pelaksanaan pekerjaan tersebut ternyata tidak sesuai dengan apayang dijanjikan pada awal peminjaman perusahaan;Bahwa saksi menerangkan waktu pembelian di ULP, saksi ditemani olehsaksi ARIF RAMDANI, Ramdani;Bahwa saksi menerangkan sudah dua kali bertemu di Lembang denganterdakwa Herry beserta anaknya dan saksi Bambang untuk menyerahkan cekdi Rumah Makan Cimahi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan bahwa terdakwahanya bertemu dengan saksi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
202 — 84
  • melakukankunjungan lapangan sesuai surat Tugas (SPT) yang dikeluarkan Direktur Bisnismaka saya tinggal meneruskan kepada Direktur BisnisBahwa benar saksi pernah menerima laporan dari KSP Tunggal Kencana terkaitpinjaman yang diberikan LPDBBahwa benar untuk pencairan termin Il dengan surat nomor241/KSPTK/PO/IV/2013 tanggal 30 April 2013 kemudian diteruskan kepadaHal. 157 Putusan Perkara Nomor: 262/Pid.sus/TPK/2017/PN Sby.Direktur Bisnis dan turun ke saksi dan Kabag serta staf, kemudian setelah di cekdi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
Fahry Tukuwain Bin Syamsu Zamani
209 — 136
  • Petugas yaitu 1 lembar masker, 1 botolhand sainitaiser dan 1 buah sarung tangan;Bahwa di Rapid 1 (Satu) kali pada tahap Verifikasi Faktual tetapi pada saat ituSaksi tidak mengikuti karena keterlambatan informasi;Bahwa Komisioner tidak mendapatkan fasilitas pendukung tetapi hanyaSekretaris yang mendapatkan 1 (Satu) unit Laptop;Bahwa pernah mengikuti 5 (lima) kali bimbingan teknis dan untuk jenisbimbingannya sudah tidak ingat;Bahwa mendapatkan fasilitas BPJS Ketenagakerjaan, tetapi setelah saksi cekdi