Ditemukan 191 data
18.ALI alias ALI RAZAK
19.MOHAI alias MOHAI BENGKEL
20.YUSUF bin DALI USMAN alias DALI ASMAN
21.DISHAWATI binti ROHI
Turut Tergugat:
DENCIK
104 — 22
CIKMAT
18.ALI alias ALI RAZAK
19.MOHAI alias MOHAI BENGKEL
20.YUSUF bin DALI USMAN alias DALI ASMAN
21.DISHAWATI binti ROHI
Turut Tergugat:
DENCIK
195 — 49
ZAIFUL CIKMAT BIN TJIK MAT DALAM PERTAMA,e Bahwa saksi mengerti dilakukan Pemeriksaan sekarang ini sehubungandugaan terjadinya perkara Tindak Pidana Korupsi dalam Pengadaan BukuBuku SMP di Kabupaten Pesawaran TA. 2010 yang dimenangkan olehPT. Anugerah Buana Indonesiae Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga .e Bahwa bagian Keuangan Pemda Kab.
Saipul Cikmat,yang mana dalam pertemuan tersebut Doddy Anugerah menyampaikan kepadaterdakwa bahwa dana DAK TA. 2010 untuk pengadaan bukubuku SMP saat inihanya bisa dicairkan sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) sambil Sdr.Doddy Anugerah menunjukkan cek dan berkas lainnya dan menyerahkan kepadaterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk membawanya ke Bank Lampung Cab.Gading RejoBahwa selanjutnya dengan mengunakan mobil, terdakwa diantar oleh seorang supirsuruhan Sdr.
Pesawaran dan selanjutnya kembali menemuiSaipul Cikmat guna melaporkan bahwa uang sejumlah Rp.2.000.000.000, sudah ada di dalam mobil, selanjutnya terdakwa disuruh menemuiBupati Pesawaran yakni Sdr. Aris Sandi Dharma Putra namun dia tidak adaditempat, yang pada akhirnya uang sejumlah Rp. 2.000.000.000, tersebut diatasdengan pengawalan supir Sdr.
yangtandatangan kontrak untuk kegiatan pengadaan buku SD adalahtedakwa sendiri yang SMP ditandatangani oleh saksi MGS Intan.Bahwa terdakwa tidak pernah membaca kontraknya.Bahwa buku untuk SD belum diserahkan namun pencairan sudahdilaksanakan di bulan Desember 2010 akhir.Bahwa yang untuk SMP pada saat itu tanggal 31 Des 2010 terdakwahanya bisa mencairkan 2 milyar, karena sebelumnya pengajuanpencairan itu dimasukan ke keuangan oleh pak fikri, lalu terdakwa disuruh tunggu katanya nanti ada sdr Dodi dan Zaiful Cikmat
Lalu terdakwa ke bank lampung untuk mencairkansetelah itu terdakwa ketemu lagi dengan dodi sambil membawa uang2 milyar, lalu dodi bilang uang ini dua milyar tapi uang ini harusdibawa ke bupati, lalu terdakwa bawa uang itu ke ruang bupati namunterdakwa disuruh zaiful cikmat ke ruang sekda lalu terdakwa di ruangbupati, selanjutnya terdakwa ke rumah bupati.Bahwa terdakwa menerangkan, sore itu karena bupatinya sudah tidakada maka saksi diperintahkan zaiful cikmat dan dodi ke rumah bupati diBandar lampung
73 — 5
pulang tertangkap oleh saksi ALI BASRIN, saksi YAMOOSKAR HULU dan saksi ERYANSAH RAHMAN, kemudian saksi ALI BASRIN, saksiYAMO OSKAR HULU, saksi ERYANSYAH RAHMAN membawa ke Pos Securityuntuk diamankan dan selanjutnya dibawa ke Polres Batang Hari;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni danJuli tahun 2010 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari, terdakwa ARDANI Bin SAYUTI mengatakan kepadasaksi RUSTAM EFNDI Als TAM Bin CIKMAT
75 — 18
OesariGumay demikian juga pada kuasa hukum Tergugat I yang telah mengajukan buktibuktisurat Tergugat I (T11 s/d T133s) serta tergugat II (T21 s/d T26) dan 4 (empat) orangsaksi yaitu saksi Trisandi Putra Bin Sarbini, saksi Irsan Bin Abdullah, saksi Joko PurnomoBin Atmo Purwiro, saksi Tarmizi Bin Cikmat, Tergugat I dan Tergugat II juga telahmengajukan (satu) orang ahli yaitu saksi ahli Amin Mansur,SH Bin Reksomiharjo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugatdihadapan Hakim
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
JANUNG ASMADI Bin Alm. BANADI
141 — 64
rabat beton pada titik:a) Dusun III panjang 200 M;b) Dusun III panjang 347 M;Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah jumlah dana kegiatanpembangunan jalan rabat beton tersebut dan bersumber darimana;Bahwa dalam bekerja saksi bekerja membangun jalan rabat betontersebut adalah di hitung harian dengan rincian:a) Kepala Tukang Rp. 100.000,;b) Kenek Rp. 80.000,;Bahwa tukang dan kenek yang bekerja dalam pembangunan jalanrabet beton di kedua lokasi bersama dengan saksi adalah : MUSTADI( Kepala tukang ),CIKMAT
BkI Utara;Bahwa yang menjadi kepala tukang pekerjaan pembangunan jalan rabatbeton panjang 200 meter tersebut adalah sdr adalah sdr CIKMAT danMUSTADi sedangkan yang menjadi pekerja adalah sdr ISKANDAR dankawankawan;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan rabat beton200 meter benar ada menggunakan alat berupa mesin molen, milik sdrKHAIRUL warga Desa Lubuk Jale akan tetapi terdakwa tidak ingatberapakah biaya sewanya;Bahwa untuk pekerjaan Pondasi jalan rabat beton P 200 M Dusun Ill Rp.38.950.000
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
;MUSTOPA bin CIKMAT, jenis motor B Prince Merk Jialing No. Pol. BG5778 B dengan jumlah angsuran per bulan Rp 493.000, dan diangsurselama 7 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motorsebanyak 1 bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 6 bulan(angsuran ke 2 sampai ke 7) jadi seluruhnya 6 bulan x Rp 493.000, =Rp 2.958.000.;Karena merasa dirugikan atas perouatan Terdakwa tersebut korbanUNTUNG bin MAT SIRAT selaku pemilik CV.
55 — 28
JAPAR, SAFTI, CIKMAT, USMAN.S, RIDWAN UMAR, MAHMUD D,SALMAN, BASYARUDDIN, ASARI.B, M.NURDINIRFAN,SUYADI, YUSDINAR, M.IDRIS, M.DIHTYAH.
101 — 24
ZAIFUL CIKMAT Bin CIKMAT DALAM PERTAMA alm,Bahwa saksi bekerja di Pemda Pesawaran waktu itu jabatan saksi sebagai KabagKeuangan pemda Pesawaran;Bahwa setahu saksi proyek didanai berasal dari APBD tahun 2010;Bahwa pada saat kontrak baru ditanda tangan sudah diajukan pencairan;Bahwa saksi tidak langsung proses pencairan karena berkas belum lengkap danberkas saksi kembalikan untuk dilengkapi;Bahwa untuk pencairan giro/cek masuk kepada rekening rekanan;Bahwa saksi menerima berkas permohonan pencairan
64 — 36
ALMA, Warga Negara Indonesia, Umur 28 tahun, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Tempirai, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PaliHal 11 dari 120 halaman, Putusan dalam perkara No.04/G/2014/PTUNPLG5657585960(dahulu Kabupaten Muara Enim), dalam hal ini disebut PENGGUGAT 55;MARYONO, Warga Negara Indonesia, Umur 29 tahun, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Tempirai Timur, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten Pali (dahulu Kabupaten Muara Enim), dalam hal ini disebutPENGGUGAT 56; CIKMAT
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAPAR, SAFI1, CIKMAT, USMAN.S, RIDWAN UMAR, MAHMUD D,SALMAN, BASYARUDDIN, ASARI.B, MNURDINIRFAN,SUYADI, YUSDINAR, M. IDRIS, M.DIHIYAH.7. Berdasarkan hasil Rincian Anggaran Biayadan Rencana Pen ggunaanKebutuhan Dana yang diajukan oleh Kelompok Maju BersamaKampung Tanjung Gelumpang, Kecamatan Sekerak, Kabupaten AcehTamiang dalam Usulan/Proposal tersebut adalah: Harga Uraian JumlahSatuan Satuan KetKebutuhan (Rp)(Rp)2 3 4 5 Masingmasing Anggota Penerima.
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
423 — 576
tanggal 1Juni 1982 beserta Foto atas nama ANANGHAMID (Kampung Bandar Dewa) (SesuaiHalaman 136 dari 264 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.BLDengan Asli) Bukti TI Intv 19.10 : Surat Pernyataan Penyerahaan TanahKepada PT.Huma Indah Mekar Tanggal 1februari 1982 Dan Kwitansi PenerimaanPembayaran Ganti Rugi Tanah tanggal 1Juni 1982 Beserta Foto Atas Nama SUNANSETAN' dikuasakan oleh ST TUTUK(kampung Bandar dewa) beserta surat kuasatanggal 15 juni 1982 oleh pemberi Kuasayaitu SUNAN SETAN, ABU BAKAR dan CIKMAT