di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1739/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 518/17/ VII / 2001 tanggal 01 Agustus 2001) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: 470/21/421.724.009/2005 tanggal 12 Oktober 2005;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang ;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama tahun,dan Penggugat hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandan telah dikaruniai 1 orang anak;;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon karena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat sama orangtuanya juga pekerjaannya sebagai karyawan Pabrik di Malang ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiKakak PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohonkarena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena

sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di =Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohonkarena pekerjaannya ada di Dadapan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karenapekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon karena berat sama orang tuanya juga pekerjaannyasebagai karyawan Pabrik di Malang ;2.

Sidoarjo / Kontrakdi Perumahan Dadapan Permai Blok B No.19Kecamatan Sedati Kab. SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SWASTA Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober 2016 s/d 16 Oktoberberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor. Sprin.Kap/69BRTS/X/2016/ BNNP. tanggal 14 Oktober 2016 ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Oktober 2016 s/d 19 Oktoberberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor. Sprin.Kap/69.aBRTS/X/2016/ BNNP. tanggal 17 Oktober 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh :1.

investasi,simpanan atau transfer, hibah, waris, harta atau uang, benda atau aset baikdalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidakberwujud yang diketahuinya berasal dari Tindak Pidana Narkotika dan atauTindak Pidana Prekursor Narkotika, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Hari Purnomo, SH dan saksi Wisnu Aryanggi, S.Psiserta Team dari BNNP Jatim melakukan penangkapan terhadap DEFAARIFIYANTO serta KASENO BIN TUMIRAN di Perumahan Dadapan

2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa SITI AZARIYAH Binti MOCHAMMAD ICHSAN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112, Pasal 114, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Hari Purnomo, SH dan saksi Wisnu Aryanggi, S.Psiserta Team dari BNNP Jatim melakukan penangkapan terhadap DEFAARIFIYANTO serta KASENO BIN TUMIRAN di Perumahan Dadapan

Bahwa dua orang lakilaki dan satu orang perempuan yang ia amankantersebut adalah DEFA ARIFYANTO, KASENO, SITI AZARIYAH (isteridari DEFA ARIFIYANTO); Bahwa saksi bersama Team telah melakukan Penangkapan danmengamankan DEFA ARIFYANTO dan KASENO pada hari Jumattanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 20.00 wib berlokasi di halamanrumah kontrakan DEFA ARIFIYANTO di Perumahan Dadapan PermaiBlok B No.19 Kec. Sedati Kab. Sidoarjo.

Saksi DEVAARIFIYANTO Bin RUSLAN ;Bahwa terdakwa telah ditangkap dan diamankan Petugas BNNP Jatimpada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 20.00 wib berlokasidi Halaman Rumah Kontrakannya di Perumahan Dadapan Permaai BlokB No.19 Kec. Sedati Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suroto bin Minarso) dengan Pemohon II (Sugiarni binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1989, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Suroto bin Minarso, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Dadapan RT.005 RW. 001 PekonDadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Sugiarni binti Paijan

, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Dadapan RT.005 RW. 001Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 1989 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Paijan, adapun yang menjadi saksi adalah Teguhdan Bejo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suroto bin Minarso) denganPemohon Il (Sugiarni binti Paijan) yang dilangsungkan pada tanggal 12Desember 1989, di Pekon Dadapan;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suroto bin Minarso) denganPemohon II (Sugiarni binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1989, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukiman bin Mursikin) dengan Pemohon II (Suyanti binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 di Pekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1993 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo, dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Lampung Selatan(sekarang Kabupaten Tanggamus), bernama Jupri, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sukarno, adapun yang menjadi saksi adalah Sujito danSUWARSO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribuBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Mukiman Bin Mursikin) denganPemohon II ( Suyanti Binti Sukarno) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumbere0;3.

Sikam bin Mursikin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandung Pemohon I;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa, akad nikah dilaksanakan pada tahun 1992 di Pekon Dadapan KecamatanSumberejo, semula merupakan wilayah Kecamatan Talangpadang KabupatenLampung Selatan, sekarang menjadi Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus;Bahwa, benar, akad nikah

Pemohon;e Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastian hukumpernikahan para Pemohon dan mengutus suratsurat penting lainnya;Sunarno bin Sukarno, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandung Pemohone Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;e Bahwa, akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 1992 dipekon Dadapan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukiman bin Mursikin) denganPemohon II (Suyanti binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 diPekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus;3.

PUTUSAN Nomor: 859/Pid.B/2011/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :MUHIBUDDIN Bin MURSIDI : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 25 Tahun, Jenis KelaminLakilaki , Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Dadapan Rt.02, RW.II,Desa Pakistaji, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam

Wib. bertempat di rumahterdakwa masuk Dusun Dadapan, Desa Pakistaji, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi ,saksi telah menjual (satu ) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah hitam No.POL. P4012YK No. Rangka MH8BE4DFA8J529572 dan No.

Wib. bertempat di rumahterdakwa masuk Dusun Dadapan, Desa Pakistaji, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi ,terdakwa telah membeli 1 (satu ) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah hitamNo. POL. P4012YK No. Rangka MH8BE4DFA8J529572 dan No.

Wib. bertempat di rumah terdakwamasuk Dusun Dadapan, Desa Pakistaji, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi , terdakwatelah membeli 1 (satu ) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah hitam No. POL.P4012YK No. Rangka MH8BE4DFA8J529572 dan No.

Dukuh Dadapan Perumahan, yang dahuluKelurahan Mangunharjo sekarang Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang Kota Semarang luas 200 m2 (dua ratus meter persegi) denganPenggugat sehingga merugikan Penggugat karena tidak bisa balik namaSertipikat HM tersebut ;.

Dukuh Dadapan Perumahan, yang dahulu Kelurahan Mangunharjosekarang Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang Kota Semarang luas200 m2 tertanggal 7 September 1995 yang ditandatangani oleh Tergugat di atasmaterai yang cukup adalah SAH, dan dapat dijadikan sebagai dasar jual beli diNotaris / PPAT yang kemudian dijadikan dasar untuk membalik nama sertipikatHak Milik No. 24 / Kelurahan Mangunharjo yang terletak di JI.

Dukuh Dadapan Perumahan, yang dahulu KelurahanMangunharjo sekarang Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan TembalangKota Semarang luas 200 m2 (dua ratus meter persegi) ataupun tidak hadiruntuk menandatangani jual beli di Notaris / PPAT dan menyerahkanKartu Tanda Penduduk (KTP) sebagai persyaratan untuk baliknama atas sertipikat Hak Milik No. 24 / Kelurahan Mangunharjo atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat sebagaimana ketentuan diKantor Pertanahan Kota Semarang, sehingga merugikan Penggugatkarena

Dukuh Dadapan Perumahan, yang dahulu Kelurahan Mangunharjosekarang Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang Kota Semarang luas200 m2 (dua ratus meter persegi) dari atas nama Tergugat menjadi atas namaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Smg.Penggugat di Kantor Pertanahan Kota Semarang ;5.

Dukuh Dadapan Perumahan,yang dahulu Kelurahan Mangunharjo sekarang Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan Tembalang Kota Semarang luas 200 m2 (dua ratus meter persegi)dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat di Kantor PertanahanKota Semarang ;5.

gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Desa Dadapan Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.H.Hasan Mubasyir,SH,MH Advokad/ Penasehat Hukum berkantor diKedung Megarin Kecamatan Kembangbahu

Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Swasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Desa Dadapan RT 003 /RW 004 Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2014

Siti Halimah binti Kastum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Dadapan Desa DadapanKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Khoirul Muttaqin bin Sukairi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Dusun Dadapan Desa DadapanKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

Dadapan Rt. OV/Rw.II Desa PakistajiKecamatan Kabat Kabupaten. BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanperintah/penetapan:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2013 sampai dengan tanggal 03 Mei 2013;2. Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 04 Mei 2013 sampai dengantanggal 21 Mei 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03 Juni2013;4.

Dadapan Rt 04 Rw.02 Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.

Dadapan Rt 04 Rw.02 Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.Banyuwangi.Bahwa saksi tahu barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) buah dompetmerk BONITA wama kuning kombinasi hitam dan untuk kemgian materiil tidak adakarena pelaku tidak sempat membawa hasil curianya tersebut dikarenakan ketahuanterlebih dahulu dan barang yang sempat diambil (curi) atau dikuasai di buang disekitar tempat kejadian perkara.Atas keterngan saksi tersebut terdakwa membenarkannya3.

Dadapan Rt04 Rw.02 Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 02.30 Wib terdakwa Hasimbin Apit berniat untuk melakukan pencurian dirumah saksi korban MISNANTO diDusun Dadapan RT 04 Rw 02 Desa Pakistaji Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi;2. Bahwa terdakwa HASIM AL P. PIT, untuk menuju rumah Misnanto menggunakansepeda gayung setelah + 20 m, terdakwa memarkir sepeda gayungnya kemudianterdakwa dengan berjalan kaki menuju rumah saksi korban MISNANTO;3.

PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2017/PN Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAIFUDIN BIN MAHALI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/03 Juni 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt.02 Rw.03 Kelurahan / DesaPakistaji Kec.Kabat, Kab.Banyuwangi

Dadapan Rt 2/lll Ds. Pakistaji Kec. Kabat Kab.Banyuwangi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bywmembutuhkan HP untuk komunikasi akhirnya saksi janjian dengan ToniInot dan melakukan negosiasi harga yang akhirnya deal hargaRp.800.000; Bahwa saksi tidak menanyakan milik siapa HP Oppo tersebut dan setahusaksi Ho merk Oppo tersebut sesuai dengan postingan di Facebook Bahwa saksi membeli HP tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sekitar jam 21.00 dipinggir jalan Ds.

Dadapan Rt 2/lll Ds. Pakistaji Kec.Kabat Kab. Banyuwangi. Bahwa benar terdakwa menerangkan satu buahlaptop merk toshiba terdakwa buang ke sungai songgon dikarenakanjatuh dan rusak sehingga tidak laku dijual sedangkan satu buah HP merkOppo warna hitam dengan nomor imei 865966023005073865966023005065 terdakwa jual kepada Bagus Eko Prasetyo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.

Dadapan Rt 2/Ill Ds. Pakistaji Kec.Kabat Kab. Banyuwangi. Bahwa benar terdakwa menerangkan satu buahlaptop merk toshiba terdakwa buang ke sungai songgon dikarenakanjatuh dan rusak sehingga tidak laku dijual sedangkan satu buah HP merkOppo warna hitam dengan nomor imei 865966023005073865966023005065 terdakwa jual kepada Bagus Eko Prasetyo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Dadapan Rt 2/Ill Ds. Pakistaji Kec.Kabat Kab. Banyuwangi.

PUTUSANNomor 24/PID.B/2015/PN NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TONY SANJAYATempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 39 tahun/ 5 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tamansari, Desa Dadapan RT/RW 03/02, Kec.Negronggot, Kab.

TOKEK (belumtertangkap) pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 sekira antara jam 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2014, bertempat di dalam rumah terdakwa yangberalamat di RT 03 RW 02, Dusun Tamansari, Desa Dadapan, Kec.

tersebut, serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1 KHOLIK WICAKSONO.bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk.bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 15.30 WIB, saksibersamasama dengan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Tamansari, Desa Dadapan

SUNARYO.bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk.bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 15.30 WIB, saksibersamasama dengan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Tamansari, Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk.bahwa terdakwa ditangkap karena diduga sebagai penjual atau pengecer judi kupon putih,sedangkan pengepulnya bernama TOKEK.bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang

keuntungan 20 % (dua puluh persen) dariomzet yang di dapat.e bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 15.30 WIB, terdakwaditangkap di rumahnya di Dusun Tamansari, Desa Dadapan

tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AHMAD JAILANI bin SUWARDI pada hari Rabu tanggal20 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 bertempat di jalan Jember Desa Dadapan

pekerjaankefarmasian, oleh karena itu terdakwa tidak mempunyai kewenangan dan keahlianmenjual obat tersebut kepada masyarakat umum dimana akan menimbulkankesalahan dosis obat yang tidak sesuai dengan indikasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU No.36 Tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD JAILANI bin SUWARDI pada hari Rabu tanggal 20Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014 bertempat di jalan Jember Desa Dadapan

Saksi Willio Agus Setyawan Bahwa saksi adalah anggota team satnarkoba Polres Bondowoso ,pada harirabu, tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 20.30 WIB yang telah melakukanpenangkapan kepada diri Terdakwa di jl jember Dusun Dadapan KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso oleh karena terdakwa telah menjual pilwarna putih berlogo Y atau sediaan farmasi tanpa memiliki izin edarBahwa saksi saat itu bersamasama dengan anggota lainnya yakni OlifMashuda Rasid dan Rony sugiarto SH pada saat itu sedang melakukanpengembangan

Saksi Fiaz Fazilda Binti Fernandez Fauzan Bahwa saksi adalah pacar dari terdakwaBahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah ditangkap anggota teamsatnarkoba Polres Bondowoso ,pada hari rabu, tanggal 20 Mei 2014 sekitarpukul 20.30 WIB di jl jember Dusun Dadapan Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso oleh karena terdakwa telah menjual pil warna putihberlogo Y atau sediaan farmasi tanpa memiliki izin edarBahwa saksi tahu kalau terdakwa menjual pil warna putih tersebut kepadasaksi obedrillah bin yusek

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edardimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009;1617Menimbang bahwa apakah perbuatan terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum akan majelis pertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu, tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 20.30 Wib,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian di rumah Terdakwa di JalanJember Desa Dadapan

PUTUSANNomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Ngj Salo aN cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru HonorerMTs, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.02 RW.03 Desa DadapanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.02 RW.03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0280/Pat.G/2016/PA.Ngj.di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007 ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tergugat pulangke rumah orang tuanya sendiri dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.02 RW.03 Desa Dadapan

bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya serta mencukupkan alatalat buktinya;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan keluarganya, dalam hal inibibi Penggugat yang bernama SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dadapan

RT.02 RW.03 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, yang memberikan keterangan dalam persidangan sebagaiberikut :bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007 ;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0280/Pat.G/2016/PA.Ngj. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak kurang lebih Oktober 2015 sudah tidak harmonis

PUTUSANNomor 2040/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.02RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXXXXXXX umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Dadapan Rt 02 Rw 02 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk;e bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 2040/Padt.

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Dadapan

RT.02 RW. 02 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, keduasaksi adalah keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, saksisaksi manatidak termasuk

EKO (DPO) menjelaskan bahwa untukpengambilan narkotika jenis sabusabu tersebut akan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok merk Surya dan akan di ranjau di tepi jalanumum Desa Dadapan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri sekira pukul11.00 wib;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul10.30 wib Terdakwa berangkat menuju tempat yang telah ditunjukkanoleh Sdr.

Eko ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Sdr.Ekodengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)mendapatkan 2 (dua) gram dan pengambilan tersebut dengan caradiranjau di tepi jalan umum Desa Dadapan, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Sdr.Ekobaru pertama kali ini ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Sdr. EkoHal 11 dari 20 hal.

PutusanNo.90/Pid.Sus/2021/PN.GprBahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dariSdr.Eko dengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)mendapatkan 2 (dua) gram dan pengambilan tersebut dengan caradiranjau di tepi jalan umum Desa Dadapan, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri ;Bahwa benar dari pengakuannya Terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa benar Terdakwa dalam membeli Narkotika jenis shabushabutanpa izin dari dokter dan Terdakwa

PutusanNo.90/Pid.Sus/2021/PN.Gprjuta rupiah) mendapatkan 2 (dua) gram dan pengambilan tersebut dengan caradiranjau di tepi jalan umum Desa Dadapan, Kecamatan Wates, KabupatenKediri ;Menimbang, benar bahwa dari pengakuannya Terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri ;Menimbang, benar bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika jenisshabushabu tanpa izin dari dokter dan Terdakwa bukan merupakan tenagaKesehatan dan ahli farmasi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FATKHUL MUBIN bin MUNJIAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.17RW.06 Desa Dadapan, Kec. Wajak Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SITI KOMARIYAH binti ABDUL HAMID, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRT.03 RW.01 Desa Dadapan, Kec. Wajak Kab.

Pada 24 Nopember 2009, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.03RW.01 Desa Dadapan, Kec. Wajak Kab.

Asli Surat Keterangan Terjadinya Nikah atas nama para Pemohon Nomor745/X1/35.07.08.2005/2016 tanggal 01 Pebruari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Dadapan, Kecamatan Wajak KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

PemohonNomor Kd.15.35.32/Pw.01/327/2014 tanggal 23 Desember 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAIFUDIN ZUHRI bin SURITO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.17 RW.06 Desa Dadapan

sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan masing- masing selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa: 16 (enam belas) batang /gelondong kayu jati dirampas untuk negara melalui Perum Perhutani RKPH Dadapan

Menetapkan agar barang bukti 16 (enam belas) batang kayu jati dirampasuntuk Negara melalui Perum Perhutani RKPH Dadapan, dan 1 unit mobilmobil Pick Up merk MITSUBISHI jenis L800 No, Pol AG8112DCdiramapas untuk negara.4.

Fatikul dan anggotaPerhutani Mukti Ali;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 ketika saksi bersama BrigadirM Fatikul melakukan patroli di wilayah hukum Polsek Solokuro mendapatkaninformasi dari pemangku hutan kalau ada kayu di dadapan hilang kemudiankami melakukan pencarian dan pada pagi harinya hari Selasa 28 Pebruari 2012sekira pukul 04.00 WIB ketika kami patrol di Desa Tenggulun Kec. SolokuroKab.

Saksi DLOLIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa diwilayah RKPH Dadapan petok 716 ada 5(lima) kayu basah.e Bahwa pada waktu para terdakwa mengangkut kayu tidak ada / tidak dilengkapiSKSHH (Surat Keterangan sahnya Hasil Hutan).e Bahwa kayu tersebut berasal uari wilayah hutan karena dilihat dari ciri cirikayu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.Saksi JOJON SUHARSO. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan

Fatikul dan anggotaPerhutani Mukti Ali;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 ketika saksi bersama BrigadirM Fatikul melakukan patroli di wilayah hukum Polsek Solokuro mendapatkaninformasi dari pemangku hutan kalau ada kayu di dadapan hilang kemudiankami melakukan pencarian dan pada pagi harinya hari Selasa 28 Pebruari 2012sekira pukul 04.00 WIB ketika kami patrol di Desa Tenggulun Kec. SolokuroKab.

dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan masing masing selama 1 (satu) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa:e 16 (enam belas) batang /gelondong kayu jati dirampas untuk negaramelalui Perum Perhutani RKPH Dadapan

Dadapan Ds. Sumberjo Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 Perda Kab.

Dadapan Ds. Sumberjo Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, telahmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa SAMIRAN BIN ALM.

Surat Keterangan Klarifikasi dan Pencabutan Keterangan dari KepalaDesa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;5.2. Surat Keterangan dan Pencabutan Keterangan dari Kepala DesaBeringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;5.3.

pada pokoknya bahwa : PEMBANDINGmemiliki sebidang tanah seluas + 540 M2 Persil 94 blok 30 dengan NoSPPT 35.07.110.005.30.0012, letak tanah di Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang;Saksi bernama : SAKSI , dimuka sidang dibawah sumpah menerangkan,bahwa saksi tahu tanah di Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang, karena saksi pernah diminta tolong mengurus surat di Kantor DesaDadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Saksi bernama : SAKSI II dimuka sidang dibawah sumpah menerangkan,bahwa

Saksi bernama : SAKSI , bertempat tingga di dusun Garotan RT.20 RW.09Desa Beringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, dibawah sumpahdimuka sidang menerangkan bahwa saksi tahu tanah milik Pembandingdan Terbanding yang terletak di Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang yang dibeli dari Bapak Sugiono (Suami Sulis):3.

Saksi bernama : SAKSI II bertempat tinggal di Dusun Garotan RT.20RW.09 Desa Beringin Kecamatan Wajak Kabupaten malang, dibawahsumpah dimuka sidang menerangkan bahwa saksi tahu tanah milikPembanding yang terletak di Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang, adalah milik Pembanding dan Terbanding dan yang membelikansaksi sendiri:4.

Sebidang Tanah seluas + 540 m2 atas nama PEMBANDINGdengan Persil No.94 Blok 30 dengan No.SPPT 35.07.110.005.30.0012 Letak tanahnya di Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang, dengan batasbatas sebelah :Utara : Jalan Kabupaten;Timur : Tanah milik P.Deri;Selatan : Tanah milik P.Piatun;Barat : Tanah milik P.Deri;2.2.

Tempat tinggal : Dusun Dadapan, Desa Dadapan, Kec. Kendal,Kab. Ngawi ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa . Anak Anang Pandu Martin Bin Wilujeng Asminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017 ;Terdakwa . Anak Anang Pandu Martin Bin Wilujeng Asminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengantanggal 25 Agustus 2017 ;Terdakwa .

Pol AE 6615 LS milik Terdakwa Il denganberboncengan tiga (tiga), setelah melintas di kandang ayam DsnBedingin,Ds Dadapan bertiga sepakat untuk mengambil Handphonemilik kKaryawan peternakan ayam tersebut yang diletakkan dekatkaryawan tersebut ; Bahwa setelah berbagi tugas masingmasing kemudian Terdakwa I.Anak ANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTO berjalanmenuju kandang ayam, sedangkan Terdakwa Il. dan Terdakwa Ill.

Pol AE 6615 LS milik Terdakwall TRI WAHYUDI bin SIRIN dengan berboncengan tiga menuju kandangayam Dsn Bedingin,Ds Dadapan dan mereka berhasil untuk mengambilHandphone milik karyawan peternakan ayam tersebut yaitu 2 (dua) buahHandphone milik saksi SIROJUL MUNIR berupa Handphone merkSAMSUNG warna putih dan Handphone Merk LEXUS warna hitam serta 1(satu) unit Handphone merk SMARTFREN warna putih milik saksi SUCIPTO ;Menimbang, bahwa caranya mengambil yaitu Terdakwa .

TRI WAHYUDI bin SIRIN dengan berboncengan tiga ke kandang ayamDsn Bedingin,Ds Dadapan dan saat itu mereka berbagi tugas masingmasingyaitu Terdakwa . Anak ANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTOANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTO masuk kandang ayam,sedangkan Terdakwa Il TRI WAHYUDI bin SIRIN dan Terdakwa Ill.

TRI WAHYUDI bin SIRIN dengan berboncengan tiga ke kandang ayamDsn Bedingin,Ds Dadapan dan mereka berhasil untuk mengambil Handphonemilik karyawan peternakan ayam tersebut yaitu 2 (dua) buah Handphonemilik saksi SIROJUL MUNIR berupa Handphone merk SAMSUNG warnaputin dan Handphone Merk LEXUS warna hitam serta 1 (satu) unitHandphone merk SMARTFREN warna putih milik saksi SUCIPTO ;Bahwa selanjutnya Terdakwa . Anak ANANG PANDU MARTIN binWILUJENG ASMINTO, Terdakwa Il.