250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) Perhiasan Emas (gelang, Cincin, dan Kalung) yangtotalnya seberat 50 gram atau senilai Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) 3 (tiga) ekor sapi di Ratiah senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ditambahan hutang sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) = Rp.44.500.000, (empat puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) 3 (tiga) ekor sapi di pak tarsmo Senilai Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta Rupiah) 1 (satu) ekor sapi di Pak Diarso

(tigapuluh lima juta Rupiah) 1 (satu) ekor sapi di Pak Diarso senilai Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) 1 (Satu) ekor sapi di Pak Mitro senilai Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah). 3 (empat) ekor sapi dari Sumini senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) Hasil penjualan sepeda motor Mio Tahun 2010 sebesar Rp.10.700.000, (Sepuluh juta tujunh ratus ribu) yang hasilpenjualannya untuk tambahan membeli sapi limosin namun sapitersebut telah dijual oleh TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI

(tigapuluh lima juta Rupiah) 1 (satu) ekor sapi di Pak Diarso senilai Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah). 1 (Satu) ekor sapi di Pak Mitro senilai Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) 3 (empat) ekor sapi dari Sumini senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)Hal. 47 dari 123 Put. No.1415/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

No.1415/Pdt.G/2018/PA.Bgl. 3 (tiga) ekor sapi di Ratiah senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ditambahan hutang sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) = Rp. 44.500.000, (empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) 3 (tiga) ekor sapi di pak tarsmo senilai Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta Rupiah) 1 (satu) ekor sapi di Pak Diarso senilai Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah). 1 (Satu) ekor sapi di Pak Mitro senilai Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) 3 (empat)

250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) Perhiasan Emas (gelang, Cincin, dan Kalung) yang totalnyaseberat 50 gram atau senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) 3 (tiga) ekor sapi di Ratiah senilai Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) ditambahan hutang sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) = Rp.44,.500.000, (empat puluh empat juta limaratus ribu rupiah) 3 (tiga) ekor sapi di pak tarsmo senilai Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta Rupiah) 1 (satu) ekor sapi di Pak Diarso

berupaya untuk merubah sikapnya yang seringcemburu/mencurigai Pemohon, padahal Pemohon keluar malam karena urusanpekerjaan, serta sering menegur dan menyuruh Pemohon pulang pada saatPemohon sedang bersama temanteman Pemohon namun Pemohon tidakmerasa puas, bahwa Termohon memang pernah menegur Pemohon secaralangsung dihadapan temantemannya, akan tetapi Termohon melakukannyadengan cara yang terbaik, namun Pemohon tidak terima sehinggameninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal bersama orangtuanya diArso

semenjak delapan bulan yang lalu sampaisekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha menemui Termohon namun Termohontidak mau lagi kembali;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon sudah enam kali pergi ke rumah orangtua Termohon untuk menemui dan menjemput Termohon;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon dan anak Permohon setiap bulannya sekitar satu juta rupiah;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dengan Termohon,bahkan saksi pernah mengantar Pemohon untuk menemui Termohon diArso

Bahwa setelah melakukan hubungan badandengan saksi I selanjutnya pada bulan Oktober2009 Terdakwa tinggal serumah dengan saksi II diArso sampai dengan sekarang dan selalu)= melakukanhubungan layaknya suami istri dan dari hasilhubungan badan Terdakwa dengan saksi II tersebutmengakibatkan saksi I hamil dan telah melahirkanseorang anak laki laki sekarang berumur satutahun.6.

tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa TerdakwaMUSTOFA KAMAL INDRA GIRI Alias INDRA, pada bulanJanuari Tahun 2017 yang tanggal, hari, dan jamnya sudah tidak diingat lagi atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017bertempat diArso

KADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa saksi bekerja pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Keeromselaku Kepala Seksi Pembangunan Irigasi selain itu saksi juga sebagaiKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Keerom untuk tahun 2010;Bahwa pada tahun 2010 ada 20 (dua puluh) proyek yang dilakukanpelelangan, dan satu diantaranya adalah Rehab dan peningkatan jalan diArso

Keerom tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PejabatPengadaan dan Pejabat Penerima hasil Pekerjaan Pelaksanaan Program dankegiatan yang bersumber dari DPPA Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Keerom Tahun Anggaran 2012 yang ditetapkan diarso pada tanggal 29Oktober 2012 oleh Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Sdr. Ir. JokoSusilo, MM;4 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjam Pakai Perusahaan yangditandatangani oleh 5 Direktur Perusahaan yaitu CV. ATHENA JAYAPAPUA, CV.

Keerom tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PejabatPengadaan dan Pejabat Penerima hasil Pekerjaan Pelaksanaan Program dankegiatan yang bersumber dari DPPA Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Keerom Tahun Anggaran 2012 yang ditetapkan diarso pada tanggal 29Oktober 2012 oleh Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Sdr. Ir. JokoSusilo, MM;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjam Pakai Perusahaan yangditandatangani oleh 5 Direktur Perusahaan yaitu CV. ATHENA JAYAPAPUA, CV.

Telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama, sebagai tetangga diArso Ill. Bahwa jarak rumah antara saksi dengan Pemohon kurang lebihsekitar 200 meter. Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama Pingky Sahrianti. Bahwa Saksi tidak mengenal ayah kandung Pingky Sahriantibernama Sahli karena sudah lama meninggal dunia.

Keerom Tahun Anggaran 2012 yangditetapbkan diarso pada tanggal 29 Oktober 2012 oleh Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Sadr. Ir. Joko Susilo, MM;4) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjam Pakai Perusahaan yangditandatangani oleh 5 Direktur Perusahaan yaitu CV. ATHENA JAYAPAPUA, CV. TRIANEKA PRATAMA, CV. SEJAHTERA, CV. RADINJAYA UTAMA dan CV.

Keerom Tahun Anggaran 2012 yangditetapbkan diarso pada tanggal 29 Oktober 2012 oleh Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Sadr. Ir. Joko Susilo, MM;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjam Pakai Perusahaan yangditandatangani oleh 5 Direktur Perusahaan yaitu CV. ATHENA JAYAPAPUA, CV. TRIANEKA PRATAMA, CV. SEJAHTERA, CV. RADINJAYA UTAMA dan CV.

(asli)

(asli)1 (satu) lembar Slip Setoran atas nama TARMUDI DIARSO nomorrekening 06.21.05895.14 sebesar Rp. 7.765.000,00 (tujuh juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah) tertanggal 07 Desember 2016. (asli)1 (satu) lembar Slip Setoran atas nama KARSIH nomor rekening06.21.06392.15 sebesar Rp. 7.205.000,00 (tujuh juta dua ratus lima riburupiah) tertanggal 07 Desember 2016.

6.495.000121 06.21.05653.14 MUSIROH KUTA RT 07/02 9.750.000122 06.21.05709.14 SEGER SANTOSO BELIK RT 05 RW 01 19.530.000123 06.21.05745.14 SITI MARYAMI BELIK RT 05/01 5.322.100124 06.21.05780.14 ALI SUSWANTO MENDELEM RT 02 RW 13 11.875.000125 06.21.05851.14 NOVISATUL KHALWA BELIK RT 06/01 5.500.000126 06.21.05870.14 MUGI RAHAYU MENDELEM RT 02 RW 13 10.500.000127 06.21.05871.14 PURWATI MENDELEM RT 01 RW 13 6.898.000128 06.21.05877.14 SARTINI MENDELEM RT 01 RW 13 6.998.000129 06.21.05895.14 TARMUDI DIARSO

PLAFONNo sree NAMA ALAMAT D OST FIKTIFAKAD JT06.21.05870.1 MUGI 26Jul 26Jul 15,000,00 10,500,00 10,500,0023 4 RAHAYU MENDELEM RT 02 RW 13 14 19 0 0 006.21.05871.1 26Jul 26Jul 10,000,0024 4 PURWATI MENDELEM RT 01 RW 13 14 19 0 6,898,000 6,898,00006.21.05877.1 26Jul 26Jul 10,000,0025 4 SARTINI MENDELEM RT 01 RW 13 14 19 0 6,998,000 6,998,00006.21.05895.1 TARMUDI 14 17 10,000,0026 4 DIARSO KUTA LOR RT 03 RW01 Nov14 Nov19 0 7,765,000 7,765,000HENI06.21.05963.1 MULYANINGSI 09 09Dec 25,000,00 24,739,00

kelas2 sebagai guru pengganti apabila wali kelas tersebut berhalangan;Bahwa terdakwa saat mengajar di ruangan komputer dan aula, terdakwatelah merabaraba sambil menggosokgosokan tangan terdakwanaikturun pada bagian kemaluan dari luar rok sekolah para saksi korbanmasingmasing atas nama SAKSI KORBAN alias SAKSI KORBAN, MURID1, MURID 2, MURID 3, MURID 4 MURID 5, dan MURID 6;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Februari 2014 jam 11.00 WITbertempat di ruangan komputer, ruangan aula SEKOLAH DASAR diARSO

, kita mau turun jalan jalan, kalau bisamobil pakai sampai besok malam Terdakwa jawabbisa nanti saya jemput, sekira pukul 16.00 WitTerdakwa menyewa mobil / hari Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) langsung menuju Arso, tiba diArso sekira pukul 18.30 Wit kemudian Terdakwamenuju rumah bilyard dan bertemu Sdr. Danus,sekira pukul 23.30 Wit = Sadr. Nunuk menelponTerdakwa dan minta untuk dijemput di jembatanWembi, selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

15Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 korban tidak memberitahu saksi kemanakorban pergi dan saksi pernah bertanya kepada Mama ade (Dimara ) Wily kemana, kemudianMama ade mengatakan bahwa Wily sama Tinus ikut Pice ke Jayapura ; Bahwa benar antara rumah terdakwa dan rumah korban agak jauh yaitu rumah terdakwa diArso Kota sedangkan rumah korban di ArsoKampung ; Bahwa benar saksi tidak pernah melihat terdakwa dan korban meminum minumanBahwa benar terdakwa adalah teman bermain korban dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diArso, Jayapura, Papua pada tanggal 25 September 2005sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/02/X/2005, Tanggal 03Oktober 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arso, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua;2. Bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 3(tiga) orang anak yakni:a. XXXxX, lakilaki, lahir di Jayapura pada tanggal 22 Januari 2008 ;b.

ABRAHAM SWO saat ini berada diArso Kota Kab.

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 9111LT290120160022) bukti tersebut menjelaskan bahwa diArso, tanggal 03 Agustus 2005, telah lahir seorang anak berjenis kelaminperempuan yang diberi nama Xxxx dari pasangan suami istri masingmasing bernama Xxxx dan Xxxx.

MARKUS KADIWARU yang beralamat diArso Pir IIKab. Keerom dan tidak ada Narkotika jenis lainnya.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa setahu saya maksud dan tujuanSdra. ISAK KREUTHA Alias CAKI menyimpan 8 (delapan) bungkusplastik bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan narkotika jenisganja hanya bermaksud ingin membantu saya menyimpan Narkotikajenis ganja milik Sdra. FRIDOLIN .A.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapat penempatan diYonif 756/WMS dan melaksanakan pembinaan di Mayonif756/WMS selama 6 (enam) bulan, setelan selesai pembinaanTerdakwa ditempatkan sebagai organic Kompi A Yonif 756/WMS diArso selama 4 (empat) bulan, kemudian Terdakwa dialinkan tugaslagi sebagai organic Kompi C di Senggi, setelan Terdakwamendapatkan IB, laluTerdakwa turun ke Jayapura dan menginapdi Asrama Brimob Kotaraja, di rumah Saksi II dan tempat Saksi tinggal, sehingga Terdakwa dengan Saksi II menjalin

terdakwa lakukan di KampungDukwia Arso 8 Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom mengakibatkan saksi HartutikAlias Warni menderita kerugian sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan juga dari warga masyarakat Kampung Dukwia Arso 8 DistrikArso Barat Kabupaten Keerom lainnya yang juga telah membeli sekring yang dijualoleh terdakwa;Menimbang, bahwa selain melakukan perbuatannya di Kampung Dukwia Arso8 Distrik Arso Barat Kabupaten Keerom, Terdakwa juga melakukan perbuatannya diArso

Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItidak mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang objek perkara inimaka Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Tempat (Plaats opname) denganhasil pemeriksaan seperti termuat dalam berita acara persidangan tanggal 21Oktober2016;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan Pemeriksaan Setempat Penggugatmenyatakan bahwa batasbatas objek perkara adalah sebagaimana tertulis di dalamgugatannya yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan rumah SLAMET DIARSO