Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diam dalam dinas diska dasar disan dasam disma disah dilam diram dislam
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 20 Juni 2014 —
50 — 39
  • Disam ping itu TERGUGAT Il menolak apabila peristiwaperistiwa hukumyang didalilkan PENGGUGAT dalam positaposita tersebut, didalilkanPENGGUGAT dilakukan dengan sepengetahuan TERGUGAT Il ; Bahwa TERGUGAT Il, menyatakan tidak tahu menahu, mengenaipembayaran termijn ke2 yang didalilkan PENGGUGAT dalam posita8 gugatannya ; Bahwa TERGUGAT Il, mengetahui adanya pajak penjualan sebesarRp.21.375.000,00 (Dua puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) yang merupakan kewajiban PENGGUGAT selaku penjual.Benar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : AGUS PRIYANTO Diwakili Oleh : M.M. SEMUEL NGEFAK,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TITIK KHOTIJAH Diwakili Oleh : M.M. SEMUEL NGEFAK,S.H.
Terbanding/Tergugat : MUZAENAH, DKK Diwakili Oleh : ARIS MUNANDAR,SH.Sp.N.
62 — 29
  • Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia :Bahwa gugatan tidak komplit dalam melibatkanpara Pihak ;Sepanjang menyangkut garis waris dari Alm BapakMuhadi dan Almh Ibu Kameni dan menyangkut CDesa Banyubiru Nomor 444 harus melibatkan ahliwaris lainya diantaranya; Muh Tarom alm (ahliwarisnya anaknya), Muh Disam, Choeri, Chumaidicalm (ahli warisnya anaknya), dan MuhammadIchsan, Almh Siti Ruliyah (iou dari Agus Priyanto danTitik Khotijah) dan ibu Muzaenah, tapi pada perkaraini hanya ibu Muzaenah saja yang
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 563/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. SINAR GALESONG PRATAMA
Tergugat:
1.MUSTAMIN
2.RONALD A, SENGKEY
3.HELENA LOPULALANG
4.IVAN GILANG KARTO
5.BOBBY KARTO
6.KARTO TILOLI
7.IBRAHIM RASYAD
8.RIVAL HIDAYAT RASYAD
9.SAMSUL RASYAD
10.DJUNAIDI RASYAD
11.RUSLIN DAHLAN RASYAD
12.SYARIFUDDIN RASYAD
13.ZAINAL ARIFIN RASYAD
14.WINIARTI RASYAD
15.DARWAN A. RASYAD
16.ANDI DIAH KOEMADJI
65 — 7
  • memberikankuasa kepada Krisdianto Pranoto,S.H, dan kawankawan, ParaAdvokat,beralamat di jalan Beringin Kelurahan Ternate BaruLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado ,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Desember 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteran Pengadilan Negeri Manado, tanggal 8 Desember2020 = dibawah register Nomor : 1.250/SK/PN Mnd, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat sampai dengan Tergugat XIKonvensi/Penggugat Rekonvensi;RONALD A SENGKEY, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSam
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Bwi
Tanggal 13 Desember 2012 — SULASTRI , dkk LAWAN NURHIDAYAT, dk
74 — 10
  • Ganti rugi immateriil.Bahwa disam ping telah menderita keru gian m ateriilsebagaimana tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi juga telahmenderita kerugian moril/immateriil yaitu merasa dilecehkandan dipermainkan oleh Para Tergugat Rekonpensi, sehinggamenimbulkan rasa malu di masyarakat, karena sebagai ahliwaris yang sah dari Usman Bin Subono (aim) tidak dapatmenguasai dan menghasili tanah obyek sengketa yang telahdikuasai oleh Para Tergugat Rekonpensi tersebut, sehingga halini dapat menimbulkan anggapan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 April 2018 — Ratih Wahyuningsih Binti Awang Gunawan
24 — 3
  • Taman Mutiara Indah,Blok B 7 No.06 Rt.001 Rw.018, kelurahan kaligandu, kecamatan Serang,KotaSerang, status Kerabat (Yang dianggap oleh Penggugat sebagaiW IL);>Saksi kenal dengan Tergugat karena satu kantor di Kantor ImigrasiSerang,Saksitidak kenaldengan Penggugat;Saksi merasa keberatan dianggapoleh Penggugat sebagai W anitaIdaman Lain (WIL/ selingkuhan) Tergugat;Saksi tidak punya hubungan khusus dengan Tergugat sebagaimanayang dituduhkan oleh Penggugat;Bahwa ketika diperlihatkan sebuah foto yang disam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-11-2011 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 630/Pdt.G/2011./PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2012 —
57 — 27
  • Mesjid kepada Penggugat Rekonpensi/TerqugatKonpensi disam in itu a or melaksanakan pembuatan Akta Joal Belirumah di Pinang Griya Permai No. 1003 Ciledug Tangeranqg;e Diktum dalam Rekonpensi Putusan PT DKI Jakarta No. 428/Pdt/1993/PT.DK!"Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan pembuatanAkta Jual Beli rumah di Pinang Griya Permai No. 1003 Ciledug,Tangerang ;"a Berkaitan dengan Kepemilikan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Petogogan !, Gg.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA MAROS Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
  • Dalam POKOK PERKARA1) Bahwa sepanjang saling berkaitan dan memiliki relevansi yuridis,maka halhal yang telah disam......kan pada bagian Eksepsi diatasadalah satu kesatuan yang integral dan tidak terpisahkan denganuraian dan dalil dalam Pokok Perkara ini.2) Bahwa sekali lagi pada bagian Pokok Perkara ini, PARAPENGGUGAT menegaskan tetap pada Surat Gugatan semula dantetap menolak keseluruhan Jawaban dalam Pokok Perkara dariTERGUGAT kecuali yang secara tegas dan lugas diakui kebenarannyaoleh PARA PENGGUGAT
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 17 Desember 2019 — Nama : Ir. FRANKY KAREL HITIPEUW, M.Si.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Mantan Pegawai Negeri Sipil (PNS); Tempat tinggal : SKIP, RT/RW. 001/005, Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2019, memberikan kuasa kepada SEMUEL A.R. SAHETAPY, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LAW OFFICE SAHETAPY & PARTNERS, beralamat di Jalan Aman Lanite, RT.001/RW.004, Dusun Waimahu, Desa Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: Nama Jabatan : GUBERNUR MALUKU; Tempat Kedudukan : Jl. Raya Pattimura Nomor 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180-78 Tahun 2019, tanggal 5 Agustus 2019, memberikan kuasa kepada: 1) Henry Morton Far Far, S.H., Jabatan Kepala Biro Hukum dan HAM pada Kantor Gubernur Maluku; 2) Hendrik R.Herwawan, S.H., M.H., Jabatan Kabag Bantuan Hukum pada Kantor Gubernur Maluku; 3) Franky Sapardi, S.H., Jabatan Kabid Penilaian Kinerja Aparatur dan Penghargaan pada Kantor Gubernur Maluku; 4) David Watutamata, S.H., Jabatan Kasi Pengamanan Hutan dan Penegakan Hukum pada Dinas Kehutanan Promal; 5) Jerrold I.D. Leasa, S.H., M.H., Jabatan Kasubag Sengketa Hukum pada Kantor Gubernur Maluku; 6) Resna Hukom, S.H.,Jabatan Staf Biro Hukum dan HAM pada Kantor Gubernur Maluku; 7) Mirella V. Tuakora, S.H., Jabatan Staf Biro Hukum dan HAM pada Kantor Gubernur Maluku; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat Jl. Raya Pattimura Nomor 1, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
336 — 162
  • 2019/PTUN.ABNMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 129 UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara, menyebutkan:Pasal 129:Ayat(1) : Sengketa Pegawai ASN diselesaikan melalui upaya administratif;Ayat(2) : Upaya administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiridari keberatan dan banding administratif;Ayat(3) : Keberatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diajukan secaratertulis kepada atasan pejabat yang berwenang menghukumdengan memuat alasan keberatan dan tembusannya disam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
1.H. MUNIN NIIN, S.E.
2.Oerip Soekotjo
3.Syaifuddin, S.E.
4.Hidayat
5.H. SYAMSUDIN
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupten Bogor c.q Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bogor
2.Naman Bin Marhasim
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
2.Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
3.Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
33 — 22
  • adanya tumpang tindin tanah (overlap) dengan tanah asetPemerintah Daerah Kabupaten Bogor dengan luas tanah seluas 13.740 M2yang posisi objek tanahnya tepat diatas kepemilikan objek tanah ParaPenggugat;10.Bahwa Penundaan/Penangguhan proses penerbitan tersebutberdasarkan surat dari TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT tertanggal 18 Januari 2013 dengan nomor surat 593/401DPKBD perihalPembatalan Sertifikat dan Pemblokiran Penerbitan Sertifikat diatas tanahmilik/dikuasai Pemerintah Kabupaten Bogor terletak disam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — 1. H. SUHADI,DRS, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 44-46, Jakarta Pusat;, DKK
111 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DISAM, 632. SUPARNO, 633. SUSILO, 634. SUMARSONGKO, 635. SUTARSO ADI PRAWIRO, 636. SUMARSONO, 637. BASUKI MEIYARDI, 638. KUNTOWO, 639. SAHRIYANTO, 640. DARSIMUN, 641. SOERYONO, 642. SUKER SUKARDJO, 643. EDI HADI PRAMONO, 644. MINGGU AMSORI, 645. PARSONO, 646. H SUTRISNO, 647. SUMARMO, 648. SLAMET WIDODO, 649. HADI PURNOMO, 650. SUHARTANTO, 651. DJARWOTO, 652. DAHRI, 653. FATONI, 654. EDI PURWONO, 655. BAIDI, 656. IGNATIUS WIDODO AP, 657. H. WIMBADI, 658. BACHRUN, 659.
    Kelurahan Klapagading, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;TJASWANTO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Tunjung, RT.005/RW.002, Kelurahan Tunjung, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;JOKO WARSITO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Parakan Sinjang, RT.002/RW.004, DesaBanjaranyar, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas;SETYO WIDODO, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pekin 7A, RT.001/RW.003, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;DISAM
    Disam :Upah Rp. 6.776.052,a. Pesangon : Rp. 121.968.936,Halaman 205 dari 377 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 67.760.520,c. Penggantian Hak : Rp. 28.459.418,d. Jumlah : Rp. 218.188.874,632. Suparno :Upah Rp. 7.127.237,a. Pesangon : Rp. 128.290.266,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 71.272.370,c. Penggantian Hak : Rp. 29.934.395,d. Jumlah : Rp. 229.497.031,633. Susilo :Upah Rp. 6.789.936,a. Pesangon > Rp. 122.218.848,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 67.899.360,c.
    Disam :Upah Rp. 6.776.052,a. Pesangon : Rp. 121.968.936,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 67.760.520,c. Penggantian Hak : Rp. 28.459.418,d. Jumlah : Rp. 218.188.874,632. Suparno :Upah Rp. 7.127.237,a. Pesangon : Rp. 128.290.266,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 71.272.370,c. Penggantian Hak : Rp. 29.934.395,d. Jumlah : Rp. 229.497.031,633. Susilo :Upah Rp. 6.789.936,a. Pesangon : Rp. 122.218.848,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 67.899.360,c. Penggantian Hak : Rp. 28.517.731,d.
    DISAM, 632. SUPARNO, 633. SUSILO, 634.SUMARSONGKO, 635. SUTARSO ADI PRAWIRO, 636. SUMARSONO,637. BASUKI MEIYARDI, 638. KUNTOWO, 639. SAHRIYANTO, 640.DARSIMUN, 641. SOERYONO, 642. SUKER SUKARDJO, 643. EDIHADI PRAMONO, 644. MINGGU AMSORI, 645. PARSONO, 646. HSUTRISNO, 647. SUMARMO, 648. SLAMET WIDODO, 649. HADIPURNOMO, 650. SUHARTANTO, 651. DJARWOTO, 652. DAHRI, 653.FATONI, 654. EDI PURWONO, 655. BAIDI, 656. IGNATIUS WIDODOAP, 657. H. WIMBADI, 658. BACHRUN, 659.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1358/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRON Als IMRON Als ABU FAHRI Als WONG JOS
236 — 107
  • Olah fisik berupa: Saksi melaksanakan jalanKaki di Gunung Sendang Wilayah Tanggamus dengan WilayahLampung Tengah + 3 KM naik dan turun gunung / perbukitan istirahatuntuk sholat dzuhur dan makan durian, pada waktu itu bersamadengan: TURMAN, WAWAN, KALIM, UJANG , IMRON, ILYAS, danYUSUF;v Membuat tempat pendidikan Agama Islam serta menyerukanatau mengimbau "Hijrah" ke Negeri Syam/Suriah; Bahwa kelompok JAD Lampung memiliki visi dan misi, yaitu : Visi: mensukseskan tegaknya Daulah Islam yang berada diSam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pdt.G/KPPU/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
PT.Sarana Farmindo Utama
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
602 — 578
  • usaha PT Prospek Karyatama kepada kelompok usahaPemohon (dahulu Terlapor) telan mencapai sedikitnya sebesarRp756.207.133.290, (tujuh ratus lima puluh enam miliar dua ratus tujuhjuta seratus tiga puluh tiga ribu dua ratus sembilan puluh rupiah);14.2 Bahwa tunggakan utang kelompok usaha PT Prospek Karyatama tersebutsecara terinci dapat diuraikan dalam tabel berikut ini:Tabel 03: Nama Perusahaan dan Jumlah Utang No Nama Hubung Bukti Utang Utang PakanPerusahaan an Yang DOC/Anak (IDR)dan Area Pemilika Disam
Pengadilan PN PALU
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 17 Desember 2015 —
563 — 246
  • Halaman 66 dari 225berupa bottom ash berikutnya ditempatkan di samping limah yang sudahditutup awalnyakemudian disam ping perusahaan ada sungai.Bahwa saksi tahu penempatan limbah B3 tersebut harus memilikiizin.Bahwa saksi tahu pada tahun 2011 pernah dilakukan audit di perusahaanPT. Pusaka Jaya Palu Power mengenai izin.Bahwa Saksi mengetahui PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2013 — H. ASEP YUYUN, ST.MM.
65 — 28
  • JoUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dalam perkara ini yaitumelakukan tindak pidana "Korupsi Berlanjut yang Dilakukan Secara Bersamasama", maka terhadap perbuatan terdakwa tersebut haruslah dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dalam tindak pidana korupsi ini kepada terdakwa disam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PID.SUS/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — T. HELMI AZWARI
130 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Askrindo diSAM tersebut beralin ke HAM pada saat SAM dibeli Chaidi The ;. Bahwa dalam KPD Investor boleh mengarahkan kemana dana harusditempatkan. Hal ini diatur dalam KPD antara PT. Askrindo denganHAM sehingga Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat menyalurkandana PT. Askrindo yang diinvestasikan di HAM kalau tidak adaarahan balik dari PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
251 — 134
  • Saat hal tersebut disam paikan ke NI KETUT WARTINI, namun NI KETUT WARTINI marah dan merobek proposal permohonan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) kelompok nasigoreng dan mengatakan saya sudah sering pinjam kenapa tidak disetujui?