Ditemukan 217 data
253 — 66
No.145/Pts.Arb/BPSKBB/XII/2016Tanggal 21 Desember 2016, fdalam pokok perkara disampaikanbahwaTermohon tidak mampumembayar angsuran kepada PEMOHON KEBERATAN sesuai kesepakatan yang sudah tertuang dalam PerjanjianKredit;2. Bahwa, senyatanya TERMOHON KEBERATANtelah menerima jumlah/nilainominal fasilitas kredit, telah digunakan/dinikmati, telah setuju dan mengertitentang keberadaan runtutan Perjanjian Kredit beserta Syarat danHal. 32 dari 59 halaman Put.
86 — 40
oleh Tergugat Satu;Menimbang, bahwa dalildalil para Penggugat yang diakui dan tidakdibantah oleh para Tergugat dan para Turut Tergugat, majelis hakim menilalbahwa dalildalil tersebut menjadi fakta yang telah terungkap;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara para Penggugatdengan para Tergugat serta para Turut Tergugat tersebut, majelis hakim menilaibahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah, Apakah tanah perumahan dantanah sawah sebagaimana obyek sengketa point 5.a, 5.b, 5.c, 5.d, 5.e dan 5.fdalam
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus meter persegi) adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanpenguasa (onrecht matige over heids daad);Menyatakan perbuatan Tergugat E yang membuat Akta Jual Beli Nomor160/2014 tanggal 3 April 2014 dan Nomor 161/2014 tanggal 3 April 2014adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq));Menyatakan catatan Telah Diperiksa dan Sesuai Dengan Daftar di KantorPertanahan Kabupaten Tanah Datar* yang dibubuhkan oleh Tergugat Fdalam Sertifikat HM Nomor 3628/Nagari Lima Kaum tanggal 27 Desember2013
128 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madjadiah Daeng Ngugi terdaftar pada buku FKecamatan ;Bagaimana mungkin Dinyatakan mencaplok tanah Persil Nomor 44 SIl,Kohir Nomor 1071 C1, atas nama Iskandar Daeng Sila tercatat pada buku Fdalam perkara a quo ;Bagaimana mungkin Kohir 804 C1 atas nama H. Madjadiah Daeng NgugiDinyatakan adalah Kohir Nomor 1071 C1, atas nama Iskandar Daeng Siladalam perkara a quo ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 732/Kelurahan Panaikang, Gambar Situasi Nomor716/1981, luas 8.310 M?, atas nama H.
313 — 230
Anggota Konsil Kedokteran Indonesia berhenti atau diberhentikankarena:a. berakhir masa jabatan sebagai anggota;b. mengundurkan diri atas permintaan sendiri;c. meninggal dunia;d. bertempat tinggal tetap di luar wilayah Republik Indonesia;e. tidak mampu lagi melakukan tugas secara terusmenerus selama 3(tiga) bulan; atauf. dipidana karena melakukan tindak pidana kejahatan berdasarkanputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap.PENGGUGAT tidak dalam kualitas sebagaimana huruf a s.d. huruf fdalam
Terbanding/Tergugat III : PT. MAYASARI BAKTI UTAMA,
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA.
Terbanding/Tergugat II : PT. MULYA GIRI,
Terbanding/Turut Tergugat : WALIKOTA BOGOR.
48 — 108
Adapun modal dasar TERGUGAT berasal dari Pemerintah KotaBogor yakni sebesar Rp. 145.488.132.240, (seratus empat puluh limamilyar empat ratus delapan puluh delapan juta seratus tiga puluh dua ribudua ratus empat puluh rupiah) sebagaimana dinyatakan dalam PeraturanDaerah Kota Bogor No. 20 Tahun 2011 tanggal 20 Desember 2011 ;Selain itu TERGUGAT telah berkomitmen sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Rapat untuk melibatkan Paguyuban Pedagang Pasar Blok Fdalam program kerja dan kegiatan TERGUGAT termasuk
- Tentang : Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan
termasuk koperasi yang ditetapkan olehMenteri Keuangan, sepanjang tidak ada hubungannya dengan usaha, pekerjaan, kepemilikan atau penguasaan antarapihakpihak yang bersangkutan.Huruf ePengembalian pajak yang telah dibebankan sebagai biaya pada saat menghitung Penghasilan Kena Pajak,merupakan Objek Pajak.Sebagai contoh, Pajak Bumi dan Bangunan yang sudah dibayar dan dibebankan sebagai biaya, yang karena sesuatusebab dikembalikan, maka jumlah sebesar pengembalian tersebut merupakan penghasilan.Huruf fDalam
Terbanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : Hery Sulistyo, S.H, dk
Terbanding/Tergugat II : TRI JOHAN FIRDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : KUSUMASTUTI Diwakili Oleh : HARAPAN SILALAHI, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : UTAMI DIAN SURYANDARI Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
124 — 40
Menyatakan secara Hukum, Posita 8 sub a sampai dengan sub fdalam Gugatan ini, adalah SyaratSyarat dari Tergugat yang harusdilakukan oleh Penggugat, yang sesaat setelah dipenuhi oleh Penggugat,maka Tergugat I, menjamin mencairkan Hutang sebesar Rp 700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah) kepada Penggugat, tunai dan kontan, melaluiTergugat Il, langsung atau tidak langsung;5.
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
SRI MUAWANAH, SH Binti MUH.SOPRI H.A
221 — 57
Barangsiapa;Dengan sengaja dan melawan hak memiliki barang orang lain;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;ao. fe @ fDalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Halaman 49 dari 67 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN PmlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pasal 9 ayat (1) huruf f"Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi WajibPajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkanjumlah yang melebihi kewajaran yang dibayarkan kepada pemegangsaham atau kepada pihak yang mempunyai hubungan istimewasebagai imbalan sehubungan dengan pekerjaan yang dilakukan;Penjelasan Pasal 9 ayat (1) huruf fDalam hubungan pekerjaan, kKemungkinan dapat terjadi pembayaranimbalan yang diberikan kepada pegawai yang juga pemegang saham.Karenapada dasarnya
102 — 18
tergadai pada TERGUGAT E adalah tidak benar, hal ini telah dijelaskan oleh TERGUGAT Fdalam jawaban perkara perdata No.8/PDT.G/2009/ PN PYK yaitu perkara sebelumnya yangmenyangkut SHM No.18/Desa Tanjung Haro, GS No. 22/1980 tanggal 10 Maret 1980.Kebohongan TERGUGAT A kepada PENGGUGAT terus berlanjut dan akan PENGGUGATjelaskan nanti dalam surat gugatan ini, karena TERGUGAT A dari sejak awal telahmempunyai itikad buruk (te kwader trouw) pada PENGGUGAT hendak memanfaatkan uangPENGGUGAT saja;2.
111 — 49
Damis Bin Palancoi (Ayah dari H.M.Hatta serta Abunawas Bin Palancoi) telah menjual objek sengketa sub a sampai fdalam Gugatan Rekonvensi tanpa sepengetahuan ahli waris Palancoi Bin Mamodari istri pertama maupun anak cucu dari istri Kedua lainnya, para ahli warisPalancoi Bin Mamo dari istri pertama maupun anak cucu dari istri Kedua lainnya71mengetahui tentang dijualnya objek sengketa yang dimaksud, akan tetapi saat itutidak ada yang keberatan.
66 — 11
.> Pasal 19 ayat (1) Penyedia barang/jasa dalam PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa wajib memenuhi persyaratan :Huruf aMemenuhi ketentuan peraturan perundang undangan untukmenjalankan kegiatan atau usaha.Huruf bHalaman 19dari 244 Putusan No.35/Pid.Sus/T PK/2015/PN PDGMemiliki keahlian, pengalaman, kemampuan teknis danmanajerial untuk menyediakan barang/jasa.Huruf eMemiliki sumber daya manusia, modal, peralatan, dan fasilitaslain yang diperlukan dalam pengadaan barang/jasa;Huruf fDalam hal penyedia barang
melaluipemeriksaan/pengujianHuruf cMembuat dan menandatangani Berita Acara Terima HasilPekerjaan> Pasal 19 ayat (1) Penyedia barang/jasa dalam PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa wajib memenuhi persyaratan :Huruf aMemenuhi ketentuan peraturan perundang undangan untukmenjalankan kegiatan atau usahaHuruf bMenerima hasil pengadaan barang/jasa setelah melaluipemeriksaan/pengujianHuruf eMemiliki sumber daya manusia, modal, peralatan, dan fasilitaslain yang diperlukan dalam pengadaan barang/jasa ;Huruf fDalam
pengujianHuruf cMembuat dan menandatangani Berita Acara Terima HasilPekerjaan> Pasal 19 ayat (1) Penyedia barang/jasa dalam PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa wajib memenuhi persyaratan :Huruf aMemenuhi ketentuan peraturan perundang undanganuntuk menjalankan kegiatan atau usaha.Huruf bMemiliki keahlian, pengalaman, kemampuan teknis danmanajerial untuk menyediakan barang/jasa.Huruf eMemiliki sumber daya manusia, modal, peralatan, dan fasilitaslain yang diperlukan dalam pengadaan barang/jasa ;Huruf fDalam
241 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
BGG menyampaikan bahwa sebelum KF F menunjukan buktibuktipembayaran/penyetoran atas saham yang telah diambil oleh KF Fdalam perseroan, maka agenda rapat berikutnya dalam Rapat initidak perlu dilanjutkan;5.
247 — 153
Dalam hal ini Lembaga Praperamengikuti hukum acara perdata sehingga apabila PEMOHON kurang fdalam mengajukan permohonannya yaitu tidak mengikut sertakan PentUmum sebagai TERMOHON, maka sudah sepantasnya permohpraperadilan yang diajukan PEMOHON dinyatakan tidak dapat diterima.B.
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Momongu Multi Sarana baru berdiri pada tanggal 28 Juni 2003 ;Hal tersebut tidak sesuai dengan persyaratan dan kriteria yang harus dimiliki olehpenyedia barang/jasa sebagaimana diatur dalam Lampiran I Bagian Ketiga (TataCara Prakualifikasi) butir 5, khususnya persyaratan dan kriteria huruf : a, b dan fdalam Petunjuk Teknis Pelaksanaan Keppres Nomor : 18 Tahun 2000 ;Bahwa untuk proses pengadaan barang dan jasa, Terdakwa I. Ir.
96 — 27
wansan Nurdia demikian halnya penguasaan Munahdan Salta terhadap obyek sengketa d dan f dimana di atasnya telah berdiri bangunanrumah panggung dan rumah permanen dimana penguasaan obyek sengketa tersebutkarena mereka memiliki keyakinan bahwa obyek sengketa d dan f merupakanpeninggalan orang tuanya yaitu Ayum dan Ica Ahmad dengan bukti bahwa semasahidupnya Ayum dan Ica Ahmad yang membayar pajak atas obyek sengketa dansepeninggal Pewaris mereka yang melanjutkan pembavaran atas obyek sengketa d dan fdalam
265 — 584 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direksi, Presiden Direktur dan Nona Vijay Perapti;fdalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTMitra Dana Utama Nomor 02 tanggal 6 Januari 2011, dibuat dihadapan Sri Hidianingsih Adi Sugijanto, S.H., Notaris di Jakarta(vide bukti T4) tersebut di atas sengajadiketik dalam huruf besar, digarisbawahi dan dicetak tebal;21 Mei 2012: Penggugat (in casu Vijay Perapti) mengundurkan dirisebagai Anggota Direksi PT Mitra Dana Utama yang dengan demikianadalah Direksi sebagaimana didefinisikan
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga spesifikasi teknis Bulldozer merkShantui type SD 16 berbeda dengan Bulldozer merk Shantui tyoe SD16 F, hal ini dapat dilihat dalam putusan Majelis :Putusan Majelis Hakim dalam keterangan saksi Azhar Alihalaman 30 baris ke 5 sampai dengan ke 12 yang berisisebagai berikut :Bahwa 1 (satu) hari setelan Bulldozer tiba di TPA Kab.Kuansing, Saksi ada menandatangani Berita Acara SerahTerima Barang, Saksi ada melihat Bulldozer tersebut sekitarbulan Desember 2006 dengan merk Shantui type SD 16 Fdalam
Demikian juga spesifikasi teknis Bulldozer merkShantui type SD 16 berbeda dengan Bulldozer merk Shantui tyoe SD16 F, hal ini dapat dilihat dalam putusan Majelis :e Putusan Majelis Hakim dalam keterangan saksi Azhar Alihalaman 30 baris ke 5 sampai dengan ke 12 yang berisisebagai berikut :Bahwa 1 (satu) hari setelah Bulldozer tiba di TPA Kab.Kuansing, Saksi ada menandatangani Berita Acara SerahTerima Barang, Saksi ada melihat Bulldozer tersebut sekitarbulan Desember 2006 dengan merk Shantui type SD 16 Fdalam
192 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
biasa;Berdasarkan beberapa definisi tersebut, tampak ada beberapa unsuryang terdapat dalam beschikking, yaitu:Pernyataan kehendak sepihak;Dikeluarkan oleh organ pemerintah;Didasarkan pada kewenangan hukum yang bersifat pubfik;Ditujukan untuk hal khusus atau peristiwa kongkret dan individual;of SP SSDengan maksud untuk menimbulkan akibat hukum.Sedangkan berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 junctoUndangUndang Nomor Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara ("UU PTUN"), penetapan fdalam