Ditemukan 1556 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gugtan guagatan guagtan gugatam guguan gugiman gulitan gulunan guguatan gugatanã
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 68/PID/2017/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2017 — H. MUZAKIR FACHMI Als H. FAHMI Bin RUDJIANSYAH
121 — 26
  • bendahara) di PT.KIM kepada KoperasiTKBM Karya Bahari, sehingga dengan tidak dibayarkannya danakompensasi tersebut maka hakhak para tenaga kerja sebanyak 255(dua ratus lima puluh lima) anggota, karyawan koperasi sebanyak 6(enam) orang, dan kepala kerja sebanyak 5 (lima) orang yangbernaung di koperasi TKBM Karya Bahari tidak dipenuhi, bahwa danakompensasi yang tidak dibayarkan digunakan oleh terdakwa antaralain:e Untuk kepentingan Transportasi, akomodasi untuk kegiatanpengumpulan bahan untuk melengkapi gugutan
    bendahara) di PT.KIM kepada Koperasi TKBM Karya Bahari, sehinggadengan tidak dibayarkannya dana kompensasi tersebut maka hakhak paratenaga kerja sebanyak 255 (dua ratus lima puluh lima) anggota, karyawankoperasi sebanyak 6 (enam) orang, dan kepala kerja sebanyak 5 (lima)orang yang bernaung di koperasi TKBM Karya Bahari tidak dipenuhi,bahwa dana kompensasi yang tidak dibayarkan digunakan oleh terdakwaantara lain:e Untuk kepentingan Transportasi, akomodasi untuk kegiatan pengumpulanbahan untuk melengkapi gugutan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA PADANG Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2 Mengabulkan gugutan Penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hapit bin Ramlan Abbas) terhadap Penggugat (Novadillah binti Bukhari);

    4Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.LISA ASDRIANE, MP
2.LUSI LEODRA ASMI. S.PD
3.ERIK FAZEAS
Tergugat:
1.CHAIRIL DALIL
2.ZULVAYATI
3.DR. SATRIA WIBAWA
4.LILIY KARLINA
5.Rismadona SH
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)
103 — 19
  • Bahwa gugutan yang diajukan para Penggugat bersifat Error InPersona karena penggugat bukan orang yang berhak atas objek yangdiperkarakan. Bahwa penggugat bukanlah Waris atau ahli waris satusatunya dari objek perkara tersebut. Faktanya bahwa Tanah tersebutadalah hak milik prerseorangan dari Asril Ilyas sudah tercantum didalambukti Kepemilikan tanah berupa sertifikat NO 933 Sab/Air Pacah atassertifikat tanah yang merupakan bukti otentik dan mutlak tentangpemilikannya.
    Bahwa gugutan yang diajukan para Penggugat bersifat Error InPersona karena penggugat bukan orang yang berhak atas objek yangdiperkarakan. Bahwa penggugat bukanlah Waris atau ahli waris satusatunya dari objek perkara tersebut.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2018 —
11 — 10
  • Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1906/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb eEjU" tvnI OnE 4,4SU E,AaSU ECDAP%I 34FA7; "AArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa Pihak Penggugat telah mencabut gugutannya tentang hakasuh dan perwalian terhadap anak yang bernama XXX, umur 2 tahun sebagimanapetitum Nomor 3 pada surat gugutan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 53/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : TAMRIN Bin MANGGA
Turut Terbanding/Tergugat : I WILO
31 — 10
  • Masalah tanah yang ditempati rumah kayu yang dijadikan obyeksengketa oleh penggugat, maka oleh tergugat satu tidak pernahpermasalahkan karena penggugat mengatakan rumah kayu obyek sengketa berdiri diatas tanah Wilo.Jawaban tergugat satu sebagaimana isi gugutan penggugat yangdianggap (menguasai, melarang menjual rumah karena sesungguhnyapemahaman tergugat satu selama ini rumah kayu yang dijadikan obyeksengketa penggugat adalah rumah Wilo (orang tua kandung tergugatdan penggugat satu) sehingga tergugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 273/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2018 —
9 — 10
  • ANAK KEDUA, Umur 8 Tahun;Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 320/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • PELIYANA Umur 06 tahun;Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2637/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa di samping alasanalasan tersebut diatas, gugatan perceraian penggugatjuga telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamUUP1/1974 Pasal 34 ayat 3 yang berbunyi: Jika suami atau isteri melalaikankewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugutan kepadaPengadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Agustus 2018 — PT. PEMARA LABELS INDONESIA VS IR. DIAR FACHMI R CHAIDAR
92 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan Jatisari, Kecamatan BuahBatu, Kotamadya Bandung,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :1.2:Menerima dan mengabulkan gugutan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 24-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 121/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
  • Ari Irawan , lakilaki lahirpada tanggal 03O0ktober 2001.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpermah ada gugutan tentan keabsahan pernikahan tersebut dari pihak lain dan sjakakad pernikahan dilangsungkan sampai sekarang ,Pemohon I dan Pemohon IIbelum pernah terjadi perceraian,Pemohon I hanya memiliki 1 orang suami yaituPemohon II,sedangkan Pemohon II juga memeliki satu orang isteri yaitu PemohonI.Bahwa Pemohon I dan pemohon IJ, memerlukan Penetapan Isbat nikah
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 17-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 5 Februari 2014 — WIWIK PANTJAARINI SOEDIANDAJANI SUYANTO
34 — 3
  • akan hadir lagi dipersidangan dan akan tunduk padaisi putusan.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggappula sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini dan telahikut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa inti dari gugutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT RIAU AGUNG KARYA ABADI/KELOMPOK TANI TAPUNG MANDIRI VS FERYADI SIMBOLON
88 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan telah dilakukannya upaya damai dan telah pula dibayarkanuang pesangon, uang jasa dan hakhaknya kepada Feriyadi Simbolon,maka dengan demikian gugatan/tuntutan perkara telah berakhir dengandamai (dading), dan gugutan perkara pun harus dihentikan;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 4 April2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 289/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
  • Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0881/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
  • Pak Ical Sebelah Barat : Rumah Pak SupriantoApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan Gugutan Penggugat, maka mohon kepada Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan secarahukum bahwa harta yang diperoleh selama pernikahan tersebut di atasadalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak perceraian antara Penggugat dan Tergugat belum pernah adapembagian atas harta bersama;Bahwa berdasarkan pasal 35 Undangundang No.1 tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PAIMAN VS PT MENARA PENINSULA (Hotel Menara Peninsula),
109 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan secara tunai kompensasiPHK kepada Penggugat yang meliputi: uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah selama prosesPHK dan THR seluruhnya sebesar Rp99.372.207,75 (sembilan puluhsembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus tujuh koma tujuhpuluh lima rupiah);Menolak gugutan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 4/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Tamara binti Donald Roetap Zakir
Terbanding/Tergugat I : Rosmiati
Terbanding/Tergugat II : Heri Subagyo, S.H., M.Kn.
99 — 41
  • Dan tidak dapat dibantah putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakim itutelah memutuskan berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkan olehhokum";Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Depok a quo dalam pokok perkaraharus dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa apa yang telah dipertinbangkan dan diputus Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan gugutan rekonvensi tidak dapat diterima karenaeksepsi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Mengabulkan gugutan dari Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan hukum sah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dankemudian Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian.4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 370/Pdt.G/2009/PA.Pwr
Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • faktahukumdalam persidangan bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri; rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis; tergugat telah memulangkan penggugat kepadaorang tuanya dan telah berpisah 8 bulan; kemudian telah diupayakan damai tetapi ternyata tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut, Majelis hakimberkesimpulan terbukti rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah sedemikian rupa, dansulit untuk diharapkan dapat rukun kembali sehingga dalildalil gugutan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 20 Agustus 2015 — perkara Gugatan perceraian
53 — 11
  • Bahwa benar gugutan dalil point 3, Penggugat dalam perkawinannyadengan Tergugat dikaruniai anak 1 (Satu) perempuan yang diberi nama :Naela Anajah yang lahir pada tanggal 22 Juli 2006 yang sekarang anaktersebut dikuasai/ sekarang ikut Penggugat.6.
    Bahwa benar gugutan dalil point 3, Penggugat dalam perkawinannyadengan Tergugat dikaruniai anak 1 (satu) perempuan yang diberi nama :Naela Anajah yang lahir pada tanggal 22 Juli 2006 yang sekarang anaktersebut dikuasai/ sekarang ikut Penggugat.6.