Kateman Kab.

SYAMSURI Als SURI Bin RASAKOK, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian kebakaran lahan yang terjadidi Parit 14 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir Riau yang mana lahan milik saksi ikut terbakar. Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut saksi ketahui terjadipada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WIB., diParit 14 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir Riau.

Bahwa Ahli menerangkan bahwa berdasarkan peta potensikemudahan terjadinya kebakaran pada hari Senin tanggal 2 Maret2020 sampai dengan hari selasa tanggal 10 Maret 2020 di Parit 14Desa Air Tawar Kecamatan Kateman kabupaten Indragiri Hilir Riau,potensi tingkat kemudahan terjadinya kebakaran lahan bervariasimulai dari kategori aman s/d sangat mudah.

NARDI) terhadap Penggugat (NIMAS YURAIDA binti MAHENDAN);

Kateman, Kab.Agama Inhil Riau.Pekerjaan IslamPendidikan Penjaga malamSD (Tamat) Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.330/Pid.B/2013/PN.TBH Nama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminNURDIN ALIAS UDIN BIN TAHIRSei. Salak45 tahun/ tahun 1968LakilakiIndonesiaKebangsaan Jalan Lingkar 1 Sei. Guntung, Kel.Tempat Tinggal Tagaraja, Kec. KatemanKab. Inhil Riau.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan Aliyah (tamat) Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :1.

tee ese let eternaDAKWAAN :KESATU 222 222222 2 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce ncn cnna Bahwa mereka terdakwa RASIDI ALIAS ACEP BIN SAHARI, terdakwa IlMUSTAFA KAMAL ALIAS MUS BIN JAMAR dan terdakwa III NURDIN ALIAS UDIN BINTAHIR pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di warung kopi Go Djui TjiangAlias Tipui Bin Lun Cia (berkas perkara terpisah) di Jalan Gajah Mada / Yos SudarsoSungai Guntung Kecamatan Kateman

) mendapatkaninformasi kalau ada transaksi perjudian jenis Sie Jie yang berlokasi di warung kopi milikGo Djui Tjiang Alias Tipui Bin Lun Cia di Jalan Gajah Mada / Yos Sudarso Sungai GuntungKecamatan Kateman, kemudian kedua saksi dengan dibantu oleh anggota PolsekKateman lainnya melakukan penggerebekan di warung kopi tersebut.

Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa mendapat izin menggunakan kesempatanmain judi, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi Briptu Peri Persolimadan saksi Briptu Doni Apriyanto (keduanya anggota Polsek Kateman) mendapatkaninformasi kalau ada transaksi perjudian jenis Sie Jie yang

Saksi GO DJUI TJIANG Alias TUPUI Bin Lun Cia:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Para TerdakwajBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 WIB Saksibersama Terdakwa RASIDI ALIAS ACEP BIN SAHARI, Terdakwa II MustafaKamal dan Terdakwa Ill Nurdin Alias Udin Bin Tahir ditangkap oleh Polisi dariPolsek Kateman di warung kopi milik Saksi di Jalan Yos Sudarso Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Inhil karena

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor TORINDO SMART X warna hitam Nomor Polisi BE-8781-JE Nomor Mesin BAM150FMG06001988, Nomor Rangka MKUTBBA116J000908 atas nama Mahmudi milik saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman. Dikembalikan kepada Suratmin Riyanto Bin Kateman.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Torindo Smart X warna hitam Nomor PolisiBE8781JE Nomor Mesin BAM150FMG06001988 Nomor RangkaMKUTBBA116J000908 atas nama Mahmudi milik saksi Suratmin RiyantoBin Kateman.Dikembalikan kepada Suratmin Riyanto Bin Kateman.4.

Kesengajaan sebagai Kemungkinan (oopzeteventualis) yakni kKesengajaan yang dilakukan pelaku yang akibatnya mungkinbisa menjadi sutu tindak pidana, dimana pelalu menyadari akan akibat yangakan terjadi ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi,diketahui alasan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Torindo SmartX warna hitam Nomor Polisi BE 8781JE Nomor MesinBAM150FMG06001988 Nomor Rangka MKUTBBA116J000908 atas namaMahmudi milik saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman adalah

adalah salah satu corakkesengajaan yaitu Kesengajaan sebagai maksud (oopzet Als oogmerk);Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yaitu BaheranAlias Embang Bin Usman yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorTorindo Smart X warna hitam Nomor Polisi BE 8781JE Nomor MesinBAM150FMG06001988 Nomor Rangka MKUTBBA116J000908 atas namaMahmudi milik saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman dengan maksud untukdipakai sendiri, dihubungkan dengan unsur ke3 yaitu dengan maksud untukdimiliki telah teroenuhi

, makadikembalikan kepadaSuratmin Riyanto Bin Kateman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor TORINDO SMART X warna hitam NomorPolisi BE8781JE Nomor Mesin BAM150FMG06001988, Nomor RangkaMKUTBBA116J000908 atas nama Mahmudi milik saksi SuratminRiyanto Bin Kateman.Dikembalikan kepada Suratmin Riyanto Bin Kateman.8.

Kateman Kab.Inhil ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

Guntur Bin Mahat pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 01.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014,bertempat sebuah rumah Jalan Tunas Harapan Gang Suhada Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saudara

LP/O1/0/2015/Riau/Res Inhil/Sek Kateman tanggal 22 Februari 2015.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari SuratDakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atasSurat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: saksiAzhar Bin Latif, saksi Chatijah Binti Kamis

Kateman Kab. Indragirihilir Propinsi Riau ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember2014 malam saksi sedang tidur dirumahnya dan menaruh telpon genggamNokia 3600 dan Nokia Asha dan uang tunai lebih kurang Rp. 285.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

dansaksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi AZHARI BINLATEF dan CHATIJAH BINTI KAMIS.e Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS, saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS dalamkondisi sehat jasmani dan rohani, dilakukan saksi tanpa ada tekanandan paksaan terhadap saksi AZHARI BIN LATIF dan CHATIJAHBINTI KAMIS serta tidak diintimidasi dan pemeriksaan dilakukandi ruangan Reskrim Polsek Kateman ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa semua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROSMAN bin ROSLAN) terhadap Penggugat (AZIZAH binti BANON);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman , Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kateman , dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

.: Jalan Hasanuddin Sungai Guntung Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.: Islam.: Pelajar.: SMP Kateman, Kelas VII.: RAMADANA NIVAKU Alias DEDE Bin HERI.: Sungai Guntung.: 14 Tahun / 05 Januari 2000.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Kapten Mukhtar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau.: Islam.: Pelajar Kelas I, Mts.: Mts Kateman, Kelas VIII.Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu saudara DOLLY MARPAUNG,SH, Pekerjaan sebagai Advokat

Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, bertempat di Jalan kapten Mukhtar atau dibelakang Mesjid AlFalahKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, tepatnya saat itu sdr.

di Jalan kapten Mukhtar atau dibelakang Mesjid AlFalahKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, tepatnya saat itu sdr.

Aprian Ramadhanpada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam 13.00 wib, bertempat di Jalan kaptenMukhtar atau dibelakang Mesjid AlFalah Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, tepatnya saat itu sedang dilaksanakan solat Jumat di mesjid tersebut.Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.

Aprian Ramadhanpada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam 13.00 wib, bertempat di Jalan kapten Mukhtaratau dibelakang Mesjid AlFalah Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau,dengan cara saat itu sedang dilaksanakan solat Jumat di mesjid tersebut lalu para terdakwa anakpergi menuju Jalan Soebrantas dan ketika sampai dimesjid Al Falah, terdakwa Hendri Kurniawanmelihat sepeda motor milik sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

No. 0292/Pdt.G/2014/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 28 Agustus 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05/10/DUP/075/2014, tertanggal 10 April 2014, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), ada

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05/10/DUP/075/201 4,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 10 April 2014 , lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis; diberi tanda P.Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing

RW.005,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SUSANTI binti HASYIMdan Tergugat bernama SAPRI bin MAPPARESA karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004dihadapan KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikahtempat tinggal terakhir di Sungai Guntung hingga pisah

RW.005, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama SUSANTI binti HASYIMdan Tergugat bernama SAPRI bin MAPPARESA karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004dihadapan KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikahtempat tinggal terakhir di Sungai Guntung hingga pisah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jalan Beringin Parit 8 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Tembilahan, 20 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Pangbadru.

Berongin RT.005 RW.002 Desa TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Sqn Serene Seis Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Teluk Blengkong pada bulan Juni 2014; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Berongin RT.0O05 RW.002 Desa TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi adalahayah kandung Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Juni 2014;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;c.Bahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali lagi dan tinggal bersama Penggugat, bahkan mereka sudah tidakada saling beerkounikasi lagi Sampai sekarang;d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;3. Bahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali lagi dan tinggal bersama Penggugat, bahkan mereka sudah tidakada saling beerkounikasi lagi Sampai sekarang;4. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;5.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernama AdiPrayoga bin Kateman, umur 18 (delapan belas) tahun, 5 (lima) Bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKelurahan Cendana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;Hal. 1 dari 18 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Lwk.2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Adi Prayoga bin Kateman dengan calon istrinya, bernamaHelmi binti Muksin, umur 18 (delapan belas) tahun, 7 (tujuh) Bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Kelurahan Cendana, Kecamatan Toili,, Kabupaten Banggai, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toili;3.

Kateman bin Mukadi dengan Tuti Yuliana binti Melan, tanggal 06Januari 2022, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah KUA Toili.Bukti tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3, paraf dan tanggal;A.

Adi Prayoga)serta P.7 (Fotokopi Surat Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia an.Helmi) yang memberi bukti bahwa anak para Pemohon bernama Adi Prayogabin Kateman, masih berusia umur umur 18 (delapan belas) tahun lebih 5 (lima)Hal. 11 dari 18 hal.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Lwk.kepada anak para Pemohon yang bernama Helmi binti Muksin, untuk menikahdengan seorang lakiaki yang bernama Adi Prayoga bin Kateman,;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin bin Husin) dengan Pemohon II (TITIN DEWIJAYATI binti ASNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1994 di Desa Kampung Baru Kecamatan Concong Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Zainudin bin Husin, tempat dan tanggal lahir di Concong,tanggal 09 September 1969, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Parit No. 4 RT. 03 RW. 03 Kelurahan BandarSri gemilang, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

O3 Kelurahan Bandar Sri gemilang, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau Sampai dengan sekarang.A. Bahwa selama menjalani pernikahan, Para Pemohon. telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : RIZKY UMMU SYAHDIYAH binti ZAINUDIN, lahir di Cilacap,tanggal 30 Agustus 1995. MAMAN FIRMANSYAH bin ZAINUDIN, lahir di Cilacap, tanggal15 Juni 1997.

Bahwa dikarenakan Para Pemohon sekarang ini berdomisili diKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, maka ParaPemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk disahkan pencatatanpernikahannya di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau.11. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

Memerintahkan kepada Pemohon (ZAINUDIN bin HUSIN) danPemohon II (ETTY SUGIHARTINI binti NASIHIN) untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau.4.

Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian tetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Zulqaidah 1442 Hyjriyah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada Dukhul)yang melangsungkan Pernikahan atas dasar suka sama suka, pada HariSelasa tanggal 06 Oktober 2020 dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0267/002/X/2020;yang Di keluarkan Oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kateman padaTanggal O06 Oktober 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawandan Tergugat berstatus Duda;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat di Gang Famili Desa Sungai GuntungKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Riau. Selama lebih kurang2 (dua) Bulan;4. Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat Pindah ke koskosantidak jauh dari Kantor Urusan Agama Guntung Kecamatan Kateman. danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;5.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, Nomor 0267/002/X/2020 Tanggal 06 Oktober 2020. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

. , umur 53 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 06 Oktober 2020 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Penggugat di Gang FamiliDesa Sungai Guntung Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,Riau.

Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor0267/002/X/2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Penggugat di Gang Famili Desa SungaiGuntung Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YURNALIS bin RAMLI) terhadap Penggugat (ELY SAFITRI LIANI binti EFPENDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

PUTUSANNomor : 0635/Pdt.G/2017/PA.Tbhese sll Geos al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Imam Subuh RT. 003RW. 001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Parit 8 Kolam Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor : 0635/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 September 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/16/IX/2013, tertanggal 25September 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kesehatan Gang Satria Il RT. 003 RW. 001,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di GuntungHalaman 4 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Kamis, tanggal 23 September 2004, di Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/31/V/2005, tanggal 12 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.2.

meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratHal 2 dari 12 hal.Put.No/402/Pdt.G/2014/PA.Skg.gugatan Penggugat dan ternyata oleh Penggugat tetap mempertahankan isidan maksud surat gugatannya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :431/31/V/2005, tanggal 12 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman

, oleh karena itu majelis hakim memandangperlu membebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya padaangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 431/31/V/2005, tanggal 12 Mei 2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir (bukti P.)Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat

dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis, tanggal23 September 2004 di Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dan alatbukti tersebut adalah merupakan alat bukti autentik karena dibuat danditerbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yaitu Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sehingga alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsecara formil dan materil, oleh karena itu pula berdasarkan alat bukti tersebutmaka apa yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.

Sudirman, Gang Pahlawan, RT. 012,RW. 003, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai Pemohon I;2. NUR LELA binti ZAINUDIN ABDULLAH, Tempat dan TanggalLahir di Teluk Pinang, 03 April 1967, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Jalan Jend.

Sudirman, Gang Pahlawan, RT.012, RW. 003, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragirHilir, Provinsi Riau sampai dengan sekarang, dari pernikahan tersebutPara Pemohon memilik 5 (lima) orang anak : Rosliana binti Muhammad, Lahir di Teluk Pinang, Umur 37tahun. Lesliana binti Muhammad, Lahir di Teluk Pinang, Umur 34tahun. Siti Aisyah binti Muhammad, Lahir di Teluk Pinang, 18 Juli 1996. Marlinda binti Muhammad, Lahir di Parit Suka Ramai, 07 April1999.

Bahwa dikarenakan Para Pemohon berdomisili di KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, maka Para Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk disahkan pencatatanpernikahannya di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.4.

Sudirman, Gang Pahlawan, RT. 012, RW. 003,Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riaudan telah dikaruniai lima orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan No. 274/Pdt.P/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi bernama RUSDI bin H. RIDWAN dan RAZIUNbin IMAT.

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2020/PA.TbhSWE sce) AN et =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Parit Sukur RT. 02 RW. 01 DesaSari Mulya, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir

,Provinsi Riau, sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di ParitSukur RT. 02 RW. 01 Desa Sari Mulya, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 20 Mei 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku KutipanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Akta Nikah Nomor: 131/66/VII/2000, pertanggal 20 Mei 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/66/VII/2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 20 Mei 2000, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Majelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B.

SaksiSAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,1.pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Parit Sukur RT.002 RW.002,Desa Sari Mulya, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpah telah bersaksi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, Karena saksi adalah Abang Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa

Tunas Harapan, RT.008RW.001, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Sungai Guntung, 21 Juli 1991, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Parit Satu AtasDesa Pulau) Burung Kecamatan Pulau Burung,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Tunas Harapan, RT.08, RW 01, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tunas Harapan, RT.08, RW01, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahrumah lebih kurang 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya karenaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat setelah Tergugat mengusirPenggugat;3.

TbhDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan yang dilangsungkan pada Balai Sidang SunagiGuntung Kecamatan Kateman, hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 18 Februari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 19 Februari 2019 denganregister Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA.Tbh. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Jumat,tanggal 25 Juni 2004 M atau 07 Jumadil Awal 1425 H dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman

STI BRS 2 Kecamatan Kateman, Kab. IndragiriHilir Kurang lebih 9 tahun dan terakhir bertempat tinggal di Parit Kongsi,RT.001 RW.001, Desa Pasar Kembang, Kecamatan keritang, KabupatenIndragiri Hilir sampai dengan berpisah.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK I, lahir di Guntung, tanggal 22 mei 2005, sekolah kelas 2 MTs dantinggal di Pondok Pesantren.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Parit Kongsi RT.001 RW.001 Desa Pasar KembangKecamatan keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada

STI BRS 2 Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal menikah (tahun 2004), mereka sering berselisih dan bertengkar,disebabkan :o Tergugat jarang memberi nafkah.o Tergugat sering bertoindak kasar kepada Penggugat dan anaknya.o Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan terdadant ia pergisampai 1 bulan lamanya;d.

STI BRS 2 Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal mereka menikah (tahun 2004), mereka sering berselisin danbertengkar, disebabkan :o Tergugat jarang memberi nafkah.o Tergugat sering bertindak kasar kepada Penggugat dan anaknya.o Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan terkadang ia pergisampai 1 bulan lamanya;d.

Lingkar RT.0O6 RW.005 No.39 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI. Lingkar Gg.

Kateman RT.007 RW.003 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, denganNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Tbh., telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Januari 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaHal.1 dari 13. Put.No. 0171/Pdt.G/2019/PA. Tbh.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 979/04/II/1998, tertanggal 02 Februari 1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Tbh.SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.006 RW.002, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, dan sekarangketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Januari 1998 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dan bukti surat tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah

PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2019/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sungai Guntung, tanggal 20 Juni 2000, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Parit 18, Desa Sari Mulya, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir

, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir di Teluk Nilau, tanggal 14 Juni 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diParit 18, Desa Sari Mulya, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Desember 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/014/XII/2016, tertanggal 08Desember 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/014/XII/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 08 Desember 2016. Bukti tersebut telah diberi meteraicukup di nazegelen serta telah dicocokkan dengan yang aslinya dan telahdinyatakan sesuai dengan yang aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan beritanda bukti P;B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalParit 18, Desa Sari Mulya, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksipaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2016 lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai satu