Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1216/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Mencabut hak asuh (Hadlonah) anak bernama ALUNA ZELINE QUEENSHA BINTI MUHAMMAD AUFAN SHOLEH, perempuan, lahir tanggal 25 April 2020 dari Tergugat (MUHAMMAD AUFAN SHOLEH BIN SYARIF) ;
- Menetapkan Hak Asuh (Hak Asuh) anak bernama ALUNA ZELINE QUEENSHA BINTI MUHAMMAD AUFAN SHOLEH, perempuan, lahir tanggal 25 April 2020,berada kepada Penggugat (KIRANA DWI AUDINA BINTI KENTUT
Putus : 15-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2010 Tanggal 15 Desember 2010 — I PUTU NGURAH SUTISNA Vs. Ir. POERWADI DJOJONEGORO, Dk.
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kentut Sandhi, M.Sc denganl Ir.Poerwadi Djojonegoro sebagaimana dalamlegalisasi oleh Notaris Probo Nariasari, SHdengan Nomor 009/2007 tertanggal 11 Mei 2007 ;5. Menyatakan Proses Transaksi atas terbitnya Aktajual beli yang dibuat oleh Notaris/PPA T Moch.Didit Ervandhi, SH/Turut Tergugat adalah tidaksah/ cacat hukum dan tidak mempunyai' kekuatanhukum atas 3 (tiga) sertifikat tanah yang telahberganti nama menjadi atas nama Tergugat Ilantara Laina.
Kentut Sandhi, M.Sc denganl Ir.Poerwadi Djojonegoro sebagaimana dalamlegalisasi oleh Notaris Probo WNariasari, SHdengan Nomor 009/2007 tertanggal 11 Mei 2007 ;5. Menyatakan proses transaksi atas terbitnyaakta jual belli yang dibuat oleh Notaris/PPATMoch. Didit Ervandhi, SH/Turut Tergugat adalahtidak sah/cacatHal. 36 dari 26 hal. Put. No.1786K/Pdt/2010hukum ~~ dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas 3(tiga) sertifikat tanah yang telah berganti namamenjadi atas nama Tergugat II antara Laina.
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2949/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kentut Listiyanto bin Mulyodiharjo) terhadap Penggugat (Kasiyati binti Soewarno ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk
Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 02 / Pid.B / 2014 / PN Slk Tanggal 6 Maret 2014 — - FITRA YANDA Pgl. PITOK
31 — 8
31 — 8
Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal ketika korban sedang bermain layanglayang di ladangyang jaraknya sekitar 20 (dua puluh meter) dari LapanganFutsal LP Klas Il B Laing Kota Solok, tibatiba terdakwamengejek bunyi layanglayang milik korban dengan berkata :Layanglayang Ayah gaya Upinlpin, bunyi ekornya bunyikentut preeeet (yang artinya : menyamakan gaya layanglayang korban mirip Upinlpin (karakter Film kartun anakanakyang ekornya berbunyi seperti Suara kentut
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 29/Pid.B/2017/PN Wng Tanggal 17 April 2017 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
DJUNAEDI als KISING bin alm WIJAYA
23 — 4
23 — 4
Maryanto als Kentut, Sdr.
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 899/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Pernando Riski Butar Butar
57 — 10
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Pernando Riski Butar Butar
57 — 10
sebanyak satu kali;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan/ penganiayaan terhadapSaksi Roberto Gultom dikarenakan Terdakwa dendam dengan Saksi RobertoGultom, yang mana sebelumnya seminggu yang lalu di warung milik GrendiSaragih di kampung Tomuan Desa Pematang Panjang Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara, dimana pada saat Terdakwa sedang duduk satu bangkudengan Saksi Roberto Gultom di warung dan tibatiba Terdakwa mendengarsuara buang angin (kentut
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
marah denganmenuduh Pemohon berselingkuh hanya karena ada sms melalui whatsApp di hanphone Pemohon dari seorang teman kerja wanita dan tanpaada bukti lain yang konkrit;10.Bahwa sejak bulan February 2018 Termohon sering meminta cerai dan11pulang kampung kepada Pemohon;.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 Wib, Pemohonmendapat perlakuan yang tidak wajar dari Termohon, dimana Pemohonmengalami pemukulan secara fisik hanya karena Termohon merasatersinggung pada saat Pemohon buang angin (kentut
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 05-02-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 1/Pid.B/2022/PN Wng Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NUR SOLIKHIN SH
Terdakwa:
1.HERU TRIYANTO Bin WALUYO SEJATI
2.PRASETIO Bin SURASNO
3.GUN HERNOWO Bin SUTARMO
4.ARIFIN Bin PARNO
5.PARWOTO als KENTUT Bin Alm CIPTO WIYONO
6.FAUZAN Bin PARNO
7.HARI SUTOPO HADI SUPARNO
116 — 21
NUR SOLIKHIN SH
Terdakwa:
1.HERU TRIYANTO Bin WALUYO SEJATI
2.PRASETIO Bin SURASNO
3.GUN HERNOWO Bin SUTARMO
4.ARIFIN Bin PARNO
5.PARWOTO als KENTUT Bin Alm CIPTO WIYONO
6.FAUZAN Bin PARNO
7.HARI SUTOPO HADI SUPARNO
116 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HERU TRIYANTO Bin WALUYO SEJATI, Terdakwa PRASETIO Bin SURASNO, Terdakwa ARIFIN Bin PARNO, Terdakwa FAUZAN Bin PARNO, Terdakwa GUN HERNOWO Bin SUTARMO, Terdakwa PARWOTO Alias KENTUT Bin (Alm) CIPTO WIYONO, dan Terdakwa HARI SUTOPO Bin HADI SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena
Penuntut Umum:
NUR SOLIKHIN SH
Terdakwa:
1.HERU TRIYANTO Bin WALUYO SEJATI
2.PRASETIO Bin SURASNO
3.GUN HERNOWO Bin SUTARMO
4.ARIFIN Bin PARNO
5.PARWOTO als KENTUT Bin Alm CIPTO WIYONO
6.FAUZAN Bin PARNO
7.HARI SUTOPO HADI SUPARNO
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 9/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 16 Februari 2015 — AGUNG SURONO Bin DWIJO HARJONO
26 — 2
26 — 2
Sdr kentut memesan nomor 1X Rp.25.000, 1= Rp.10.000, danSr.lten memesan nomor 4X/4a Rp.10.000,, 4=/4i Rp.10.000,, 5X/5aRp.15.000,, 5=/5i Rp.45.000, tetapi uangnya belum dibayarkan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015.
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Penggugat pernah beberapa kali kentut dengan suara kerasdihadapan Tergugat yang sedang makan, ketika Tergugat menasehatiHal. 5 dari 33 Hal. Putusan No.550/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat, malah Penggugat mengatakan bahwa kentut itu sehat,apakah menasehati itu tindakan kejahatan ?
Register : 06-12-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 933/Pdt.G/2007/PA.Pas Tanggal 5 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 0
44 — 0
Karena sesungguhnyaomongan gendeng dan setan tersebut akibat ulah tergugat, seperti terjadi pada waktusettelah shalat maghrib, tibatiba ada suara kentut , dan dia bertanya,sopo singngentut kok mambu?. Terus saya menjawab, tidak tahu, setan sing ngentut bee!.Jadi kata ini bukan tertuju kepada Tergugat. Contoh yang kedua pernah Tergugat10ngomong pada saya, ditawari kawin dengan si Fulan, maka lantas saya menjawab,gendeng ta kate gelem nang wong iku!.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Tsm Tanggal 16 Mei 2017 — Penuntut Umum:
ELLY MARDIANI,SH
Terdakwa:
UKON SUKRON BIN DO'I
134 — 41
134 — 41
sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban UPIT SARIMANAH sedang beradadiwarung miliknya, kemudian datang terdakwa meminta untukberhubungan intim dan langsung menarik celana dalam korban denganposisi koroban sedang tidur, kemudian terdakwa langsung naik ketubuhkorban, tetapi korban menolak dengan menghimpitkan kedua kakinyadengan mengatakan Percuma ngalakukeun oge ngan saukur ngarurujithungkul artinya Percuma melakukan hubungan juga hanya menjijikkansaja sambil membuang angin yang sangat bau(kentut
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kentut Purnomo bin Kusno (Alm)) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Mustofa) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/PID.B/2013/PN/Smg Tanggal 13 Maret 2013 — terdakwa I SULIMIN Bin JAKIMAN ; terdakwa II SUNARYO Bin SANDAR
26 — 4
26 — 4
Candisari Kota Semarang dan 3 (tiga) orang petugas dariPolsek Genuk;Saksi SANDY HERMAWAN, ST BIN KENTUT SUDIMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan perkaraPencurian 1(satu) zak pakan ternak jenis S11 yang telah dilaporkan diPolsek Genuk Semarang;Bahwa benar pencurian 1(satu) Zak pakan ternak jenis S11 tersebutyang diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekirapukul 16.30 WIB di JI.
CHAROEN POKPHANDINDONESIA jalan Raya SemarangDemak KM. 08 Genu Semarangmenuju ke Temanggung, sesampainya di depan Toko besi TlogoMakmur Genuk Semarang, Truck tersebut berhenti sesaat di depantoko besi Tlogo Makmur Genuk kemudian menghampiri oleh seseorangyang mengendarai sepeda motor ZHONGSHEN yang Saksi SANDYHERMAWAN, ST BIN KENTUT SUDIMAN tidak tahu nomor polisinya,selanjutnya sepeda motor berangkat dahulu lalu disusul oleh MobilTruck Hino Nopol : H1815GY, sesampainya di depan Indomaretsedayu tugu
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 11/Pid.B/2014/PN.MBLN Tanggal 15 April 2014 — SUKADI als KETUT bin SUPARWIYONO
50 — 7
50 — 7
AsiaticPersada yaitu saksi OOL JUSMAIDI, saksi REFENDI SIBAGARIANAls BAGARIANG, saksi HADI SUPRAPTO, WABANDRI,PITRIWADI, MUHTAROM, ABDUL JAMIL dan JONI ; e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi JOKO Bin NARTO, saksiMUHADI SUKARYANTO, saksi DWI SUMARNO dan. saksiGUNADI Bin SIRAN bahwa buah kelapa sawit hasil curian tersebutakan dibawa ketempat terdakwa SUKADI Als KENTUT BinSUPARTOWIYONO alamat Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.
Asiatic Persada selaku pemilik kebun ;Bahwa apabila terdakwa SUKADI Als KETUT BinSUPARTOWIYONO berhasil mengambil buah kelapa sawittersebut rencana nya buah kelapa sawit tersebut akan dimuatoleh anak buah terdakwa SUKADI Als KENTUT yang bernamasaksi DWI SUMARNO Als DWI Bin MUHADI dansaksiGUNADI Bin SIRAN karena terdakwa SUKADI Als KETUTBin SUPARTOWITYONO dan saksi MUHADI Als PAK DEBAGONG hanya mendapat upah panen dari terdakwa SUKADIAls KETUT Bin SUPARTOWIYONDO ; Bahwa upah yang saksi dapat apabila
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Saya tidur diatas pahaistri saya terus istri saya kentut spontan saya omong wow wedus tapi maksudsaya guyon bukan untuk menghina istri saya yang mulia bapak hakim ketua.5. Pisah ranjang sejak bulan desember 2014 sekarang itu TIDAK BENAR YANGMULIA HAKIM KETUA yang benar pisah ranjangnya bulan Maret 2015 bulan Januaridan Februari kami masih hubungan intim;6.
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
KENTUT BASUKI ) terhadap Penggugat (IKA ERMAWATI BINTI MARSAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.Sus - Anak/2016/PN Lbs Tanggal 21 Januari 2016 — - SOT NAULI Pgl. SOT
75 — 8
75 — 8
mengeluarkan pisau dipinggangnya dan beberapa saat kemudian saksi melihat Anakmenancapkan sebilah pisau dipunggung sebelah kiri Korban;e Bahwa setelah Anak menusuk Korban, Anak langsung terdiam sejenakdan akhirnya pergi meninggalkan Korban;e Bahwa saat Korban mengentuti Anak, Anak tidak terlihat membawapisau namun Anak saat itu marah dan memukul bagian belakang Korbandan saat itu Korban mencoba membalas dengan menendang Anaknamun dilerai oleh pemilik warung;e Bahwa saksi pernah melihat Koroban kentut
kedai milik sdrSamsul bersama deengan sdr Riswan kemudian datang sdr Sot Naulimengajak kami main PS (Play Station) kemudian saya jawab kami tidakpunya uang dan akhirnya kami tidak jadi main PS dan kami bertigahanya menonton saja kemudian datang berjalan sdr Dani hendakmembeli rokok dari arah belakang kemudian setelah sdr Dani membelirokok hendak kembali ke tempat duduk yang ada didalam kedaikemudian sdr Dani berjalan melewati sdr Sot Nauli yang sedang dudukdilantai dan sdr Dani membuang angin (kentut
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Kln Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
1.WIYANTI
2.WAHYUNI
3.KENTUT WIRANTO
4.GATOT WURGIYANTO
5.MONTRO WARYANTO
6.WIWIK WINARSIH
7.WARYANTI
Tergugat:
PEMERINTAH DESA JIMBUNG
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR KAB KALTEN
2.WHASID PRAMANA
3.Mbok PONIYEM
33 — 7
1.WIYANTI
2.WAHYUNI
3.KENTUT WIRANTO
4.GATOT WURGIYANTO
5.MONTRO WARYANTO
6.WIWIK WINARSIH
7.WARYANTI
Tergugat:
PEMERINTAH DESA JIMBUNG
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR KAB KALTEN
2.WHASID PRAMANA
3.Mbok PONIYEM
33 — 7
Penggugat:
1.WIYANTI
2.WAHYUNI
3.KENTUT WIRANTO
4.GATOT WURGIYANTO
5.MONTRO WARYANTO
6.WIWIK WINARSIH
7.WARYANTI
Tergugat:
PEMERINTAH DESA JIMBUNG
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR KAB KALTEN
2.WHASID PRAMANA
3.Mbok PONIYEM
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 08/Pid.B/2011/PN.Clp Tanggal 8 Juni 2011 — MOH. ACEK KARYAWADI IRIANTO Bin Alm MOH ILYAS, Dkk
482 — 289
482 — 289
SEPERTI CECURUT BISANYAPECACAT PECUCUT TAPI BAUNYA KAYA KENTUT ;e. APABILA TERJADI PELANGGARAN UNDANGUNDANG SIAPAYANG AKAN MEMBANTU KAMI !!!f.
SEPERTI CECURUT BISANYAPECACAT PECUCUT TAPI BAUNYA KAYA KENTUT dan kalaukalimat yang tercantum dalam poster yang lain ituhanya merupakan ungkapan perasaan kecewa dan putusasa dari para karyawan terhadap managemen perusahaandan tidak ada unsure pemksaan untuk melakukan suatuperbuatan ;Bahwa arti kalimat dalam poster MANAGEMEN BANGSATANTEKANTEK DIREKSI, bangsat itu kutu busuk artinyaorang yang bertabiat jahat, jadi dalam postertersebut menganggap bahwa pimpinan di PT ISN UnitPatal Cilacap adalah orang
SEPERTI CECURUT BISANYA PECACATPECUCUT TAPI BAUNYA KAYA KENTUT yaitu menganggapmanagemn atau pimpinan PT ISN Unit Patal Cilacapseperti hewan curut atau tikus dan cecurut yangdimaksud itu) hewan tikus atau curut dalam bahasa JawaBahwa mungkin~ para pekerja yang menulis postertersebut tidak bermaksud bahwa tulisan tersebutmerupakan ~ suatu penghinaan, tapi bagi managemenkalimat seperti tersebut diatas merupakan suatupenghinaan karena tidak sepantasnya diucapkan51terhadap pimpinan atau managemen perusahaan