Ditemukan 510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
memberaktan
memberatkaan
membertakan
memeberikan
memberaikan
memberiikan
mmeberikan
memberikian
memberikann
memberiksan
memberikabn
memberikanan
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sendiri kemuka persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mabukmabukan,judi, selingkuh dan kurang dalam memberikaan
Register : 03-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 22_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama berpisah + 1 taahun, antara Penggugaat dantergugat tidak pernah kumpul bersama lagi, Tergugattidak pernah memberikaan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat, dan telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat lagi; Bahwa atas perilaku atau perbiatan Tewergugat tersebutPenggugat tidak terima menderita lahir batin dan sudahtidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;.
Register : 04-05-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 848_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON
M E L A W A N
TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa semula rumah tangga Pemoho dan Termohondalam keadaan rukun, namun ketika Termohon sedanghamil anak pertama, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaan yang disebabkan kekurangan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohonsudah sepenuhnya memberikaan nafkah kepadaTermohon tetapi tetap saja Termohon tidak mauusmenerimanya dan pada saat itu Pemohon masih bisabertahan dan bersabar ;~.
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malang , berkenan untuk memanggil kedua belah pihak ,kemudian memeriksa perkaranya dan memberikaan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Mejatuhkan talak satu bain sugroh Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 166/Pdt.G/2012/Pa.sglt Tanggal 18 Juli 2012 — JUPANDI BIN SULAIMAN TJO : IDA SARI BINTI SUHAILI
13 — 5
13 — 5
ApabilaPemohon memberikaan saran/nasihat Termohon tidak terima dan marahmarah kepadaPemohon;Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi pada pertengahanbulan Agustus 2010 yang disebabkan karena pada saat anak Pemohon dan Termohonmengalami alergi asap, Termohon langsung marahmarah
Register : 22-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 570/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI I , umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.004 RW. 004 Desa Kampung baru bawah, Kecamatan Ujungbarat , KabupatenPekanbaru, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil dan kenal Tergugatsejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pekanbaru, dan belum mempunyai anak; e Bahwa
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.MITRO POLITAN
2.HERMI MULIANA
24 — 9
1.MITRO POLITAN
2.HERMI MULIANA
24 — 9
Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu, maka ParaPemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan nama ParaPemohon ini di Pengadilan Negeri Bengkulu.Bahwa perbaikan nama Para Pemohondi akte kelahiran anak ParaPemohon tersebut sangat diperlukan saat iniBahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Bengkulu berkenanmemeriksa permohonan ini di persidangan yang akan bapak tentukandan memberikaan
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
ayah kandung Pemohon tidak datangmenghadap di depan sidang pada hari tanggal sidang yang telahditetapkan, padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenaitu keterangan ayah kandung Pemohon tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon agar membujuk ayah kandungnya agar bersedia menjadi walinikahnya akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan memberikaan
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama memberikan keterangan bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak sekitar sebulan lalu, danmenjelaskan berdasarkan pengetahuan sendiri bahwa antara Penggugatdengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah dan saksi tidak pernahHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Mdnmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun menurut keteranganPenggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa saksi kedua memberikaan
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1124/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;10Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang. saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 10 April 2014 — ., Jalan Letjen Suprapto 282, Banjarnegara, semula âÃÂÃÂTermohon Konpensi/Penggugat RekonpensiâÃÂàsekarang disebut âÃÂÃÂTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi /PembandingâÃÂÃÂ;
M e l a w a n
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Pebruari 2014 telah memberikaan kuasa kepada HERI MULYONO, SH dan AHMAD RAHARJO, SH, keduanya Advokat pada Kantor Advokat HERI MULYONO, SH DAN
18 — 8
18 — 8
., Jalan Letjen Suprapto 282, Banjarnegara, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Pebruari 2014 telah memberikaan kuasa kepada HERI MULYONO, SH dan AHMAD RAHARJO, SH, keduanya Advokat pada Kantor Advokat HERI MULYONO, SH DAN
., Jalan LetjenSuprapto 282, Banjarnegara, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang disebut TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan suratkuasa tertanggal 7 Pebruari 2014 telah memberikaan kuasakepada HERI MULYONO, SH dan AHMAD RAHARJO, SH,keduanya Advokat pada Kantor Advokat HERI MULYONO,SH DAN REKAN, beralamat di Desa Kedawung RT.01,RW.04, Kecamatan Susukan
Register : 23-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 980/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Kamtibmas,tempat kediaman di RT.002 RW. 004 Desa Karangjambe, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adalah kakakkandung dari Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, dan sudah mempunyai seorang anak yang sekarang
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Bil.jarang memberikaan nafkah kepada Termohon dan menjalin hubungan asmaradengan wanita lain bernama WIL, Termohon bekerja sebagai Pramusaji disekolah TK dan selalu bersabar dengan sikap Pemohon;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memperkuat alasan Pemohonbahwa Pemohon belum bisa memberi nafkah secara layak kepada Termohondan memperkuat jawaban Termohon bahwa Pemohon selingkuh dengan WIL;Menimbang, bahwa walaupun alasan permohonan Pemohon bahwaPemohon belum bisa memberi nafkah secara layak kepada
Register : 30-04-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1134/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Menghukum Tergugat untuk memberikaan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
6. Menolak untuk selebihnya, (tentang nafkah madliyah dan nafkah iddah);
7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 652/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil, dan kenal dengan Tergugatsejak ia menikah dengan Penggugat, karena Tergugat berasal dari Desae Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat, dan belum mempunyai anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
adalah paman Penggugat, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: BahwatTergugat bernama Jumadi; BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ammessangeng, Desa Tosora, Kecamatan Majaulengselama 2 tahun lebih dalam keadaan baik dan rukun;Hal.3 dari 12 hal.Put.N0O.413/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwasejak akhir tahun 2015, rumahtanggaPenggugatdanTergugatmulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatjarang memberikaan
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.TB Tanggal 24 Februari 2011 — penggugat dan tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa atas sikap dan perbuatan tersebut di atas,Penggugat tidak ridho dan Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan menurut Penggugat jalanyang terbaik atas kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat adalah dengan jalan perceraian;Berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memberikaan putusan sebagai berikut1.
Register : 23-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.TB. Tanggal 26 Mei 2011 — penggugat dan tergugat
15 — 8
15 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikaan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULANA BIN FULAN)terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN)); 3.