Ditemukan 198 data
77 — 71
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad bin Ngenre) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumirah binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu: 3.1 Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3.2 Mutah berupa uang sejumlah
Terbanding/Terdakwa : Sandi. S Bin Saling
37 — 20
RAHMAN Bin NGENRE bersamasama dengansaksi SUPRIADI ACHMAD Bin ACHMAD melakukan penyelidikan di wilayah tersebutdan akhirnya anggota polres wajo menemukan tumpukan pupuk yang berada diHal. 2 dari 17 Hal.
Terbanding/Terdakwa : Arifuddin Bin H. Muh. Said
33 — 22
RAHMAN Bin NGENRE bersamasama dengansaksi SUPRIADI ACHMAD Bin ACHMAD melakukan penyelidikan di wilayah tersebutdan akhirnya anggota polres wajo menemukan tumpukan pupuk yang berada dipinggir pelabuhan tersebut yang hendak di angkut ke tambak, pada saat itu anggotakepolisian menemukan saksi SURAHMAN Bin RAIS dan saksi BASRI Bin KADIRsedang bersiap untuk mengangkat pupuk tersebut ke tambak milik terdakwa.Hal. 2 dari 17 Hal.
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 835 K/Pdt/201611.12.13.14.15.16.Dusun Pakkingkingang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah kering/rumah Alamsyah Dg Nyonri; Sebelah Timur : dengan jalanan; Sebelah Selatan : dengan tanah kering/rumah Limpo Dg Ngawing,Arsyad Dg Gassing dan Nagga Dg Lalang; Sebelah Barat : dengan tanah kering Hamzah Dg Ngenre;Bahwa objek sengketa seluas kurang lebin 0,15 ha (nol koma lima belashektar) (15 are) tersebut di atas selanjutnya
adalah obscuur libel.Hal ini disebabkan karena Para Penggugat dalam surat gugatannya menggugattanah seluas 15 are terletak di atas Persil 11 D Il dan Kohir Nomor 47 Cl, atasnama Molo Bin Coppong, Dusun Pakkingkingang, Desa Maccini Baji, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah kering/rumah Alamsyah Dg Nyongri; Timur dengan jalanan; Selatan dengan tanah/ rumah Limpo Dg Ngawing, ArsyadDg Gassing Dan Nagga Dg Lalang; Barat dengan tanah kering Hamzah Dg Ngenre
20 — 4
Yang mana saat itu yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah Bapak ZAENAL dan Bapak AGUS sedangkan saksi ABD.RAHMAN BIN NGENRE dan saksi BAHARIS BIN H. GAJI melakukanpenangkapan terhadap lelaki Lk.
Terbanding/Terdakwa : Ambo Sakka Alias Sakka Bin Landu
204 — 97
No. 282/PID /2018/PT MKSBin Ngenre bersamasama dengan saksi Supriadi Achmad Bin Achmad melakukanpenyelidikan di wilayah tersebut dan akhirnya Anggota Polres Wajo menemukanpupuk bersubsidi yang disimpan di dermaga tersebut, selanjutnya pupuk tersebutsaksi amankan karena saksi duga pupuk tersebut bersubsidi perunutukannya untukpetani pangan sedangkan hasil penyidikan saksi kalau pupuk bersubsidi tersebutdipergunakan untuk petani tambak (empang), setelan para saksi menemukan pupuktersebut dengan jenis
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Misdi bin Ngenre dengan Pemohon II, Asriani binti Andi Mangkona yang dilaksanakan pada pada tanggal 27 November 2017 di Tonrong Bola, Desa Raja Mawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )
56 — 19
No. 214/Pdt.G/2017/PA.WtpPENGGUGAT, SAUDARA IV PENGGUGAT, Cale Dg.Talummu, CindangDg.Maruno dan ngenre dan Hanise dengan uraian sebagai berikut : Objek sengketa 6.1,2 dan 9 adalah harta bersama (gono gini)SAUDARA III PENGGUGAT dengan isterinya ( Tergugat IV) Objek sengketa 6.3 adalah bagian warisan SAUDARA IllPENGGUGAT yang diperoleh dari orang tuanya IBU PENGGUGAT. Objek sengketa 6.4 adalah bagian warisan SAUDARA IVPENGGUGAT yang diperoleh dari orang tuanya IBU PENGGUGAT.
Terbanding/Terdakwa : Andi Arminal Alias Andi Cone Bin H. Baso Maddaremmeng
41 — 18
RahmanBin Ngenre bersamasama dengan Saksi Supriadi Achmad Bin Achmad melakukanpenyelidikan di wilayah tersebut dan akhirnya Anggota Polres Wajo menemukanHal. 2 dari 20 Hal. Put. No. 283/PID /2018/PT MKSpupuk bersubsidi yang disimpan di dermaga tersebut, selanjutnya pupuk tersebutsaksi amankan karena saksi duga pupuk tersebut bersubsidi perunutukannya untukpetani pangan sedangkan hasil penyidikan saksi kalau pupuk bersubsidi tersebutdipergunakan untuk petani tambak (empang).
22 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumriadi bin Samiung) terhadap Penggugat (Nur Asia binti Ngenre
31 — 16
NGENRE, S.Sos Bin ABD. KARIM SUAIB, telahmemberikan keterangannya di muka sidang pada hari Kamis, 05 Februari2015. === = 2 ono noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDengan demikian, berdasarkan uraian namanama Saksi yangdihadirkan oleh Penggugat dan hari sidangnya, maka semakin nampak Jelasbahwa alasan keberatan Pembanding tersebut di atas tidak adahubungannya dengan Pertimbangan Hukum dalam Putusan a quo.
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin Ibrahim
37 — 6
Rahman Bin Ngenre, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaPenyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Penyidik Kepolisiantersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telahtertangkapnya Terdakwa menguasai Narkotika jenis Shabu ; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan kami satu tim bersamadengan Bripka Supriadi Anmad dan BRIPDA MUH.IRFAN HASBULLAH ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa
24 — 3
Zainal Bin Ngenre, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pengrusakan; Bahwa saksi tidak mengetahui masaalah perbuatan Para Terdakwa yangmelakukan pengrusakan pipa saluran air empang miliki saksi H. Hariantodan saksi Hj. Banong;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Skg.Bahwa saksi pernah ke lokasi empang atau kolam ikan milik Saksi H.Harianto dan Saksi Hj.
Terbanding/Terdakwa : Darwis Suyuti Alias Darwis
296 — 26
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tidak terbukti karena berdasarkan faktaHal. 24 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.fakta di persidangan bahwa Terdakwa memuat atau mengangkut kayu hasilhutan campuran karena mengira bahwa kayu yang dimuat tersebut sudahdilengkapi dokumen yang sesuai, dimana terdakwa melihat tercantumnamanya serta plat nomor kendaraannya, dan berdasarkan kesaksian AbdulRahman Bin Ngenre bahwa setelah Terdakwa diperiksa di tempat kejadianperkara, ternyata terdakwa tidak dapat membaca
74 — 22
Parakkasi, Mariama Mare Mase, Asia Arfa Bennu, MasatiWello Saliseng, Sitti Alang Mude, Rosdiana Remmang Lasoli, KasmawatiLamasong Samdang, Karsiti Jafa Latang, Kamsia Mappangara Tanggali,Nurdaliah Wewang Mide, Hasna Kantoro, Aminah Sondeng Cacoa, YuliantiKaring Lauddung, Sabbang Haseng Bara, Abdul Rahman Bandu Kasse,Muhammad Aris Baba, Ambo Erang Ambo Rappe, Sessu Boda Widdi, YasirJammale Saleng, Muhammad Arafah Hadia, Mappile Palallo Pasolong, UkkaseKallabe Mappe, Syamsir Tahang Setta, Rahman Ngenre
SalisengParakkasi, Mariama Mare Mase, Asia Arfa Bennu, Masati Wello Saliseng, SittiAlang Mude, Rosdiana Remmang Lasoli, Kasmawati Lamasong Samdang,Karsiti Jafa Latang, Kamsia Mappangara Tanggali, Nurdaliah Wewang Mide,Hasna Kantoro, Aminah Sondeng Cacoa, Yulianti Karing Lauddung, SabbangHaseng Bara, Abdul Rahman Bandu Kasse, Muhammad Aris Baba, AmboErang Ambo Rappe, Sessu Boda Widdi, Yasir Jammale Saleng, MuhammadArafah Hadia, Mappile Palallo Pasolong, Ukkase Kallabe Mappe, SyamsirTahang Setta, Rahman Ngenre
Mide Perempuan36 Hasna Kantoro Perempuan37 Aminah Sondeng Cacoa Perempuan38 Yulianti Karing Lauddung Perempuan Halaman 84 dari 94 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Skg 39 Sabbang Haseng Bara LakiLaki40 Abdul Rahman Bandu Kasse LakiLaki41 Muhammad Aris Baba LakiLaki42 Ambo Erang Ambo Rappe LakiLaki43 Sessu Boda Widdi LakiLaki44 Yasir Jammale Saleng LakiLaki45 Muhammad Arafah Hadia LakiLaki46 Mappile Palallo Pasolong LakiLaki47 Ukkase Kallabe Mappe LakiLaki48 Syamsir Tahang Setta LakiLaki49 Rahman Ngenre
25 — 12
Ammattang terletak di Adingnge, Desa Patangnga,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone; Bahwa luas tanah kebun tersebut seluas 30 are, dibeli pada tahun2017 seharga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa batasbatas tanah kebun tersebut adalah : sebelah Utara berbatasan dengan kebun Ngenre,sebelah Timur berbatasan dengan kebun Seo,sebelah selatan tanah H. Ammattang, dan sebelah Barat berbatasan kebun H. Odding; Bahwa pada saat orang tua Tergugat (H.
97 — 60
masyarakat pada tahun 1999 terjadi komplik hingga sekarangtidak ada tindak lanjutnya; Bahwa saksi menerangkan, Penggugat membeli tanah yangsekarang menjadi objek sengeketa saat itu telah ada kebun kelapasawit; Bahwa saksi menerangkan, sebelum PTPN XIV menggusur danmenjadikan lahan perkebunan kelapa sawit, dahulunya lokasi tanahobjek sengketa adalah tanah kebun yang telah ada tanamanperkebunan seperti jambu mente, coklat; Bahwa saksi mengenal Penggugat, dan juga mengenal seorangyang bernama BAHRI dan Ngenre
94 — 21
Ngenre Bin Abdul Karim., sedangkanTergugat dan Il untuk menguatkan dalildalil sangkalannya telah mengajukanalat bukti surat bertanda T.LlIL1, T.lll2, T.L1, T.l2 dan T.1L3 serta 6 (enam)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing bernama saksi Hj. Ramlah Dg. Baji Binti Canning, saksi Lagga Dg.Liwang Bin Panna, saksi H. Panali, S., Dg. Situju, saksi Muh. Najib Bin AndiCincin dan saksi Andi Jamaluddin Dg.