Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2366/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baulakamba Kabupaten Brebes Nomor1371/161/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011 telah dicocokan denganPutusan Cerai TalakNomor 2366/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 13aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
331
  • di Xxxx, Kota Bogor, sebagai Pemohon; melawanXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1371
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • tempattinggalnya secara pasti baik di selurunh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1371
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun , Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat di Jalan Kabupaten Trenggalek,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1371
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1371/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Srabutan, bertempat tinggal di Dusun Combang RT.016RW. 003 Desa Pojoksari Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor1371
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Penggugat).Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya dan sebenarnya;Putusan Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 3 dari 14Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1371
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ::::cccce agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiHalaman 3 dari 16 putusan NomorBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 20... ccc ccc ce cece eee eee eee eae eneeeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............. cece ccc cee eee eee eee ceeeaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1371/Pdt.G
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1371/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 09 Juni 2020 dan tanggal 15 Juli
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 Agustus 2020 dan Nomor1371/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor1371/065/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015; telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.
Register : 08-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1371/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
100
  • pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Semambung Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo sekarang berada di LP Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1371
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • ., Kabupaten Tulungagun, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1371/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 11 Juni 2020 telah mengemukakan
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2721
  • Stb.dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi Kuasa Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1371/Pdt.G/2018/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat:
Septiani alias Fani binti Iman
Tergugat:
Ucok bin Burham
94
  • Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di KampungLuwung RT 001 RW 006 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 18 Juli 2017 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan Nomor1371
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1371
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Menyatakan secara sah dan berharga pemberian (hibah) dari bapakAlmarhum Ayah Penggugat Kepada Penggugat berupa Objek III TanahSawah Luas : + 3690 m2 yang terletak di Xxxx dengan Leter C Nomor1371 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah timur : Bapak XxxxSebelah barat : Bapak XxxxSebelah selatan : bapak XxxxSebelah utara > XXXX6. Menghukum Para Tergugat untuk membagi harta waris(, menurut hukumIslam,7.
Register : 05-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1371/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Yohanes Yahya
1612
  • sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019;Hakim PN sejak tanggal 05 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03Januari 2020;Hakim PN sejak tanggal 05 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03Januari 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Januari2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1371/Pid.B/2019/PN DpsTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1371
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • swasta,tempat kediaman di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1371/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor1371
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair : ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1371/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 15 Oktober 2020 dan 26 Oktober 2020dari
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1371/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1371/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1371/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Maret 2021 dan 17 Maret