pekerjaan Bengkel Las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di HandilDua Rt. 002 Desa Banyu Hirang Kecamatan GambutKabupaten Banjar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor264

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Banyuwangi, 15 Juni 1994, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTA, di Jalan XXX, KotaBalikpapan,teMPat atianggal Menimbang, bahwa Penggugat b@fdasarkan surat gugatannyabertanggal 25 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 30 Januari 2019 dengan Nomor264

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/13/X1/2010 tanggal 3 Nopember 2010 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros.2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 4 bulan.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor264/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, selain mempertahankan pokok gugatan, Penggugat jugamengajukan perubahan gugatan selengkapnya tertulis dalam Berita AcaraSidang tanggal 04 Desember 2018/26 Rabiul Awal 1440 H yang padapokoknya bahwa dalam perkara a quo Penggugat hanya mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dan tidak lagi menuntut hak asuh anak(hadhanah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugatmenyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264

dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264

dan tanggal lahir Bireuen, 30 Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman Kota Lhokseumawe sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 Oktober2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor264

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 10 Desember 2007 dengan register perkara nomor : 1259/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 10 Mei 1976akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor264

Penetapan Nomor 264/Padt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor264/Pdt.P/2019/PA.Tsm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 April 2009 , pemohon dan pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2007 diKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagaimanayang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/15/X/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6 Pen. No. 850/Pdt. G/2015/PA.Witp.Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 22Oktober 2007.1.

No. 264/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonsupaya dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa dengan penasihatan terhadap Pemohon tentangtatacara pengajuan permohonan cerai talak harus diajukan ditempat tinggalTermohon dimana isteri berdomisili;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor264/Pdt.G/2019/PA.Ab. dengan alasan Pemohon akan

Waru, 21 September 2001, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, Nomor264

mengikuti mediasi yang ternyatagagal untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa, pada persidangan berikutnya (tahapan replik pihak Pemohon) makaPemohon menyatakan ianya telah rukun kembali dengan Termohon dan Termohonprincipal juga membenarkannya tentang mareka telah rukun kembali;Bahwa, karena mereka sama sama mengatakan telah rukun kembali dandidepan persidangan Pemohon secara lisan menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan register nomor264

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor264/Pdt.G/2019/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 27 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

Pelepat llir, Kabupaten Bungo.Saat ini tidak diketahui alamatnya (Gaib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04November 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan register perkara nomor264

ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah untuk menghadapdi persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Muara Bungo melaui Radio GemaBungo FM sebanyak dua kali, sesuai dengan berita acara relaas nomor264

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal1 Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor264/PEN.PID/2021/PT PLG tanggal 15 November 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggl Palembang Nomor264/PEN.PID/2021/PT PLG tanggal 15 November 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Penetapan hari sidang Nomor 264/PEN.PID/2021/PT PLG tanggal16 November

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor264/Pid.Sus//2018/PN PRp, tanggal 4 Oktober 2018 dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM 110/PSF/07/2018tanggal 31 Juli 2018 sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RAAF RIZAR Als UCOK KING Bin AUZAR.EM pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib atau pada wAdu

bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum kepada diri Terdakwa dan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar, sehingga diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, tertanggal 4 Oktober 2018 Nomor264

Oktober 1992,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Kemang Prapatan Perumahan Kemang PratamaBlok BK 3 A Kelurahan Bojang Menteng KecamatanRawa Lumbu Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang Nomor264

Dicatat disini, bahwa Tenggang waktu untuk mengajukanPermohonan Verzet terhadap Putusan Verstek PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 Agustus 2016, Nomor264/Pdt.G/2016/PN.Dps. tersebut telah lampau, sehinggaPutusan tersebut diatas terhitung sejak tanggal Agustus2016 telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ;PANITERA PENGGANTI,(LNYOMAN MASTRASSH. )10Untuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,( LKETUTSULENDRA,SH. )NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN : Dicatat disini, bahwa Foto copy Resmi Putusan

., Rendi Situmorang, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantartanggal 5 September 2019 dibawah Register Nomor264/L/SK/2019/PN.Pms9. Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar, beralamat diJalan Dahlia No. 8, Kota Pematangsiantar, 21113.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya Irma Diana, SH.

danmenyatakan:Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu) unit mobil merek Daihatsu Grand max dengan Nomor Polisi DA9918 LD warna hitam;e 45(empat puluh lima) batang kayu Jjenis ulin berbagai ukuran denganpanjang 2 (dua) meterDirampas untuk NegaraSesuai dengan apa yang kami mintakan dalam surat tuntutan pidana yangkami ajukan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati secara seksamaberkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor264

puluh lima) batang kayu ulin berbagai jelis ukuran denganpanjang 2 meter yang tidak di lengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan maka sudah sewajarnyalah apabila barang bukti berupa 1 (satu) unit MobilMerek Daihatsu Grand max Nomor Polisi DA 9918 LD warna hitam tersebutDirampas Untuk Negara;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT.BJMMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka putusanPengadilan Tingkat Pertama yaitu putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor264