Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi1, berdasarkan Visum Et Refertum NomorR/02/1/2014 tanggal 12 Januari 2014 dari Rumah Sakit AngkatanUdara dr. Esnawan Antariksa yang diperiksa oleh Dr. ChrisCondronegoro berkesimpulan pada diri Sdri.

Esnawan Antariksa NomorR/02/V2014 tanggal 12 Januari 2014.b. 1 (satu) lembar foto korban.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp .7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Esnawan Antariksa NomorR/02/V2014 tanggal 12 Janauari 2014 atas nama Ny.Retno Dwi Astuti yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa atas nama Dr. Chris Condronegoro;b.

Dan Denma Mako Koarmabar Nomor :R/279/X11/2010 tanggal O09 Desember 2010, makaTerdakwa tidak dapat dimintai keterangan dalampersidangan ini, oleh karena Terdakwa tidakdapat dimintai keterangannnya maka Majelis akanmendasari pemeriksaan Terdakwa ini berdasarkanketerangan Saksi saksi dan Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dalam persidangan ini berupa surat surata. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersidari Dandenma Mako Koarmabar NomorR

layak lagidipertahankan dalam kedinasannya melalui TNI.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikanhal hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat pidana sebagai mana tercantum padaMenimbangMenimbangMengingatMenyatakandiktum di bawah ini, adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karana Terdakwa harus' dipidanamaka ia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang barang bukti dalam perkaraini berupa surat surata. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersidari Dandenma Mako Koarmabar NomorR

Menetapkan barang barang bukti berupa suratsurata. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersidari Dandenma Mako Koarmabar NomorR/279/X11/2010 tanggal O09 Desember 2010.b. 8 (delapan) lembar daftar absensi bulanNopember 2010 sampai dengan bulan Desember2010.c. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian OrangHakim Ket uaTtd15Puspayadi (DH) Nomor : DPO/02/1/2011 tanggal 12Mayor Chk NAPJ23991692011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

berat Brutto 1,26 (satukoma dua puluh enam) gram dan berat netto 0,95 (nolkoma sembilan puluh lima) gram serta 1 (Satu) pipa kacakecil berisi lekatan kristal berwarna putih dengan beratBrutto 1,28 (satu koma dua puluh delapan) gram danberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram milik Terdakwaadalah POSITIF mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR

Cut lem ( panggilan );Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa, Saksi Muslim Bin(Alm) Abdullah, Saksi Munawar Bin Zainun, Saksi Ufran MufrizalysvHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Jth. ieBin Jalaluddin, dan Safiruddin Bin Sofyan tidak ada izin untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Urine di Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh dengan NomorR/494/X/2017/RS.BHY yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Ludia Rini Hartatie dari Rumah Sakit Bhayangkara

Cut lem ( panggilan ); Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa, Saksi Muslim Bin(Alm) Abdullah, Saksi Munawar Bin Zainun, Saksi Ufran MufrizalBin Jalaluddin, dan Safiruddin Bin Sofyan tidak ada izin untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Urine di Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh dengan NomorR/494/X/2017/RS.BHY yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Ludia Rini Hartatie dari Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh tanggal 13 Oktober 2017 dengan hasil pemeriksaan

Irfan alias baneng (panggilan) dengan caramembelinya seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa, Saksi, SaksiMunawar Bin Zainun, Saksi Ufran Mufrizal Bin Jalaluddin, danSaksi Safiruddin Bin Sofyan tidak ada izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Urine di Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh dengan NomorR/494/X/2017/RS.BHY yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Ludia Rini Hartatie pada tanggal 13 Oktober 2017,

Indra untukmembawa pasir; Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa, Saksi Muslim Bin(Alm) Abdullah, Saksi Munawar Bin Zainun, Saksi dan SaksiSafiruddin Bin Sofyan tidak ada izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;= Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Urine di Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh dengan NomorR/494/X/2017/RS.BHY yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Ludia Rini Hartatie pada tanggal 13 Oktober 2017, dengankesimpulan terbukti Terdakwa positif telah mengunakannarkotika jenis sabu

SUFI. 3 (tiga) buahkorek api gas beserta sumbu api. 1 (Satu) Bungkus Korek Kuping. 1 (satu)unit sepmor merk Honda Beat warna putih hitam Nopol BK 3186 AEG,kecuali 2 (dua) Paket Sabu yang terbungkus dalam plastik bening dan 1(satu) buah alat hisap sabu / Bong ditemukan dibelakang badan terdakwaDENNY MAIMUN BIN (Alm) SUFI karena terdakwa DENNY MAIMUN BIN(Alm) SUFI sembunyikan begitu anggota Polisi dari polsek Grong Grongmasuk menangkap para terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR

/06/1/2019/DOKKES tanggal 16 Januari 2019 pemeriksaan Urine atasnama Arissunandar Bin (Alm) Idris berkesimpulan bahwa didapat unsurNarkotika jenis sabu pada urine barang bukti milik terperiksa ArissunandarBin (Alm) Idris.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/07/I/2019/DOKKES tanggal 16 Januari 2019 pemeriksaan Urine atasnama Islamuddin Bin Abdul Jalil berkesimpulan bahwa didapat unsurNarkotika jenis sabu pada urine barang bukti milik terperiksa IslamuddinBin Abdul Jalil.Halaman

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/08/1/2019/DOKKES tanggal 16 Januari 2019 pemeriksaan Urine atasnama Denny Maimun Bin (Alm) Sufi berkesimpulan bahwa didapat unsurNarkotika jenis sabu pada urine barang bukti milik terperiksa DennyMaimun Bin (Alm) Sufi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Sufi dengankesimpulan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/06/I/2019/DOKKES tanggal 16 Januari 2019 pemeriksaan Urine atas namaArissunandar Bin (Alm) Idris berkesimpulan bahwa didapat unsur Narkotikajenis sabu pada urine barang bukti milik terperiksa Arissunandar Bin (Alm) Idris.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR

/07/I/2019/DOKKES tanggal 16 Januari 2019 pemeriksaan Urine atas namaIslamuddin Bin Abdul Jalil berkesimpulan bahwa didapat unsur Narkotika jenissabu pada urine barang bukti milik terperiksa Islamuddin Bin Abdul Jalil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/08/I/2019/DOKKES tanggal 16 Januari 2019 pemeriksaan Urine atas namaDenny Maimun Bin (Alm) Sufi berkesimpulan bahwa didapat unsur Narkotikajenis sabu pada urine barang bukti milik terperiksa Denny Maimun Bin (Alm)Sufi.Dengan demikian

Bandungnamun tidak berhasidiketemukan, kemudian kesatuan menerbitkan Suratpermohonan bantuan pencarian dan penangkapan orang (DPO)sesuai surat dan PusdikpomKodiklat TNI AD Nomor =:R/218/X/2008 tanggal 11 Oktober 2008 tanggal 11 Oktober2008 dan mengajukan Schorsing sesuaiSurat NomorR/05/1/2009 tanggal 21 Januari 2009 atas nama Terdakwa.4.

Bahwa pihak kesatuan telah membuat suratpermohonan bantuan pencarian dan penangkapan sesuaisurat Dan Pussenif Kodiklat TNI AD Nomor:R/218/X2008 tanggal 11 Oktober 2008 tentang DaftarPencarian Orang (DPO) dan Surat schorsing NomorR/05/1/2009 tanggal 21 Januari 2009 atas namaTerdakwa.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan maupunkegiatan yang dilakukan Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa ijin, karena Terdakwamaupun pihak keluarga tidak pernah memberitahukankepada kesatuan.6.

865/XI/2009 tanggal 19Nopember 2009, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa tidak dapat dihadapkan ke persidangankarena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan,oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.: Bahwa Oditur Militer di persidanganmengajukan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar daftar absensi atas namaTerdakwa Praka Aef Saepudin Ta Mudi Pool PusdikpomKodiklat TNI AD sejak bulan Agustus 2008 sampaidengan Januari 2009. 2 (dua) lembar Surat Dan Pusdikpom NomorR

Suratsurat: 2 (Dua) lembar Surat DPO (DaftarPencarian Orang) DPO (DaftarPencarian Orang) NomorR/501/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018tentang Permohonan bantuan pencariandan penangkapan an. Sertu SuponoNRP 31950773740274. 5 (lima) lembar Daftar Absensi AnggotaDenma Mabesad bulan April 2018sampai dengan bulan Agustus 2018,yang ditanda tangani olehKaurkumtaltipprot Denma Mabesad.Tetapaitekaiken dalam bewkeas pensalion/2019b. Barang : NihilMenimbang4.

desersiyang Terdakwanya tidak diketemukan, BeritaAcara Pemeriksaan Terdakwa tidak merupakanlengkapnya suatu berkas perkara, oleh karena itusurat panggilan dan Berita Acara TidakDitemukan Tersangka menjadi persyaratanberkas perkara untuk diajukan kepersidangandan diputus tanpa hadirnya Terdakwa (secara /nAbsentia).Menimbang : Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa Suratsurat:2 (Dua) lembar Surat DPO (Daftar PencarianOrang) DPO (Daftar Pencarian Orang) NomorR

Put : 23K/PM II08/AD/I/2019Suratsurat : 2 (Dua) lembar Surat DPO (Daftar PencarianOrang) DPO (Daftar Pencarian Orang) NomorR/501/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018 tentangPermohonan bantuan pencarian danpenangkapan a.n.

factitelah salah menerapkan hukum dan telah salah mempertimbangkan faktapersidangan;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwapada hari Rabu tanggai 1 Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wib bertempatdi Jalan Imam Gbhozali, Kelurahan Gunung Sekar, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena memiliki narkotika golongan jenis sabu dengan beratnetto 0,483 (nol koma empat delapan tiga) gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa NomorR

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa NomorR/38/VIII/2018/2018/Urkes, tanggal 6 Agustus 2018, urine dinyatakanpositif mengandung zat Amphetamine;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1607 kK/PID.SUS/20194.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan Kesatuan pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencarian ke sekitar Bandung, ke rumahTerdakwa di Garut dan Tasikmalaya namun Terdakwa tidakberasil diketemukan, kemudian kesatuan membuat suratperintah penghentian gaji sesuai surat NomorR/40/X1/2009 tanggal 3 Nopember 2009 dan membuat suratpermohonan bantuan pencarian dan penangkapan (DPO)sesuai surat Nomor : R/38/X1I/2009 tanggal 3 Nopember2009, selain itu) Terdakwa dijatuhi schorsing sesuaisurat

Bahwa Kesatuan melaporkan perbuatan Terdakwa kekomando atas, membuat Daftar Pencarian Orang (DPO)ke Pomdam III/Slw, Pomdam IV/Dip sesuai suratNomor : R/40/X1I/2009 tanggal 3 Nopember 2009 danmembuat surat permohonan pemberhentiangaji/schorsing ke Pangdam III/Slw sesuai surat NomorR/55/X1I1/2009 tanggal 25 Desember 2009.6.

Bahwa pihak kesatuan membuat surat perintahpenghentian gaji sesuia dengan surat NomorR/40/X1/2009 tanggal 3 Nopember 2009 dan membuatsurat permohonan bantuan pencarian dan penangkapan(DPO) sesuai dengan surat Nomor : R/38/X1/2009tanggal 3 Nopember 2009 selain itu Terdakwa dijatuhischorsing sesuai surat Nomor R/55/XI1I/2009 tanggal23 Desember 2009.5. Bahwa selama Terdakwa menjadi anggota di Tonwalbelum pernah melaku kan tindak pidana.6.

Bhayangkara Medan NomorR/96/VER 2018 Tanggal 5 Mei 2018 oleh dr.

Bhayangkara Medan NomorR/96/VER 2018 Tanggal 5 Mei 2018 oleh dr. Elida R Sidabutar,Sp.OG,Kmenerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap Ida Wani Siregar kedapatan :Pemerikaan Luar : dalam batas normalInspeksi : tampak robekan hymenpadaarah jam 2 (dua) 7 (tujuh)tidak sampai ke dasarKesimpulan : selaput dara tidak utuhSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) jo.Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Putusan No.22/Pid.Sus.Anak/2017/PT.Mdn.

Bahwa selama meninggalkan kesatuannya di Koramil1610 02/Banjarangkan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui teleponataupun surat dan Kesatuan juga telah membuatkanDaftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/78/DPO/V/2011 tanggalo 27 Mei 2011 ~~ untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa..

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuannya diKoramil 1610 02/Banjarangkan Terdakwa tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui teleponataupun surat dan Kesatuan juga telah membuatkanDaftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/78/DPO/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa./ 6. Bahwa ........

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuannya diKorami 1610 02/Banjarangkan Terdakwa tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui teleponataupun surat dan Kesatuan juga telah membuatkanDaftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/78/DPO/V/2011 tanggalo 27 Mei 2011 ~~ untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa.MenimbangMenimbang145.

KaptenMar Hendro Paat NRP. 17243/P: Satu lembar Surat Pernyataan Disersi dari Danyonif3 Mar NomorR/41.2/ VI/2015 tanggal 15 Juni 2015: Satu lembar Surat Laporan Mangkir dari Danyonif3 Mar NomorR/30.1/V/2015 tanggal 18 Mei 2015; Satu lembar Surat Kembali dari Disersi dari Danyonif3 Mar NomorR/55/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12

Narkoba. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika NomorR/1290SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening NomorR/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).e. Mohon Terdakwa tetap ditahan.2.

Narkoba. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika NomorR/1290SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.Hal. 17 dari 30 hal.

Putusan Nomor 44K/PM.IIO9/AD/II/2017Menimbang:MenimbangMenimbang 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening NomorR/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.Bahwa barang bukti berupa Barang tersebut di atas telah diperlihatkankepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan ternyata adahubungannya dengan perkara ini sehingga dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan Terdakwa sebagimana yang didakwakankepada Terdakwa.: Bahwa mengenai barang bukti berupa surat tersebut di atas telahdiperlihatkan kepada Terdakwa

Narkoba. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika NomorR/1290SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening NomorR/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.Terhadap barang bukti tersebut di atas yang sejak awal melekat dalamberkas perkaranya dan merupakan kelengkapan berkas perkaranya ,Hal.28 dari 30 hal.

Narkoba. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016. 1 (satu) Jlembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening NomorR/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Hal.29 dari 30 hal.

Rizki Bintang Edhi diamankan oleh Petugas PoldaDIY;Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika Golongan jenis shabubagi diri sendiri tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/191/VIIV2016/Biddokkes tanggal 08 Agustus 2016 atas nama ISKAKTRIYANTO Bin ROHIM menunjukan hasil Metamphetamine Positif (+).aennnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009.Menimbang,

Rizki Bintang Edhi diamankanoleh Petugas Polda DIY;Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika Golongan jenis shabubagi diri sendiri tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/191/VIIV2016/Biddokkes tanggal 08 Agustus 2016 atas nama ISKAKTRYANTO Bin ROHIM menunjukan hasil Metamphetamine Positif (+).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

bahwa barangbarang berupaalat untuk menghisap shabu tersebut yang telah digunakan Terdakwa bersamaNUR SAHID untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu pada hari Kamistanggal 4 Agustus tahun 2016 jam 19.00 wib dan hari Sabtu tanggal 6 Agustustahun 2016 jam 13.00 wib bertempat dirumah Nursahid;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan bahwa telahmenghisap shabu bersama Nursahid dan Iskak, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR

Unsur Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 127 Undangundang ini ketentuan beratringannya ancaman pidana bergantung pada jenis narkotika yang digunakan;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan unsursebelumnya yang telah dinyatakan terpenuhi bahwa terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/191/VIIV2016/Biddokkes tanggal O08 Agustus 2016 atas nama ISKAKTRIYANTO Bin ROHIM menunjukan hasil Metamphetamine Positif (+) ;Menimbang, bahwa oleh

saksi tidak ingat sekitar tahun2016 ketika saksi sedang duduk dibengkel Marsoan Terdakwa datangmenghampiri saksi agar dicarikan sepeda motor Satria F;Bahwa kemudian saksi menghubungi seorang penadah yang bernama lialamat di Desa Bilelando Kabupaten Lombok Tengah untuk memesansepeda motor Satria FU;Bahwa kemudian saksi memperoleh sepeda motor Satria F warna putihhitam dari Idi selanjutnya saksi menyerahkan sepeda motor Satria Fwarna putin hitam tanoa kelengkapan suratsurat serta belum terpasangplat nomorr

motor Suzuki Satria FU selanjutnya saksi Asrul Sanimenghubungi seorang penadah yang bernama ldi beralamat di DesaBilelando Kabupaten Lombok Tengah untuk memesan sepeda motorSatria FU warna putih hitam; Bahwa benar setelah saksi Asrul Sani memperoleh sepeda motor SuzukiSatria F warna putin hitam dari Idi selanjutnya saksi Asrul Sanimenyerahkan sepeda motor Suzuki Satria F warna putih hitam tanpaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Selkelengkapan suratsurat serta belum terpasang plat nomorr

Terdakwa mendatangi saksi Asrul Sani agarmencarikan sepeda motor Suzuki Satria FU selanjutnya saksi Asrul Sanimenghubungi seorang penadah yang bernama ldi beralamat di DesaBilelando Kabupaten Lombok Tengah untuk memesan sepeda motorSatria FU warna putih hitam; Bahwa benar setelah saksi Asrul Sani memperoleh sepeda motor SuzukiSatria F warna putin hitam dari Idi selanjutnya saksi Asrul Sanimenyerahkan sepeda motor Suzuki Satria F warna putih hitam tanpakelengkapan suratsurat serta belum terpasang plat nomorr

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan, pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian di sekitar Kota Bandung, Cipatat,Pdalarang, Cianjur dan ke tempat tempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun tidak berhasil diketemukan,selanjutnya pihak kesatuan membuat Daftar PencarianOrang (DPO) yang ditujukan ke Pomdam III/ Slw NomorR/115/1/2009 tanggal 13 Januari 2009.5.

mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktumdi bawah ini secara adidan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi' WHarian atas namaTerdakwa Koptu Toto Sucarto Nrp. 3900123420470 Ta DenmaPusdikif Pussenif. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi Harian atas nama Terdakwa KoptuToto Sucarto Nrp. 3900123420470 Ta Denma Pusdikif Pussenif. 1 (satu) 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/115/1/2009 tanggal 13 Januari 2009 atas nama Terdakwa KoptuToto Sucarto Nrp. 3900123420470. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwaatas nama Koptu Toto Sucarto Nrp. 3900123420470, tanggal 14 Mei2009 dari Denpom II!

Selanjutnya Korban ANGGIAT pergi pulang kerumah danmenceritakan kejadian tersebut ke Saksi ROSITA lalu Korban ANGGIATbersama dengan Saksi ROSITA pergi menuju Polsek Kandis untukmelaporkan kejadian tersebut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, Nomorr : 440/VER/X1V2014/430tanggal 09 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasKandis dan ditandatangani oleh dr.

memukul Korban sudah minum tuak dirumahTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Korban dikarenakanKorban berbelitbelit bicara kepada Terdakwa; Bahwa sebelumnya Korban tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1(satu) Helai Baju warna Biru merk Super;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat berupa VisumEt Repertum, Nomorr

menarikTerdakwa dan mengatakan sudah itu pak Ellis;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat dan hanya menggunakanTangan dan Kaki untuk melakukan Penganiayaan terhadap Korban;Bahwa kemudian Terdakwa menendang kaki kiri Korban denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa lalu menampar wajah Korbansebanyak 1 (satu) Kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwalalu. menarik kerah baju Koroan dan menyuruhnya pulang denganmengatakan keluar lah lae sudah kecil lae kutengok;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, Nomorr

9623/NNF/2018 tanggal 29 Agustus 2018 Barang BuktiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN Lskberupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,05 (nolkoma nol lima) gram, diduga mengandung narkotika milik Terdakwa Safrizal BinHanafiah, dengan kesimpulan dari hasil analisis barang bukti tersebut adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR

LAB : 9623/NNF/2018 tanggal 29 Agustus 2018 Barang Buktiberupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,05 (nolkoma nol lima) gram, diduga mengandung narkotika milik Terdakwa Safrizal BinHanafiah, dengan kesimpulan dari hasil analisis barang bukti tersebut adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/260/VIII/2018/Urkes tanggal 24 Agustus 2018

LAB : 9623/NNF/2018 tanggal 29 Agustus 2018 Barang Buktiberupa 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,05 (nolkoma nol lima) gram, diduga mengandung narkotika milik Terdakwa Safrizal BinHanafiah, dengan kesimpulan dari hasil analisis barang bukti tersebut adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/260/VIII/2018/Urkes tanggal 24 Agustus 2018

2018 tanggal 29 Agustus 2018 Barang Buktiberupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat bruto 0,05 (nolkoma nol lima) gram, diduga mengandung narkotika milik Terdakwa SafrizalBin Hanafiah, dengan kesimpulan dari hasil analisis barang bukti tersebutadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR

Mengenai bukti surat 1 (satu) lembar Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/300/JH72013 tanggal 5 Maret 2013 tentang Permohonan Bantuan Pencarian/Penangkapan A.n KaptenCpn Windra Putranto Wariatno NRP 11040035100283.Bahwa bukti surat berupa 1 (satu) lembar Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/300/JH72013 tanggal 5 Maret 2013 tentang Permohonan Bantuan Pencarian/Penangkapan A.nKapten Cpn Windra Putranto Wariatno NRP 11040035100283 tersebut telah diperihatkan dandibacakan di persidangan serta

Bahwa benar kesatuan Puspenerbad juga telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara memasukkan Terdakwa ke dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/300/JH72013 tanggal 5 Maret 2013 Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.

Bahwa benar Saksi1 Kapten Con FERRY EKO SAPUTRA dan Saksi2 Serma ANDIHERMANTO, SH menerangkan setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dari komandan satuan,selanjutnya Saksi1 Kapten Con FERRY EKO SAPUTRA dan Saksi2 Serma ANDI HERMANTO, SHmelakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumahnya tetapi Terdakwa tidak berhasil ditemukan.4, Bahwa benar kesatuan Puspenerbad juga telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara memasukkan Terdakwa ke dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/293/X1/2018/Urkes tanggal 23 Nopember 2018 yang ditanda tangani olehDokter Mitra Polres Aceh Utara dr.

denganberat brutto 1,79 (Satu koma tujuh puluh sembilan) gram.B. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi pipa kaca pirek denganberat brutto 1,05 (Satu koma nol lima) gram.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik terdakwaHARMAINI BIN SAIFUL dan NAZARUDDIN BIN ZULKIFLI, dengankesimpulan dari hasil analisis barang bukti A dan B benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR

melampirkan hasil pemeriksaan ahli (NOVUM), oleh karenaberdasarkan NOVUM yakni; Surat dari Bidang Kedokteran dan KesehatanKepolisian daerah Sulawesi Tengah Nomor R/76/X/2012/Bidokkestertanggal 19 November 2012, perihal; Laporan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba atas nama Lk.Devinber Sidabutar alias Devin, yang ditujukankepada Kapolres Palu, dan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Nomor R/76/XI/2012/Bidokkes yang dibuat oleh dr.EvaNurdiyantari atas permintaan dari Satresnarkoba dengan surat NomorR

hukum penyidikan, polisi sering kali menghindariuntuk dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa, sebab adaketidakjujuran dalam penegakan hukum= untuk menghindaripenerapan ketentuan tentang penyalahgunaan narkotika, meskipunsesungguhnya Terdakwa melanggar pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009;Sehingga sangalah jelas bahwasanya ada kesengajaan dari pihak PenyidikSatres Narkoba Polres Palu dengan tidak memasukkan Surat dari BidangKedokteran dan Kesehatan Kepolisian daerah Sulawesi Tengah NomorR

/76/X1/2012/Bidokkes yang dibuat oleh dr.Eva Nurdiyantari ataspermintaan dari Satresnarkoba dengan surat NomorR/29/X1/2012/Satresnarkoba dengan hasil bahwa Pemohon PK positifmenggunakan sabusabu, namun putusan Judex Juris yangmenguatkan putusan Judex Facti telah menyatakan bahwa PemohonPK telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN Isebagaimana dalam dakwaanPrimair, yakni melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa putusan

Nomor 157 PK/Pid.Sus/2015terungkap fakta yang baru berdasarkan NOVUM yakni Surat dariBidang Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian daerah Sulawesi TengahNomor R/76/X1/2012/Bidokkes tertanggal 19 November 2012, perihal;Laporan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba atas nama Lk.DevinberSidabutar alias Devin, yang ditujukan kepada Kapolres Palu,dan Suratketerangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba NomorR/76/X1/2012/Bidokkes yang dibuat oleh dr.Eva Nurdiyantari ataspermintaan dari Satresnarkoba dengan surat Nomor

KESIMPULAN DAN PERMOHONANBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon PKmenyampaikan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan NOVUM yakni berupa Surat dari Bidang Kedokteran danKesehatan Kepolisian daerah Sulawesi Tengah NomorR/76/X/2012/Bidokkes tertanggal 19 November 2012, perihal; LaporanHasil Pemeriksaan Urine Narkoba atas nama Lk.Devinber Sidabutaralias Devin, yang ditujukan kepada Kapolres Palu, dan Suratketerangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor R/76/X1/2012/Bidokkes yang dibuat