Kemudian saksi RUDI HARTONOHalaman 39 dari 70 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN.SakAlias RUDI Bin ASRIL bertanya kepada Terdakwa kemana tujuannya dandijawab oleh Terdakwa tujuan ke arah Sungai Pakning Kabupaten Bengkalis.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi RUDI HARTONO AliasRUDI Bin ASRIL berangkat menuju ke daerah Sungai Pakning KabupatenBengkalis dengan mengendarai mobil masingmasing yaitu saksi RUDIHARTONO Alias RUDI Bin ASRIL mengendarai mobil Suzuki Karimun warnaMerah Maron Nomor

K14BT1184663 denganmelewati Jalan Maredan dengan tujuan daerah Sungai Pakning KabupatenBengkalis. Lalu sekira pukul 19.00 wib Terdakwa dan saksi RUDI HARTONOAlias RUDI Bin ASRIL sampai di daerah Sungai Pakning KabupatenBengkalis . lalu saksi RUDI HARTONO Alias RUDI Bin ASRIL menghubungisdr.

HENDRA HASIBUAN Alias ROY (DPO) untuk memberitahu bahwaTerdakwa bersama saksi RUDI HARTONO Alias RUDI Bin ASRIL sudahsampai di daerah Sungai Pakning Kabupaten Bengkalis, lalu Terdakwa dansaksi RUDI HARTONO Alias RUDI Bin ASRIL diperintah sdr.

Lalu saksi RUDI HARTONO Alias RUDI Bin ASRILmenjawab dan saksi RUDI HARTONO Alias RUDI Bin ASRIL berbicara, danpada saat itu saksi RUDI HARTONO Alias RUDI Bin ASRIL diberitahu untukmenjemput barang berupa narkotika jenis shabu di daerah jembatan BukitBatu Kecamatan Sungai Pakning Kabupaten Bengkalis.

HendraHasibuan Alias Roy (Dpo) menelpon Terdakwa dan memerintahkan Terdakwabersama saksi Rudi Hartono Alias Rudi Bin Asril untuk langsung berangkat keSungai Pakning Bengkalis dan kamipun langsung berangkat kesana denganmenggunakan mobil rental masingmasing.Bahwa Setiba di Pakning Kabupaten Bengkalis selanjutnya Terdakwa denganTerdakwa berhenti di warung kopi dan menelpon sdr. Hendra Hasibuan AliasRoy (Dpo) dan mengatakan bang, kami sudah sampai di Pak Ning dandijawab sdr.

Namun tiga hari kedepan saksi AGUNG mengatakan belum punya uang danterdakwa telpon lagi Hp tak aktif disitulah terdakwa jengkel kepada saksiAGUNGj2 222222 noon nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepeda motor vario warna hitam yang digadaikan oleh saksi AGUNG kepadaterdakwa jadi terdakwa jual dan terdakwa jual pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekira pukul 17.00 Wib didaerah Sejangat Kec.Sungai Pakning Kab.Bengkalis dengan sdr.KARNI (DPO) dengan harga Rp

Sungai Pakning Kab. Bengkalis dengan sdr.KARNI (DPO) dengan harga Rp. 1.400.000, dan Terdakwa mengetahui bahwa sdr.KARNI bisa membeli sepeda motor dari hasil pencurian yaitu dari sdr. JONI(DPO));won nnn n= Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO BM 3674RR;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA VARIO BM 3674 RR an.

Sungai Pakning Kab. Bengkalis dengan sdr.KARNI (DPO) dengan harga Rp. 1.400.000, dan Terdakwa mengetahui bahwa sdr.KARNI bisa membeli sepeda motor dari hasil pencurian yaitu dari sdr.

Sungai Pakning Kab. Bengkalis dengan sdr. KARNI (DPO) dengan hargaRp. 1.400.000, dan Terdakwa mengetahui bahwa sdr. KARNI bisa membeli sepeda motor darihasil pencurian yaitu dari sdr. JONI (DPO);won nnn n= Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Hakim berkeyakinan unsur ini telahterbukti oleh perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Ad.3.

Sungai Pakning Kab. Bengkalis dengan sdr. KARNI (DPO) dengan hargaRp. 1.400.000, dan Terdakwa mengetahui bahwa sdr. KARNI bisa membeli sepeda motor darihasil pencurian yaitu dari sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Syamsuar lahir di Sungai Pakning pada tanggal 17 April 1954;
3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti untuk melakukan penyesuaian tahun lahir Pemohon tersebut pada dokumen kependudukan Pemohon;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu

TAHER;Tempat Lahir : Sungai Pakning;Umur / Tgl Lahir : 3 Tahun/ 28 April 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sejagat Gang Damai Kelurahan Sungai PakningKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa telah dilakukan penangkapan pada tanggal 21 Maret 2011;Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh :1)2)Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2011 sampai dengan tanggal 11 April 2011;Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis sejak tanggal

TAHER yang melakukanatau yang turut serta melakukan dengan RUDI Bin ROZALI (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), dan KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA (Dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari senin tanggal 21 maret 2011sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempatdijalan Jenderal Sudirman Gang Mawar Sungai Pakning Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

terdakwa di Bina Motor JalanJendral Sudirman Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis untukmenyerahkan pesanan 1 (satu) paket kecil shabushabu seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) seberat 0,1 (Nol koma satu) gram;Selanjutnya sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa kembali menemui RUDI BinROZALI untuk menyerahkan 1 (satu) Paket kecil shabushabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) seberot 0,1 (Nol koma satu) gram, diatas Kapal Pompong yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Gang MawarSungai Pakning

KIKI ASEP SUSENO;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 6 (enam) bulan danhanya sebatas teman dengan terdakwa Wendi als Adek, dan setahusaksi pekerjaan terdakwa Wendi als Adek setahu saksi sebagai buruhdi pelabuhan Sungai Pakning;Bahwa saksi tidak ada mempunyai Surat izin atau tidak ada diberi izinSiapapun juga dalam menggunakan, membeli, menyimpan Narkotikajenis shabu shabu tersebut;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa WENDI WILEMAlias ADEK Bin M.

Lintas Sungai Pakning Dumai RT002 RW 001 Desa Batang Duku Kec. Bukit Batu Kab.

Lintas Sungai Pakning Dumai RT002 RW 001 Desa Batang Duku Kec. Bukit Batu Kab. Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus sedang plastic kilp berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia senter warna abuabu dengan nomor sim card082283976074 dan 1 (satu) helai celana jeans warna biru yang sudahdipotong pendek;Bahwa pengakuan terdakwa ia mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari Sdr.

Lintas Sungai Pakning Dumai RT 002 RW 001 Desa BatangDuku Kec. Bukit Batu Kab.

Sesampainya di rumah Udinsekira pukul 13.00 wib Terdakwa Rozali Als Ali Bin Misri bertemu Udinsaat itu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp,200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada Udin untuk membeli narkotika jenis shabushabu,Selanjutnya Udin menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabukepada Terdakwa;e Bahwa setelah tranSaksi narkotika golongan jenis shabushabudilakukan, Terdakwa Rozali Als Ali Bin Misri pergi menuju Jalan LintasSei Pakning Dumai Desa Tenggayun Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis

melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa ROZALI Als ALI Bin MISRI Pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Jalan Lintas Sei Pakning

Selanjutnya Panda Pasaribu dan EkoAgus Budiyono (Aparat Kepolisian Polres Bengkalis) melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut, Lalu Panda Pasaribu dan EkoAgus Budiyono menuju jalan lintas sei pakning dumai desa tanjung lebankecamatan bukit batu kabupaten Bengkalis.

Lintas Sei Pakning Dumai Desa Tanjung LebanKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis, Terdakwa yang saat ituHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2015/PN.Blssedang mengendarai sepeda motor Honda CB 150 R warna putih hendakpulang ke rumah dari Kota Dumai sambil membawa sayur didalamkarung goni, tibatiba sepeda motor Terdakwa ditabrak (diserempet)mobil Avanza warna putih yang ternyata di dalamnya ada petugasKepolisian yang berjumlah 5 (lima) orang, diantaranya Saksi Eko AgusBudiyono dan Saksi

Lintas Sei Pakning Dumai Desa Tanjung Leban Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis, Terdakwa yang saat itu sedang mengendaraisepeda motor Honda CB 150 R warna putih hendak pulang ke rumah dariKota Dumai sambil membawa sayur didalam karung goni, tibatibasepeda motor Terdakwa ditabrak (diserempet) mobil Avanza warna putihyang ternyata di dalamnya ada petugas Kepolisian yang berjumlah 5(lima) orang, diantaranya Saksi Eko Agus Budiyono dan Saksi PandaPasaribu sampai Terdakwa jatuh tersungkur ditanah

Murad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kampung JawaRT. 004 RW. 006, Kelurahan Sungai Pakning,Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Teluk Piyai, Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Pakning, KecamatanBukit Batu, Kabupaten Bengkalis sampai berpisah;.

No. 0055/Pdt.G/2016/PA.Utj.Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus duda cerai hidup yang mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Saksi di Kepenghuluan Teluk Piyai, KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir selama 3 (tiga) hari, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanSungai Pakning, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat

Bayu Saputra, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat bernama IwanEffendi pada tahun 2012 di rumah orang tua Penggugat diKepenghuluan Teluk Piyai;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus duda cerai hidup yang mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Pakning

Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selamalebih kurang tiga belas tahun, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sungai Pakning di Bengkalis, Januari 2017 Tergugat pergi daritempat kediaman dan sekarang bertempat tinggal pada alamat Tergugatdiatas dan Penggugat saat ini bertempat tinggal sebagaimana pada alamatPenggugat diatas;;4.

No. 613/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediamn bersama di Sungai Pakning di Bengkalis: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lebihkurang dua tahun;~ Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat;~ Bahwa Terguat pergi kerumah orang tuanya; Bahwa selama Tergugat pergi tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang bisa dijadilan nafkahbagi Penggugat;~ Bahwa saksi melihat sendiri

sejak Tergugat pergi biaya hidupnyaorang tua Penggugat yang membantu;~ Bahwa Penggugat sangat tersiksa lahir dan batin;Saksi II SAKSI II:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediamn bersama di Sungai Pakning di Bengkalis:~ Bahwa Penggugat

03/AD/V1/2020Sungai Pakning dan menghubungi Saksi1 melaluitelepon, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 kekantor Camat Bukit Batu dengan menggunakan mobildengan maksud menemui Saksi3, dan sekira pukul20.00 WIB Terdakwa dan Saksi1 bertemu dengan Saksi3 di kedai kopi dekat Bank BRI Sungai Pakning.Bahwa pada saat pertemuan tersebut Saksi3mengatakan kepada Saksi1 Kalau bapak Bazaruddinyang mendampingi Pak Kamaruddin (Saksi1) mengurussurat ini, untuk selanjutnya biar Pak Bazaruddin sajayang menemui saya

(lima puluh empat juta rupiah),yang dibayarkan secara bertahap oleh Saksi4 melaluiSaksi6 yaitu pada bulan Oktober 2018, sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai uang panjar (tandajadi), pada bulan November 2018 sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) di warungpecel lele daerah Pakning, bulan Desember 2018sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan cara ditransfer ke rekening Bank BRI milikTerdakwa, kemudian di bulan yang sama Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan

Jamal (Saksi5),Pegawai kantor Camat Bukit Batu", seminggu kemudianTerdakwa datang ke Rempak Sungai Pakning danmenghubungi Saksi menggunakan telepon seluler, laluTerdakwa mengajak Saksi ke Kantor Camat Bukit Batu.Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa berangkat kekantor Camat Sungai Pakning untuk menemui Sdr.

Sungai Pakning Kec. Bukit BatuKab. Bengkalis Pov.

Riau.Pada pokoknya keterangan Saksi6 yang dibacakan adalahsebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanAgustus 2018 di Desa Pakning dengan cara dikenalkanoleh Saksi4 (Sdr. Kamaruddin).Bahwa Saksi kenal dengan Saksi4 pada tahun 2017 diDesa Rampak Kab. Siak, pada saat Saksi membeli tanahyang bersempadan dengan Saksi4.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi2 (Sdr. Dede Darmadi)sejak tahun 2010 di Desa Pakning Kab.

setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru yang berwenang dan mengadili, dengan tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pertengahan bulan Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di sekitar Pelabuhan RORO Kelurahan Sungai Pakning

Tampan Pekanbaru dan 1 (satu) unit handphone merek OPPO A1K warnamerah berikut kartu Simpati nomor 082389320165 milik terdakwa.Bahwa awalnya saksi Junaidi Anas, saksi Yopi menyamar / undercoverbuy terhadap terdakwa, yang terdakwa jual pada saat itu dengan hargaRp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN PbrBahwa sekira pertengahan bulan Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di sekitar Pelabuhan Roro Kelurahan Sungai Pakning Kab.Pekanbaru, Terdakwa

Tampan Pekanbaru dan 1 (satu) unit handphone merek OPPO A1K warnamerah berikut kartu Simpati nomor 082389320165 milik terdakwa ;Bahwa awalnya saksi Junaidi Anas, saksi Yopi menyamar / undercoverbuy terhadap terdakwa, yang terdakwa jual pada saat itu dengan hargaRp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa sekira pertengahan bulan Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di sekitar Pelabuhan Roro Kelurahan Sungai Pakning Kab.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN PbrPekanbaru, Terdakwa

Tampan Pekanbaru dan 1 (satu) unit handphone merekOPPO A1K warna merah berikut kartu Simpati nomor 082389320165 milikterdakwa ; Bahwa awalnya saksi Junaidi Anas, saksi Yopi menyamar / undercover buyterhadap terdakwa, yang terdakwa jual pada saat itu dengan harga Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa sekira pertengahan bulan Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di sekitar Pelabuhan Roro Kelurahan Sungai Pakning Kab.Pekanbaru, Terdakwa memperoleh dari seorang lakilaki yang tidakterdakwa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama yang beralamat di Jalan Nusantara, RT. 003, RW 001,Desa Pakning Asal, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis ProvinsiRiau, selama kurang lebih 16 tahun;5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandung yang bernama a. , b. , Cc.wannnnnnnn= yang sekarang ini berada dalam asuhan Tergugat;6.

Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah bersama yang beralamat di Jalan Nusantara, RT. 003, RW 001,Desa Pakning Asal, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten BengkalisProvinsi Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak kandung yangbernama;: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019

tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh kelaurga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah bersama yang beralamat di Jalan Nusantara, RT. 003, RW 001,Desa Pakning

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sungai Pakning, 22 Desember 1981, umur 37tahun, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Batam;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, tempat tanggal lahir Sungai Pakning, 23 Maret 1977, umur 41tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Provinsi Riau;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 6 halaman penetapan nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal27

15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN SakSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwaSUYANTO Als YANTO Bin SUPARTOpada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 10.00 Wib,atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Siak Pakning

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi LINA MARNImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) atau sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Atau :Kedua :Bahwa terdakwaSUYANTO Als YANTO Bin SUPARTOpada hari dan tanggalyang tidak dapat di ingat lagi di bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 10.00 Wib,atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Siak Pakning Desa Bandar Sungai

putih tanpa dilengkapi dengan surat surat kendaraan denganharga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwalangsung menawar dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah),kemudian antara Terdakwa dengan saudara HAMDAN sepakat untuk jualbeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 5.200.000,00 (lima juta duaratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bertemuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Sakdengan saudara HAMDAN di Jalan Lintas Siak Sungai Pakning

(Satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna putih tanpa dilengkapi dengan surat surat kendaraan denganharga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwalangsung menawar dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah),kemudian antara Terdakwa dengan saudara HAMDAN sepakat untuk jualbeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 5.200.000,00 (lima juta duaratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bertemudengan saudara HAMDAN di Jalan Lintas Siak Sungai Pakning

(Satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna putih tanpa dilengkapi dengan surat surat kendaraan dengan hargaRp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa langsungmenawar dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), kKemudian antaraTerdakwa dengan saudara HAMDAN sepakat untuk jual beli sepeda motortersebut dengan harga Rp. 5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah),selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saudaraHAMDAN di Jalan Lintas Siak Sungai Pakning

PUTUSANNomor : 109 / Pid.Sus / 2011 / PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : HERI RASITO Bin HERMANTOTempat lahir : Sei Pakning ( Bengkalis Riau )Umur/Tgl.

Rastio Bin Hermanto hendak pulang, Heri RastioBin Hermanto bertemu dengan terdakwa kemudian pergi menujurumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, Heri Rastio BinHermanto dan terdakwa menggunakan sebahagian sabusabutersebute Bahwa selanjutnya Heri Rastio Bin Hermanto mengajak terdakwauntuk pergi kerumah keluarga Heri Rastio Bin Hermanto di Siaktepatnya di Desa Sungai Limau, kemudian Heri Rastio Bin Hermantodan terdakwa pergi dengan menumpang kendaraan umum.Selanjutnya sesampainya di Sungai Pakning

Selanjutnya sesampainya di Sungai Pakning,terdakwa mendatangi rumah kawannya bernama Otong untukmemijam 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamBM 3324 E yang digunakan untuk melanjutkan perjalananmenuju Siake Bahwa selanjutnya ketika dalam perjalanan saksi yang mengendarai1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BM 3324 Ejdengan membonceng terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksibahwa masih membawa sisa sabusabu yang telah digunakansebelumnya, kemudian sesampainya di Desa

Selanjutnya sesampainya di Sungai Pakning, terdakwamendatangi rumah kawannya bernama Otong untuk memijam 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BM 3324 EJyang digunakan untuk melanjutkan perjalanan menuju Siake Bahwa selanjutnya ketika dalam perjalanan RIKARDO MUKAILSIREGAR yang mengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam BM 3324 EJ dengan memboncengterdakwa, terdakwa mengatakan kepada RIKARDO MUKAILSIREGAR bahwa masih membawa siSa sabusabu yang telahdigunakan sebelumnya

Selanjutnya sesampainya di Sungai Pakning, terdakwamendatangi rumah kawannya bernama Otong untuk memijam 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BM 3324 Ejyang digunakan untuk melanjutkan perjalanan menuju Siake Bahwa benar, selanjutnya ketika dalam perjalanan RIKARDOMUKAIL SIREGAR yang mengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam BM 3324 EJ dengan memboncengterdakwa, terdakwa mengatakan kepada RIKARDO MUKAILSIREGAR bahwa masih membawa siSa sabusabu yang telahdigunakan

PENETAPANNomor 0375/Pdt.G/2016/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan penetapan atas perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh :Arie Kurniawan bin Ramlan Rawi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Bank RiauKepri SungaiPakning, tempat kediaman di Jalan Bambu Kuning RT.002RW. 002 Kelurahan Sungai Pakning Kecamatan

Bahwa sehari setelah akad nikah pada tanggal 23 Januari 2016Pemohon harus pulang ke Sungai Pakning untuk bekerja, namunseminggu setelah itu pada tanggal 30 Januari 2016 Termohon mulaimenunjukkan perubahan sikap dan enggan melayani Pemohon sebagaisuami;6.

Amin Yunus (Kaur Keuangan Desa Sungai Linau) yang memakai 1(satu) buah tas ransel warna cokelat tua merk POLOSKY berisi uang ADDsebesar + atau sama dengan sejumlah Rp. 471.000.000, (empat ratustyuhn puluh satu juta rupiah), uang tersebut diambil dari Bank Riau Kepri diSungai Pakning dan dibawa menuju ke Desa Sungai Linau. Pada hari rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira puku 14.00 Wib, saat Sdr. BudiCahyo Alias Budi Bin Sundang dan Sdri.

Kemudian saksi dan saksi Riza Juliani dan saksiKades Makali kemudian bersamasama menujuKantor Bank RiauKepri; Bahwa setelah tiba di kantor Bank Riau Kepri di Sungai Pakning,saksi bersamasama dengan Kades makali mengajukan suratrekomendasi pencairan ADD an. Desa Sungai Linau TahunAnggaran 2016 dengan nomor surat 410/PMD/2016/248 tanggal27 Juni 2016 kepada petugas teller dengan menyerahkan suratslip penarikan tunai dengan jumlah Rp 750.789.278.

Kemudian saksi dan saksi Budi CahyoHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN.BIs.dan saksi Kades Makali kemudian bersamasama menujuKantorBank Riau Kepri; Bahwa setelah tiba di kantor Bank Riau Kepri di Sungai Pakning,saksiBudi Cahyo bersamasama dengan Kades Makalimengajukan surat rekomendasi pencairan ADD an.

AMIN YUNUS (Kaur Keuangan Desa Sungai Linau) yangmemakai 1 (satu) buah tas ransel wama coklat tua merk POLOSKY berisiuang ADD sebesar + atau sama dengan sejumlah Rp.4471.000.000,(empat ratus tujuh puluh satu juta rupiah), uang tersebut diambil dari BankRiau Kepri di Sungai Pakning dan dibawa menuju ke Desa Sungai Linau.

Kemudian saksi Budi Cahyo,saksi Riza Juliani dan saksi Kades Makali kemudian bersamasamamenujuKantor Bank Riau Kepri;Bahwa setelah tiba di Kantor Bank Riau Kepri di Sungai Pakning,saksi Budi Cahyo bersamasama dengan Saksi Kades Makalimengajukan surat rekomendasi pencairan ADD an.

Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pertamina (YKPP) Cabang Unit Pengelolaan II Dumai Sungai Pakning; Efi Yungran (Pr); Amrifianis (Pr); Neliwati (Pr); Hj. Yuhanas (Pr); Analis M (Pr); Yenny (Pr); Gusnita Basir (Pr); Yuramlis (Pr); Komariah (Pr); Sondang Sihite (Pr)

menuntut hak dan persamaan gender kepadaTergugat ;Hasil dari tuntutan para Penggugat tersebut, pada tanggal 28 Juni 2001Presiden Direktur YKPP di Jakarta mengirim surat kepada Tergugat denganNomor Surat 161/RO0000/2001S8 yang isinya berbunyi sebagai berikut :* pommenmen somes soe ketentuan status Pekerja wanita pencari nafkah dapat dilaksanakansesuai ketentuan yang berlaku pada saat ini...bahwa walaupun Presiden Direktur YKPP di Jakarta telah menyetujui danmemerintahkan Tergugat (YKPP Unit Il DumaiSei Pakning

YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PERTAMINA (YKPP)CABANG UNIT PENGELOLAAN II DUMAI SUNGAI PAKNING tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;

YAYASANKESEJAHTERAAN KARYAWAN PERTAMINA (YKPP) CABANG UNITPENGELOLAAN II DUMAI SUNGAI PAKNING tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin tanggal 18 Juni 2007 oleh .B. Ngurah Adnyana,SH.MH, Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH.MCL. dan Dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Ratu Agung Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pakning, Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau, guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. - Menghukum kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata RatuAgung Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pakning, Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau, gunadidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata RatuAgung Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pakning, Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau, gunadidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh :Jonny, Lahir di Sungai Pakning, tanggal 30 Mei 1980, jeniskelamin Lakilaki, agama Buddha, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JalanKulim Gg.Kulim No.10 A Tampan Kel Kampung Baru,Kec Senapelan Pekanbaru Riau selanjutnya

Suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksi dalam persidangan serta buktibukti yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar permohonan pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 25 Januari 2017 dengan register Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Pbr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Sungai Pakning

Sungai Pakning Kec.

Sungai Pakning Kec. Bukit Batu Kab.Bengkalis tepatnya di Warung Kopi milk Terdakwa A HONG Alias AING BintiBahwa benar selanjutnya pihak kepolisian ada melakukan penyitaan berupa uangtunai sebesar Rp. 230.000.

Sungai Pakning Kec. Bukit Batu Kab. Bengkalistepatnya di Warung Kopi milik Terdakwa A HONG Alias AING Binti KIMBU; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak kepolisian ada melakukan penyitaan berupauang tunai sebesar Rp. 230.000.