• 3. Memberikan izin kepada Pemohon (Syamsir Syam bin Syamsudin Palili) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Risfa Andriani Binti Muh. Jafar Sewang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

• barang bukti berupa :

• 10 (sepuluh) ball sachet plastik sedang bening yang didalamnya berisikan kristal bening Narkotika Golongan I jenis shabu;
• 2 (dua) kantong plastik kecil warna hitam dan warna hitam putih bergaris;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung;
• 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi;
• 1 (satu) unit sepeda motor scoopy;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara IRWIN Bin PALILI

• Isteri Kedua)e Syamsul Alam bin Lamusa (anak lakilaki)e Sudirman bin Lamusa (anak lakilaki)e Makkulau bin Lamusa (anak lakilaki)1 Menetapkan obyek sengketa yaitu :a Tanah sawah seluas + 30 are ( + 3000 M2 ) yang terletak di Dusun IIPadang Lampe, Desa Betoa Riase, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, yang berada pada Blok No 09, Petak No 83, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utarae Sebelah Timure Sebelah Selatane Sebelah Barat: Tanah milik Bungati Russang,: Tanah milik Side Palili

  Tanah sawah seluas + 30 are (+ 3000 M2 ) yang terletak di Dusun III PadangLampe, Desa Betoa Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, yang berada pada Blok No 09, Petak No 83, dengan batasbatassebagai berikut :e =Sebelah Utara : Tanah milik Bungati Russang, Sebelah Timur : Tanah milik Side Palili Sebelah Selatan : Tanah Milik Santo Palemmaie Sebelah Barat : Tanah milik Tahandung35b.

  XxXxxxxxxxxxxxxx (isteri II), memperoleh 1/8 x15.000= 1875 M2.Syamsu Alam bin La Musa (anak) memperoleh 2/6 x11.250 M2=3750 M2Sudirman bin La Musa (anak), memperoleh 2/6 x11.250 M2=3750 M2 Makkulau bin La Musa (anak), memperoleh 2/6 x11.000 M2=3750 M2.Menetapkan tanah sawah seluas kurang lebih 21 are yang terletak di Dusun IIILabekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidrap atas namaMusa Gemmi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Bungati Russang Sebelah Timur : Tanah Side Palili

• (45Ha), dengan batasbatas persambitan tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah Negara/belukar;e Sebelah Timur dengan Tanah Negara;e Sebelah Selatan dengan Sungai Palili;e Sebelah Barat dengan Tanah Negara/belukar;c Bahwa ayah kandung Penggugat bernama Sulhani bin Raup, meninggal duniapada tanggal 1 September 2010 akibat sakit yang dideritanya denganmeninggalkan ahli warisnya, terdiri dari Lasipah binti Mukri (istri), SitiHadijah binti Sulhani (anak), Madiati binti Sulhani (anak), Siti Maimunahbinti

• Ill Kecamatan Sebulu KabupatenKutail Kartanegara,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:JUMRI PALILI, bertempat tinggal di Jalan Pemuda RT. 47 No. 40 Blok C Samarinda,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugattelah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat Il, Ill, IV dan Turut Termohon

• 450.000 2,3,4a Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN MII Wawondul 5 RIKA NURHAWI Rp 650.000 3,4,5,6aBAMBANG Wawondul6 Rp 400.000 4,5,6PERMADI aWawondul7 ANI MARNI Rp 650.000 2,3,4,5aRp1.500.00 Wawondul8 ISAK LAYUK 5 4,5,6,7,8aWawondul9 ASWIN Rp 105.000 7a1 Rp a:SURIYANI S 4,5,6,7,8 Mallili0 1.150.0001; MILDA Rp 300.000 5,6 Malili1 Wasupond5 JUMADIN Rp 650.000 5,6a13 ASMIRA Rp 250.000 5,6 Sorowako14 ROSMIA Rp 420.000 6,7,8,9 Sorowako1 Wasupondg LENI SELVI Rp 400.000 4,5a1 Wawondul5 SELVIN PALILI

• Dalam bukti P.2 Pembanding I/Tergugat samasekali tidak pernahdiundang atau dilibatkan tetapi murni atas inisiatif Terbanding II danHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 56/PDT/2021/PT PALIlI/Tergugat II dan IIl sehingga melahirkan bukti P.2.

• Ne Munde kemudian mempunyai anak K Pangalinan, Palili LamaP, Barung Pangalinan, Pairi Pangalinan, Tapparan, Ma Armen. Dariperkawinan Ne Salenda dengan Lai Biring lahirlah anaknya yang bernama:Payung Salenda, Lai Pasa, Lai Salu alias Rachel Salu, Lai Rura, LaiBarrang, Lai Limbong, Lai Bitha. Selanjutnya setelah Para Pewaris NeKua, Ne Konde dan Ne Salenda, Ne Pengga, Ne Munde meninggal dunia,maka keturunan Ne Munde pewarisannya pun beralih secara otomatiskepada Para Penggugat Rekonvensi.

73.14.020. 005. 019. 0285. 0, seluas 195 m2 (seratus

sembilan puluh lima meter persegi);

• Barat : Tanah Ajare Palili;

Adalah tanah milik Penggugat Abd.

• Penggugat:
  1.Yulita Maripadang
  2.Syarifuddin
  3.Yohanis Palalang
  4.Dorkas Maripadang
  5.Ester Paudang, S.pd
  6.Bunga Palili' B.th
  7.Ir.

• KILE Alias MAMA NIKENTempat Lahir : SoppengUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 23 April 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Palili Tallunglipbu RT/RW 000/000 Kel/Desa TallunglipuKec. Tallunglipu Kab.

• Cipta Krida Bahari (CKB) untuk pembuatan jembatan Sungai Palili KM 15 jalan PT. WIKI Desa Luwe Hulu senilai Rp. 750.050.000,- (tujuh ratus lima puluh juta lima puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO-20140922110811-001, tertanggal 13 September 2014, sarana angkut Local Handling X1.0 @ IDR 705,050,000.00 (perbaikan jembatan Palili);
• 1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

  CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal 14 November 2014 Bank Mega sebesar Rp. 7.050.500,- (tujuh juta lima puluh ribu lima ratus rupiah);

• 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pengganti Kuitansi Resmi No. ckb 094337/20 tanggal 17 September 2014 uraian deskripsi kebutuhan material, jasa bongkar dan pembangunan jembatan Palili jalan Loging PT.

  WIKI senilai Rp. 705.050.000,- yang menyerahkan Yana Ahmad, Penerima DIDIK YULI KOESWOYO;

• 1 (satu) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembuatan Jembatan Sungai Palili KM 15 senilai Rp. 705.050.000,-;
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO-20150331164653-001, Location Prop Kalimantan Tengah Kab.

• BuktiT.5 : Foto copy Kartu Inventaris Barang (KIB) PolresPalopo tertanggal 18012008 yang ditandatanganioleh AIPTU Palili selaku Kasubag Log;6. Bukti T.6 : Foto copy Berita Acara Interogasi tertanggal 28Januari 2014 atas nama Sudirman;7.

• Cipta Krida Bahari (CKB) untuk pembuatan jembatan Sungai Palili KM 15 jalan PT. WIKI Desa Luwe Hulu senilai Rp. 750.050.000,- (tujuh ratus lima puluh juta lima puluh ribu rupiah);

  22. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO-20140922110811-001, tertanggal 13 September 2014, sarana angkut Local Handling X1.0 @ IDR 705,050,000.00 (perbaikan jembatan Palili);

  23. 1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

  CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272) tertanggal 14 November 2014 Bank Mega sebesar Rp. 7.050.500,- (tujuh juta lima puluh ribu lima ratus rupiah);

  31. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pengganti Kuitansi Resmi No. ckb 094337/20 tanggal 17 September 2014 uraian deskripsi kebutuhan material, jasa Bongkar dan pembangunan jembatan Palili Jalan Loging PT.

  WIKI senilai Rp. 705.050.000,- yang menyerahkan Yana Ahmad, Penerima DIDIK YULI KOESWOYO;

  32. 1 (satu) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembuatan Jembatan Sungai Palili KM 15 senilai Rp. 705.050.000,-;

  33. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor: WO-20150331164653-001, Location Prop Kalimantan Tengah Kab.

• Saksi Makmur Bin Palili, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa masalah tanah sengketa empang; Bahwa saya tidak tahu lokasi yang disengketakan, yang saya tahumasalah pajak nsebab saya sebgai kolektor/ PNS di KeluarahanTakkalala pada saat itu ;Halaman 42 dari 71 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2020/PN Plp Bahwa saya tidak tahu lokasi yang disengketakan, yang saya tahumasalah pajak nsebab saya sebgai kolektor/ PNS di KeluarahanTakkalala pada saat itu ; Bahwa saya tidak tahu lokasi

  SAMMAUNA (Almarhum) orangtua Penggugat II dan Ill, serta Kakek Penggugat I) meminta kepadaMALLA (Almarhum) orang tua Tergugat VI s/d XIII, untuk mengerjakanperbaikan pematang Objek Sengketa dengan diberi upah.Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat tertanda P1 s/d P24 dan 5 (lima) orang saksi, yaitu Saksi Hasli M BinHalaman 63 dari 71 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2020/PN PlpMallu, Saksi Risal Baso, Saksi Fathurrahman Bin Mallu, Saksi Samsul Bahridan Saksi Makmur Bin Palili

• adapolisi yang memerintahkan untuk turun dari atas tower, sedangkan saksi bertetap padaketerangannya ;8Saksi HAMZAH FATTAH :; Bahwa ada masalah menghalangi transmisi kabel tower 277 ke 279 Pattene sehinggapara terdakwa ini diajukan kedepan persidangan ;Bahwa saksi tidak hadir ditempat kejadian perkara waktu itu ;Bahwa saksi tahu kalau para terdakwa menghalangi transmisi kabel tower Pattene dikoran pada tanggal 29 April 2012, dan saksi ditugaskan oleh Manager dengan ditemanioleh Muslimin Kanja dan Palili

• /Padt.Plw/2018/PN MakBahwa saksi tidak melihat obyek sengketa dikelola oleh Tamorron, karena saksitidak melihat lagi tamorron, Tamorron di Sanggalla sebagai Panglima Perangditunjuk oleh Puang Sanggalla gugur kena besi;Bahwa Tamorron berasal dari Tokesan dan Tabi;Bahwa Ayah Tamorron berasal dari Tabi kalau dulu orang ini yang bertandatangan akan diluar pengadilan hukum adat karena menyangkal asal usulsesorang;Bahwa saksi tidak tahu silsilah Yusuf Gala Padaunan (Tergugat Terbantah 1)orang Tokesan Palili

• Semua tanaman apakah itu cemara atau bambu, dan tumbuhanlainnya tetap milik masingmasing pihak sekalipun ada yang tumbuhbukan pada lokasi pallili tetapi kedua belah pihak sepakat danmengakul bahwa benar dan merupakan milik masingmasing.Bahwa dengan adanya keputusan Adat Pendamai Kecamatan SadanBalusu tersebut telah membuktikan bahwa benar tanah yang dikuasaioleh Para Tergugat adalah tanah adat yang disebut Palili ditandaidengan benteng pembatas, sehingga telah sangat jelas bahwa batasbenteng pembatas

• Palili sebelah Selatan: tanah kebun H. Mida dan kebun Ali sebelah Barat : tanah kebun Kake binti Paita dan LaummaBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannnya para Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat1. Fotokopi Kwitansi Pengembalian Gadai sepetak sawah di Padang Lampe,sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tertanggal 18 Mei 2009 yangdiserahkan oleh Endar dan diterima oleh Hj. Jumasa.

• Semua tanaman apakah itu cemara atau bambu, dan tumbuhanlainnya tetap milik masingmasing pihak sekalipun ada yang tumbuhbukan pada lokasi pallili tetapi kedua belah pihak sepakat danmengakul bahwa benar dan merupakan milik masingmasing.Bahwa dengan adanya keputusan Adat Pendamai Kecamatan SadanBalusu tersebut telah membuktikan bahwa benar tanah yang dikuasaioleh Para Tergugat adalah tanah adat yang disebut Palili ditandaidengan benteng pembatas, sehingga telah sangat jelas bahwa batasbenteng pembatas