;Bahwa Pemohon telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya danmohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 556/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 9 Agustus 2017 dan tanggal 8 September

dibebankan kepada Penggugat/Pembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 24/Pdt.G/2021/PAPrg

G/2012/PAPrg.

tergugat XXX, terhadap penggugatXXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 764/Pdt.G/2012/PAPrg

merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggat telah menyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 708/Padt.G/2017/PAPrg

No. 0665 /Pdt.G/2011 /PAPrg. Bahwa gugatan penggugat pada point point 2 dan point 3 adalah benar. Bahwa benar penggugat dan tergugat benar tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa tidak benar kalau orang tua tergugat sering mencampuri urusan interen hanyasaja penggugat selalu menghindar pada penggugat.

pejabat. untuk maksud tersebut penggugat telah mengajukan SuratKeputusan Bupati Pinrang Nomor : 868/089/2012 tentang pemberian izin perceraiansehinga perkara ini dilanjutkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 tahun 2008 danberdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal130 HIR serta pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 364/Pdt.G/2011/PaPrg

pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal Cempa Pasar/Cempa KelurahanCempa Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang nomor 216/Pdt.G/2017/PAPrg

menungguTergugat namun Penggugattidak sabar lagi;Bahwa Penggat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 702/Pdt.G/2017/PAPrg

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa Penggat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 931/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 19 Desember

SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPinrang, Selanjutnya disebut sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Mei 2019 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 108/Pdt.P/2019/PAPrg

merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 635/Pdt.G/2017/PAPrg

rumah tangga, bertempat kediaman di JalanAllecalimpo, Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 850/Pdt.G/2017/PAPrg

., maka biaya perkarapada Tingkat Pertama dan Tingkat Banding dibebankan kepada paraTergugat/para Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 196/Pdt.G/2018/PAPrg., tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1440 Hijriah; Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar

Put No. 389/Pdt.G/2017/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 389/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 23 Mei 2017 dan tanggal 7 Juni 2017 maka panggilan tersebutdinyatakan telah memenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga disimpulkanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat, telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakmenunjuk orang lain sebagai

No. 732/Pdt.G/2017/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 732/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 9 Oktober 2017 dan tanggal 20 Oktober 2017 maka panggilantersebut dinyatakan telah memenuhi maksud pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehinggadisimpulkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat, telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakmenunjuk orang lain sebagai

umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Pebruari2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 146/Pdt.G/2018/PAPrg

agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di, Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 722/Pdt.G/2018/PAPrg

putusan Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Prg Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka siding yang diwakili oleh kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi patut sesuai relaas panggilan Nomor 488/Pdt.G/2018/PAPrg

Dengan demikian, hakim tingkat banding menilai gugatan a quokabur/tidak jelas (obscuur libel) sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka amar putusan Pengadilan Agama Pinrang, Nomor 699/Pdt.G/2014/PAPrg., tanggal 12 Maret 2015 Masehi, bertepatan tanggal 22 Jumadilawal 1436Hijriah dalam rekonvensi dapat dipertahankan dan dikuatkan dengan denganperbaikan amar putusan sebagaimana tersebut dalam putusan di bawah ini.Adapun keberatankeberatan

UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan biaya perkara dalamtingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dan dalildalil Syari yang berkaitan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 699/Pdt.G/2014/PAPrg