Ditemukan 187 data
37 — 24
Bahwa obyek dan pokok permasalahan yang dikemukakan Penggugatdalam gugatan perkara No. 384/PDT.G2014/PNJKT.BAR sama denganobyek dan pokok permasalahan yang dikemukakan Penggugat dalamperkara No. 218/PDT.G2004/PNJKT.BAR, yaitu terkait keberatan ataupenyangkalan dari Penggugat yang telah mengalinkan tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 804 luas 200 M2yang terletak di Meruya ilir, Kebon Jeruk, Jakarta Barat kepada Tjhai SantoFransicus/PD Samajaya (Tergugat IV), dimana penyangkalan
67 — 24
dan 7 HIR ;Dan upaya hukum bantahan atau perlawanan ini diuraikan lebih lanjutdi dalam Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan diLingkungan Peradilan Perdata Umum, halaman 101 sampai denganhalaman 103, Buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Buku M, Edisitahun 2007 (selanjutnya disingkat:" Buku Il Pedoman MahkamahAgung Edisi Tahun 2007")Bahwa pada saat ini upaya hukum terhadap Penetapan Eksekusi dariKetua Pengadilan Negeri Bandung No. 23/Pdt.G2014
80 — 5
Linda Santoso Sebagai Penggugat;Bahwa obyek dan pokok permasalahan yang dikemukakan Penggugat dalamgugatan perkara No. 384/PDT.G2014/PNJKT.BAR sama dengan obyek danpokok permasalahan yang dikemukakan Penggugat dalam perkara No.218/PDT.G/2004/PNJKT.BAR, yaitu. terkait keberatan atau penyangkalan dariPenggugat yang telah mengalinkan tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 804 luas 200 M2 yang terletak di Meruya ilir, Kebon Jeruk, JakartaBarat kepada Tjhai Santo Fransicus/PD Samajaya
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
105 — 23
Bahwa pada pemeriksaan saksi Ahli Hukum Perdatamenerangkan yang di tunjuk oleh TERMOHON sebagaiberikut, terhadap keputusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor.501/PDT.G2014/PN.JKT.UTR tanggal O08 April 2015sehubungan dengan objek tanah yang terletak di JalanMangga Besar Raya No 48 Rt 02 Rw 02 Kelurahan Taman sariKecamatan Tamansari Kota Administrasi Jakarta Barat belummenjadi kepemilikan atas tanah tersebut karena penetapankeputusan pengadilan bukan merupakan bukti kepemilikan danharus di daftarkan
59 — 6
dan memeriksa perkara in litis untuk menolak danmengesampingkan seluruh dalildalil Penggugat Rekonvensi:Berdasarkan atas segala apa yang terurai dan dijelaskan diatas, maka bersamaini Pemohon dengan segala kerendahan hati, mengajukan permohonan agaryang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmengambil keputusan sebagaimana dinyatakan Pemohon dalam Konvensi atauTergugat dalam Rekonvensi dalam Surat Permohonanya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang No. xxxx PDT.G2014
LAODE ABDUL SALAM Bin LAODE SALIHI
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. Walikota Baubau
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. Bupati Buton
72 — 34
Gugatan ini hanyalah spekulasi dan rekayasa Penggugat belaka;Bahwa gugatan Penggugat hanyalah rekayasa, kebohongan danspekulasi belaka, Penggugat mengarang cerita tentang asal mula objeksengketa sebenarnya, karena pada waktu Penggugat mengajukanHalaman 14 dari 90 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Baugugatan pertamanya nomor 14/Pdt.G/2013 PN.Bau dan gugatanperdata Nomor 31/Pdt.G2014/PN.Bau atas objek sengketa yang samadengan perkara ini, pada saat itu Penggugat mendalilkan bahwa asalusul tanah sengketa
281 — 148
Kamal Raya Outer Ring Road Cengkareng, Jakarta Baratselanjuinya disebut sebagai Tergugat Il; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantanggal 8 September 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 8 September 2014 dalam Register Nomor511/PDT.G2014/PN.JKT.SEL, telah mengajukan