Pada tanggal 1 Oktober 2014, Tergugat memberikan surat Nomor: 045/KRAS/SP/X/2014 perihal : Pemberitahuan Penguman IklanPertama lelang kepada Penggugat dengan harga limit Rp.3.500.000.000, ( Tiga milyar lima ratus juta rupiah) ; Pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melalui media masa(Wawasan) mengumumkan tentang : Pengumuman Lelang KeduaEKSEKUSI HAK TANGGUNGAN yang pada pokoknya bahwaTergugat melalui Tergugat Il akan melakukan penjualan dimukaumum/lelang atas barang jaminan milik Penggugat pada

pembayaran kreditnya pada tanggal 8 Juli 2011sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 15 Juli 2011 telahmenyetor Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa TergugatI mengetahui adanya setoran dari pembayarankredit dari Penggugat, namun TergugatI tetap melakukan pelelangan dan dengandemikian tindakan TergugatI telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa setelah pula memperhatikan pengumuman Lelang pertamadilakukan pada tanggal 27 September 2011 dan penguman

Lelang Kedua dilakukanpada tanggal 12 Oktober 2011 dan pelaksanaan Lelang dilakukan pada tanggal 2666Oktober 2011, yang mana berdasarkan penguman Lelang dan Penjualan Lelangdisebutkan dalam pasal 44 PERATURAN MENTERI KEUANGAN NOMOR 93 /PMK.06/2010 TENTANG PETUNJUK PELAKSANAAN LELANG diatur bahwaPengumuman Lelang pertama ke Pengumuman Lelang kedua berselang 15 (lima belas)hari Pengumuman kedua harus dilakukan melalui surat kabar harian dan dilakukanpaling singkat 14 (empat belas) hari sebelum pelaksanaan

Daftar Harga Barang tanggal 9 September 2008 yang dibuat olehDirektur CV Napido Indah.4.Penguman Pelelangan Nomor 050/01/PKEMP/OTSUS/YW/2008tanggal 21 Agustus 2008.5.Daftar Hadir Rapat Penjelasan Pekerjaan tanggal 3 September2008.6.

Penguman Pelelangan Nomor 050/01/PKEMP/OTSUS/YW/2008tanggal 21 Agustus 2008.5. Daftar Hadir Rapat Penjelasan Pekerjaan tanggal 3 September2008.6. Berita Acara Pembukaan Surat Penawaran (Tender) Nomor050/06/PL/PKEMP/OTSUS/YW/2008 tanggal 10 September 2008.7. Daftar Hadir Rapat Pembukaan Penawaran tanggal 10September 2008.8.

Gsk Jo 82/Pdt.G/2013/PN.Gsk dan Penguman Lelangmenyebutkan pemegang hak atas nama Adi Wibowo, juga menyebutkan bahwasehingga hal ini menyebabkan tidak terpenuhinya legalitas formal subjek danobjek lelang (Pasal 30 huruf e PMK No.27/06/2016);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.ll1 tersebut diatas,menyebutkan bahwa pelaksanaan lelang terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM)no. 1018 atas nama Nurdin (ic.

Bahwa setelah membaca penguman tersebut maka makakemudian pada tanggal 09 Nopember 2017 Penggugat ikut daftar sebagaiPeserta Lelang pekerjaan dimaksut dan melakukan upload dokumen kualifikasi pada tanggal 13November ;12.

dalam surat penetapan jadwal hari/tanggal lelangdimaksud, Tergugat II telah meminta Tergugat untuk membuatpengumuman dan memberitahukan rencana pelaksanaan lelang aquo kepada Debitur, dan terhadap hal tersebut Tergugat telahmengumumkan pelaksanaan lelang a quo sebanyak 2 (dua) kali, yaknipengumuman lelang melalui melalui Selebaran dilakukan padatanggal 02 September 2019 sebagai pengumuman lelang pertamadan melalui Surat Kabar Harian Jambi Ekspres yang terbit padatanggal 17 September 2019 sebagai penguman

telah meminta Tergugat luntuk membuatpengumuman dan memberitahukan rencana pelaksanaan lelang a quokepada Debitur, dan terhadap hal tersebut Tergugatl telahHalaman 25 dari 33Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2018/PN.Jmbmengumumkan pelaksanaan lelang a quosebanyak 2 (dua) kali, yaknipengumuman lelang melalui melalui Selebaran dilakukan pada tanggal30 Agustus 2016 sebagai pengumuman lelang pertama dan melalui SuratKabar Harian Jambi Independentyang terbit pada tanggal 14 September2016 sebagai penguman

(Bukti P28 b);Perlu diketahui oleh Majelis Hakim yang bernama Ali Akbar menjadi saksidari Pihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV dalampembuktian pemeriksaan di Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin(vide Bukti P20b Putusan PTUN Banjarmasin);Bahwa Tergugat VI telah memasang papan/plang penguman di atas tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3006 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3007(Bukti P29), dimana dalam papan/plang tersebut ditulis (dikutip):Tanah Ini Dengan Nomor Sertifikat

merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam 5 (lima) tahun sejak diterbitkan sertifikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dan KepalaKantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan kePengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.Bahwa dalam proses penerbitan suatu sertifikat hak atas tanah terlebin dahulu akandiumumkan ke khalayak ramai, dimana salah tujuan penguman

Bahwa saksi mengetahui ada taruhan pemilihan kepala Desa KarangPakis dan saksi termasuk salah seorang yang ikut taruhan; Bahwa dalam taruhan tersebut, Penggugat sebagai penampung uangtaruhan, dan uang taruhan yang terkumpul sebesar + Rp. 185.000.000,dan setelah penguman kemenangan Kepala Desa saksi mendengar uangtaruhan tersebut dijarah warga: Bahwa dalam pemilihan kepala desa tersebut, jagoan/atau yangdiunggulkan saksi menang, lalu saksi meminta kepada Penggugat agaruang taruhan diserahkan kepada

kepadaTerdakwa (bersesuaian dengan bukti surat b1 lampiran nota pembelaanterdakwa) dan meminta adanya keterangan legalitas dari tanah tersebutkepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah menunjukkan dokumen tanah milik PangeranAhmad Bolonson di Bojong Nangka dan memberikan foto copy dokumentersebut kepada Hilda Karmila/kuasa hukum Linda Ferdianty, berupa: fatwa38waris tahun 1974 sampai dengan 1977, putusan pidana Mahkamah Agung,putusan perdata Mahkamah Agung (PK), surat kuasa ahli waris, peta lokasi,copy penguman

Setelah itu, KPU Kabupaten Cianjur menyusun rancanganDaftar Calon Tetap (DCT) yang telah itu, kembali memintan persetujuankepada Pimpinan masingmasing partai Politik atau petugaspenghubung, kemudian membubuhkan tanda tangan disertai cap partaipolitik sebagai persetujuan atas Rancangan DCT tersebut.Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 KPUKabupaten Cianjur menetapkan DCT yang kemudian diumumkan diMedia Cetak dan media elektronik dan sarana penguman lainnya padahari jumat 21 September

Bahwa selanjutnya dilanjutkan dengan proses penguman fisik danyuridis bidang tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosirdan di Desa Dolok Jior, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten TobaSamosir dan setelah jangka waktu yang telah ditentukan yaituselama 60 (enam puluh) hari tidak ada sanggahan dari pihak lain,maka dibuatkan Berita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisikdan Data Yuiridis atas bidang tanah aquo;f.

Bahwa sangat jelas Penggugat tidak membaca ataubahkan mengada ada dalam mendalilkan gugatannya, karenaPenggugat dalam melakukan pengumuman lelang terhadap objekperkara pada harian Metro Asahan tanggal 15 Juli 2016 telahsesuai dengan ketentuan Pasal tentang syarat penguman lelangdan sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (5) Peraturan Menterikeuangan Nomor 27/PMK.06/2016 yang mana Pengumumanlelang dicantumkan pada halam regular Harian Metro Asahan edisi15 Juli 201618.

Berkaitan dengan Penguman Lelang Eksekusi Pertama (P6), maka:e Sebelum Lelang Eksekusi yang waktu itu. direncanakan akandilakukan pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat telah mengajukanPerlawanan (P7);e Sehubungan perlawanan P7 yang Penggugat ajukan, Penggugattelah membuat Pengumuman (P8) termuat dalam Harian TribunManado dengan maksud agar kalayak umum dan menjadipertimbangan seperlunya yang memuat halhal sebagai berikut:1) Jurusita Pengadilan Negeri Bitung dengan mendasarkan PenetapanNomor 58/Pdt.G

Penguasaan tersebut baik sebelum maupun selama penguman sebagai dimaksud dalampasal 26 tidak dipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat atau desa/kelurahan yangbersangkutan atau pihak lainnya ; Bahwa berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria (UUPA) Nomor 5 tahun 1960 hak atastanah meliputi :(1). Hak Milik ; (2). Hak Guna Bangunan/HGB (3). Hak Pakai ; 22222292 oon nn nnn nnn nnn nnn nanan(4).

oleh Tergugat.08.Bahwa Penggugat tidak menduga akan dilakukannya lelang karena tidak adapemberitahuan lelang sebelumnya, baik dari Bank Mandiri Cabang TanjungMaupun dari Tergugat seharusnya Tergugatmemberitahukan kepada Penggugattentang dilakukannya lelang atas tanah milik Penggugat.09.BahwaTergugat telah melanggar peraturan perundang undangan yaitu:@ Peraturan Menteri Keuangan No. 27 tahun 2016 :tentang Petunjuk PelaksanaLelang Menyebutkan :Pasal 51 (1) Pelaksanaan lelang wajib didahului dengan Penguman

lima puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, di rumahmakan Nasi Uduk Toha Bandar Lampung;e Pada tanggal 16 Mei 2017 juga atas ajakan Anita, saksi melihat saksiRichard menyerahkan uang dalam bentuk buku tabungan yang berisi uangsebesar Rp.175.000.000,(Seratus tujun puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa di rumah makan Garuda di Bandar Lampung;e Bahwa uang tersebut dimaksudkan agar terdakwa memasukan anak saksiRichard bernama Yolanda di Fakultas Kedokteran Unila Bandar Lampung,akan tetapi setelah penguman

tanda dengan: TIII.9;10.Foto copy Surat Pernyataan Nomor. 06/btpnmur/lg/7345/0415,11tertanggal 14 April 2015 ,surat bukti tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhimaterai secukupnya, diberi : tanda dengan: Tlll. 10 ;.Foto copy Surat penetapan Jadwal lelang Nomor.S634/WKN.03/KNL.04/2015 tanggal 21 April 2015 ,surat buktitersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangandan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi: tanda dengan: Tl.11;12.Foto copy Penguman

Pertama lelang tertanggal 22 April2015,surat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya,diberi: tanda dengan : TIll.I2.a :Foto copy Penguman lelang Kedua tertanggal 07 Mei 2015 ,suratbukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi:tanda dengan : TIll.12.b ;13.Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang Nomor./09/WKN.03/KNL.04/2015 , tertanggal 5mei2015, tertanggal 14Halaman7Sdaril07

Carvita Central Cahaya, tidakmendapatkan tanggapan dan respon yang baik dari Tergugat I maupun Tergugat V.8 Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2013 di Harian Surya, Tergugat I kembali melakukanupaya pelelangan harta gawan milik Penggugat yang dianggap merapakan harta pailitmilik Tergugat IV dengan memberikan Penguman Kedua Lelang Eksekusi Harta PailitPT.