Nurdinsyah bin Umar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani/Reje Kampung, bertempat tinggal di Kampung PilarKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selakuwarga, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi tidak hadirsewaktu akad pernikahaan mereka, akan tetapi saksi yakin sekallikeduanya suami istri sah karena saksi lihat mereka telah lama hidupbersama

Idris bin Jakfar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kampung Pilar KecamatanRusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selaku wargasatu kampung, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi tidakhadir sewaktu akad pernikahaan mereka, akan tetapi saksi yakinsekali keduanya suami istri sah karena saksi lihat mereka telah lamahidup

Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan Pemohon dan pemohon, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah (ayahkandung Pemohon II bernama Munir), dengan maskawin berupa uangRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah sirri saatPemohon dengan Pemohon II menikah adalah saksi bernama PakToha, pak Selamet dan disaksikan orang banyak dari keluargaPemohon Il.

Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan Pemohon dan pemohon, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah (ayahkandung Pemohon II bernama Munir), dengan maskawin berupa uangRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah sirri saatPemohon dengan Pemohon II menikah adalah saksi bernama PakToha, pak Selamet dan disaksikan orang banyak dari keluargaPemohon Il.

Umar S bin Alim Tala,meskipun saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganM. Umar S bin Alim Tala, akan tetapi saksi yakin sekali kKeduanya suamiistri sah karena saksi lihnat mereka sudah lama hidup bersama dalam satuHalaman 3 dari 8Penetapan Nomor 41/Pat.P/2017/MS.Tknrumah, sudah dikaruniai seorang anak tapi anaknya sekarang tidakdiketahui keberadaan dan tidak ada masyarakat kampung yangmenyangkal mereka sebagai suam1 istri; Bahwa setahu saksi suami Pemohon (M.

Umar S bin Alim Tala,meskipun saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganM. Umar S bin Alim Tala, akan tetapi saksi yakin sekali kKeduanya suamiistri sah karena saksi linat mereka sudah lama hidup bersama dalam saturumah, sudah dikaruniai seorang anak tapi anaknya sekarang tidakdiketahui keberadaan dan tidak ada masyarakat kampung yangmenyangkal mereka sebagai suam1 istri; Bahwa setahu saksi suami Pemohon (M.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 30 September 1995 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimana temyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 450/46/IX/1995 tanggal 02 Oktober 1995;2.

Saksi : KASMADI SUPARTO (disumpah);@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga satu RT dan satu RW;@ Bahwa hubungan antara Pemohon dengan JOHNI adalah suamiistri ;@ Bahwa Pemohon dengan JOHNI selama pernikahaan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :1. TRI NUR HANDAYANI, 2. YUDI KURNIAWAN, 3. ROY ADIETSUPRIYATNA, 4. SELA OKTA KHOIRINA dan 5. APRILIA DIANPRACISKA.

pekerjaan Pemohon adalah Pedagang dan Pemohon setiapharinya berjualan diwarungnya yaitu menjual makanan gorengandan minuman; Bahwa Pemohon masih mempunyai tanah dan rumah yangsekarang ditempati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2: ksi : TUKIMIN (disumpah);@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga satu RT dansatu RW ; Bahwa saksi mengerti hubungan antara Pemohon dengan JOHNIadalah suami istri ;@ Bahwa Pemohon dengan JOHNI selama pernikahaan

Bahwa dari hasil pernikahaan PEMOHON dengan Alm suami PEMOHONdikaruniai 4 (Empat) orang anak yaitu :e BERLIANA MAESKA SITOHANG HOTMAIDA SITOHANG ROMAULINA SITOHANGe ICA ROHANI SITOHANG4. Bahwa PEMOHON belum sempat mengurus Akta Pernikahan dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu dikarenakansuami PEMOHON telah meninggal dunia seperti yang diterangkan di point atas,maka PEMOHON terlambat membuat akta Pernikahaanya.5.

DenpasarBarat yaitu Bapak YANG MENIKAHKAN, maharnya berupa uang dibayartunal;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya perawan,sedangkan Pemohon II statusnya jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang,dan yang mau ditetapkan asal usulnya adalah anak pertama yaitu ANAKyang lahir tanggal 28 Desember 2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain;Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan

MENIKAHKAN, maharnyaberupa cincin dan uang dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya perawan,sedangkan Pemigaohon II statusnya jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang,dan yang mau ditetapkan asal usulnya adalah anak pertama yaitu ANAKyang lahir tanggal 28 Desember 2006; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan

Btk.1. xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barto Timur,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 akantetapi Saksi tidak hadir pada pernikahaan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di desaXxx Sampail berpisah

mengirimiPenggugat nafkah; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali akan tetapi tidak berhasi;2. xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barto Timur,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 akantetapi Saksi tidak hadir pada pernikahaan

No. 49/Pdt.P/2019/PA.DPS.pada tanggal 30 Oktober 1990 kemudian Pemohon dan Pemohon IImenikah secara resmi dan sah di KUA Kecamatan Kupang Selatan,Kabupaten Kupang pada tahun 1993 sesuai buku Kutipan Akta NikahNomor: 00/00/IV/1993;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya jejakacerai, sedangkan Pemohon II statusnya gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain;Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan

Sesetan, Denpasar Selatan,pada tanggal 30 Oktober 1990 kemudian Pemohon dan Pemohon IImenikah secara resmi dan sah di KUA Kecamatan Kupang Selatan,Kabupaten Kupang pada tahun 1993 sesuai buku Kutipan Akta NikahNomor: 00/00/IV/1993; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya jejakacerai, sedangkan Pemohon II statusnya gadis; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan

Bahwa antara cucu pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan sedarah, tidak sepersusuan dan juga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahaan;. Bahwa pemohon selama ini sudah mengajukan permohonan nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, namun ditolak karenacucu pemohon (calon pengantin lakilaki) belum cukup umur/masihdibawah 19 tahun;.

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon istri juga telah merestuirencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lain yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, makapemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenanmemutus dan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3332/Pat.G/2017/PA.CbnSelatan Kota Bogor dengan KUTIPAN AKTE NIKAH No. 1064/12/VIII/2011tertanggal 01 Agustus 2011.Bahwa setelah pernikahaan PENGGUGAT dan TERGUGGAT hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya tinggal di Kec. Bogor Selatan Kota. Bogor lalu pindah ke Kp.Cimanglid RT.003/002 Ds. Sukamantri Kec. Tamansari Kab. BogorBahwa dari pernikahaan tersebut di karunia 1 (Satu ) orang anak :a.

menikahkan Penggugat kepada Tergugat adalah orangtuaPenggugat yang bernama Atim, saksinya adalah saksi sendiri dan Amiruddin.Maharnya saksi Sudah lupa,= Saksi tidak mengetahui apakah perkawinan Penggugat denganTergutat dicatat di Kantor KUA atau tidak;O Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang menghalangiketentuan agama maupun negara;Hal. 4 dari 10 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.He Penggugat tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat,tidak pula sesusuan dan pada saat pernikahaan

Penggugat kepada Tergugat adalah abangPenggugat yang bernama Alimuddin, saksinya adalah Kotek dan satu oranglainnya yang saksi lupa namanya, serta keluarga kedua belah pihakmsedangkan maharnya saksi Sudah lupa,= Saksi tidak mengetahui apakah perkawinan Penggugat denganTergutat dicatat di Kantor KUA atau tidak;E Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang menghalangiketentuan agama maupun negara;Zz Penggugat tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat,tidak pula sesusuan dan pada saat pernikahaan

Saksi 1, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan benar Tergugatadalah suaminya; Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak dan anakanak tersebut sekarang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

Saksi 2, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan benar Tergugatadalah suaminya;Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak dan anakanak tersebut sekarang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa

dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya olehkarenanya Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah secarahukum (Vide Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) ;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdilstbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu jugauntuk kepentingan membuat alas hukum atas pernikahaan Para ParaPemohon serta keperluan hukumlainnya, alasan mana dapatdipertimbangkan

Abdul Rahim dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halaman,Penetapan Itsbat Nikah Nomor0144/Pdt.P/2017/PA RhBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta hubungansemenda;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahaan Pemohon berstatus perjakausia 23 tahun dan sedangkan Pemohon II berstatus perawan berusia 21tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini tidak adayang keberatan dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama islam;Bahwa

Abdul Rahim dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta hubungansemenda; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahaan Pemohon berstatus perjakausia 23 tahun dan sedangkan Pemohon II berstatus perawan berusia 21tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini tidak adayang keberatan dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 7 orang

bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Agustus 2004 diDusun Emontong, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, danPenetapan Hal 8 dari 11 halamantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya olehkarenanya Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah secarahukum (Vide Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) ;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdilstbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu jugauntuk kepentingan membuat alas hukum atas pernikahaan Para ParaPemohon serta keperluan hukumlainnya, alasan mana dapatdipertimbangkan

para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14 Juli 2002 di DusunEmbung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan

8 dari 12 halamanbanyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan

yangbelum genap mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu, dan hubungan keduanya telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam secara terusmenerus apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan sedarah, tidak sepersusuan dan juga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahaan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon pria juga telah merestuirencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lain yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus dan memberikanpenetapan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penggugat tidak ada mempunyai hubungan keluarga denganTergugat, tidak pula sesusuan dan pada saat pernikahaan Penggugat dalamberstatus gadis sedangkan Tergugat berstatus lajang; Sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada yang merasakeberatan sampai sekarang;2. umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun ,Desa Denai Sarangburung, Kecamatan Pantailabu, Kabupaten Deliserdang,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adekPenggugat, di bawah sumpah

Penggugat kepada Tergugat adalah abangPenggugat yang bernama Alimuddin, saksinya adalah Kotek dan satu oranglainnya yang saksi lupa namanya, serta keluarga kedua belah pihakmsedangkan maharnya saksi sudah lupa, Saksi tidak mengetahui apakah perkawinan Penggugat denganTergutat dicatat di Kantor KUA atau tidak; Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang menghalangiketentuan agama maupun negara; Penggugat tidak ada mempunyai hubungan keluarga denganTergugat, tidak pula sesusuan dan pada saat pernikahaan