79/Pid.B/2013/PN.Ta

PUTUSANNomor: 79/Pid.B/2013/PN.Ta. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MARWAN Bin Alm.

PRINT334/0.5.27.3/Epo/03/2013 sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal 27 Maret2013;Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 21 Maret 2013 No. 68/Pen.Pid.B/2013/PN.Ta, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengantanggal 19 April 2013;Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 25 Maret 2013 No. 82/Pid.B/2013/PN.Ta, sejak tanggal 20 April 2013 sampai dengan tanggal 18Juni 2013;Halaman dari 21.Terdakwa dalam menghadapi perkara ini secara tegas didepan persidanganmenyatakan tidak bersedia didampingi

oleh Penasehat Hukum walaupun untuk ituhaknya telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtanggal 21 Maret 2013 No. 79/Pen.Pid.B/2013/PN.Ta tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 22 Maret 2013 No. 79/Pid.B/2013/PN.Ta. tentangPenetapan Hari dan tanggal persidangan dalam perkara ini;Telah membaca Surat

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No. 390/Pid.B/2009/PN.Ta tanggal 05 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :IsMenyatakan terdakwa ANDRI WICAKSONO dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukaidan menjual pita cukai atau tanda pelunasan pita cukai lainnya kepadayang tidak berhak

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.763/Pid.B/2009/PT.SBY tanggal 08 Januari 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.390/Pid.B/2009/PN.Ta. tanggal 5 November 2009 yang dimohonkan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar

Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2010/PN.Ta yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 22 Februari 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 05 Maret 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 08 Maret 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

100/Pid.B/2011/PN.Ta

PU T U S A NNomor : 100/ Pid.B / 2011/ PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaee sons eney = SAMBODR in ASconn cum anise TulungagungUmar / tagesl lies 0 tahun 108 Septmer 98ee wesees See meen . cme7 Pekerj aan Swasta (Kuli)pest teams: Datmnirie, Xe, Merle. thTulungagung II.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Pebruari 2011 Nomor111/Pen.Pid/2011/PN.Ta., sejak tanggal 22 Pebruari 2011 s/dtanggal 23 Maret 2011 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 21 Maret 2011No.132/Pen.Pid/2011/PN.Ta., sejak tanggal 24 Maret 2011 s/dtanggal 22 Mei 2011 ; Setelah mendengar uraian tuntunan pidana Jaksa PenuntutUmum tertanggal 13 April 2011 Nomor : PDM31/T.lung/02/2011,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikanputusan sebagai berikut1.

236/Pid.B/2012/PN.Ta.

Hakim tanggal 13 juni 2012, Nomor 262/Pen.Pid/2012/PN.Ta, sejak tanggal 13Juni 2012 s/d tanggal 27 Juni 2012.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, Nomor: 273 /Pen.Pid/2012/PN.Ta,sejak tanggal 28 Juni 2012 s/d tanggal 27 Juli 2012.e Untuk terdakwa IIT TOMY SURYO DEVIANTO BIN SUGITO;1. Penyidik, sejak tanggal 15 Mei 2012 s/d 3 Juni 2012.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Juni 2012 s/d tanggal 13 Juni2012.3. Penuntut umum, sejak tanggal 7 Juni 2012 s/d tanggal 16 Juni 2012.4.

Hakim tanggal 13 juni 2012, Nomor 262/Pen.Pid/2012/PN.Ta, sejak tanggal 13 Juni2012 s/d tanggal 27 Juni 2012.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, Nomor: 273 /Pen.Pid/2012/PN.Ta, sejaktanggal 28 Juni 2012 s/d tanggal 27 Juli 2012.Terdakwa dipersidangan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor:23/Pen.Pid/2012/PN.Ta, didampingi oldbh BAMBANG SUHANDOKO, SH. Advokat danPenasehat Hukum, berkantor di jalan Pahlawan III No. 3 Desa Ketanon, Kec. Kedungwaru,Kab.

Pdt/2019Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya denganPutusan Nomor 135/Pdt/2016/PT SBY tanggal 30 Mei 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 24 Agustus 2016, kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 6 September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Ta

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tertanggal 30 Mei 2016sesuai Nomor 135/PDT/2016/PT Sby juncto Putusan Pengadilan NegeriTulungagung tertanggal 3 Pebruari 2015 Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Ta., dandengan mengadili sendiri:3. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding, sekarang Pemohon Kasasi,untuk seluruhnya sebagaimana yang telah tercantum dalam gugatan;4.

142/Pid.B/2012/PN.Ta

Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 April 2012, Nomor 159/Pen.Pid/2012/PN.Ta., sejaktanggal 2 April 2012 s/d tanggal 1 Mei 2012 ;5. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 10 April 2012, Nomor 164.Pen.Pid/2012/PN.Ta.,sejak tanggal 2 Mei 2012 s/d tanggal 30 Juni 2012 ;Terdakwa 2 MOHAMAD SABIT BIN ROBI berada dalam tahanan, berdasarkanpenetapan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 3 Februari 2012, Nomor SprinHan/38/II/2012/Satreskrim, sejak tanggal 3 Februari 2012 s/d tanggal 22 Februari 2012 ;2.

2012, Nomor PRINT444/0.5.27/Epo/04/2012, sejak tanggal 2 April 2012 s/d tanggal 21 April 2012 ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 142/Pid.B/2012/PN.Ta

tertangal 2 April 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 142/Pid.B/2012/PN.Ta tertanggal 4 April 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkara ParaTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ALIF KURNIAWAN BIN ALM.

hukum dalam menjalankan usaha bersama ini tidak ditariksebagai pihak dalam gugatan ini, maka gugatan yang demikian ini adalah tidakmemenuhi syarat formil suatu gugatan, sehingga demi hukum gugatan yangdemikian menurut hemat Tergugat adalah Obscuur Libel dengan alasankurang para pihaknya, dan sebagai konsekwensinya adalah cukup beralasanapabila gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmengambil putusan, yaitu putusan No.29/Pdt.G/2010/PN.Ta

No.3 Tahun 2009 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan kasasi dariPemohon Kasasi harus ditolak dengan perbaikan amar sebagaimana yangdiuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : YULISUPRIYAMANTOKO, S.H., tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarputusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.274/PDT/2011/PT.SBY., tanggal 25Juli 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.29/Pdt.G/2010/PN.Ta

Undangundang No.48 Tahun 2009,Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang No.3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YULISUPRIYAMANTOKO, S.H., tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.274/PDT/2011/PT.SBY., tanggal 25 Juli 2011 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tulungagung No.29/Pdt.G/2010/PN.Ta

menandatangani suratsurat yangdiperlukan untuk pembalik nama atas diri Penggugat dan jika tidak mati,cukup dengan keputusan dalam perkara ini dapat direalisasi ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum (banding/kasasi) ;Atau :Memutuskan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 16/PDT.G/2002/PN.Ta

dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya dengan putusan No. 677/PDT/2003/PT.SBY tanggal 25 Maret 2004 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 1 Juli 2004 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal13 Juli 2004 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 16/PDT.G/2002/PN.TA

M E N G A D I L I ------- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 12 Januari 2011 Nomor : 496 / Pid.B / 2010 / PN.Ta. yang dimintakan banding tersebut ; ------- Memerintahkan ---------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;

B / 2010 / PN.Ta. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 5000,00 (limaribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam SidangPermusyawaratan Majelis Hakim15Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari SENIN, tanggal 14. Maret 2011,oleh kami : H. WAHJONO, S.

152/Pid.B/2011/PN.Ta

PUTUSANNomor : 152/Pid.B/2011/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggal: AGUS HANDAYANI bin MUKSIN : Tulungagung : 31 tahun / 8 September 1980: Lakilaki : Indonesia : Islam : Swasta: Ds.Panjerejo, Kec

berdasarkan Perintah / Penetapan Penahanan : 1Penyidik tanggal 3 Januari 2011 Nomor : Pol.SprinHan/1/2011/Reskoba, sejak tanggal 3 Januari 2011 s/d tanggal 22 Januari2011; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal tanggal 21 Januari 2011Nomor : SPP45/0/5/27/Epk/1/2011, sejak tanggal 23 Januari 2011s/d tanggal 03 Maret 2011 ; Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2011 NomorPRINT506/0.5.27/Epk/03/2011, sejak tanggal 03 Maret 2011 s/d22 Maret 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Maret 2011 Nomor : 181/Pen.Pid/2011/PN.Ta

31/Pid.Sus/2012/PN.Ta

Januari 2012, Nomor PRINT64/0.5.27/Epk/01/2012, sejak tanggal 10 Januari 2012 s/d tanggal 29 Januari 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 31/Pid.Sus/2012/PN.Ta

tertangal 16 Januari 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 31/Pid.Sus/201 2/PN.Ta tertanggal 18 Januari 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.

20/Pid.B/2011/PN.Ta

P U T U S A NNomor:20/Pid.B/2011/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaTempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir =: 73 Tahun/ 06 Juni 1937;Jenis Kelamin : Laki laki;Tempat Tinggal : Desa Wajak Kidul Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, berdasarkan penetapanNo.18/Pen.Pid/2011/PN.Ta tertanggal 12 Januari 2011, sejaktanggal 12 Januari 2011 s/d 10 Pebruari 2011;5. Perpanjangan penahanan dari Ketua PN. Tulungagung,berdasarkan penetapan No.38/Pen. Pid/2011/PN.Ta tertanggal31 Januari 2011, sejak tanggal 11.

Pebruari 2011 = s/dsekarang; Terdakwa tersebut di atas didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama Bambang Suhandoko, SH, berdasarkan penunjukkan dariMajelis Hakim dengan Surat Penetapan No.05/Pen.Pid/2011/PN.Tatertanggal 27 Januari 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 12 Januari 2011, No.20/Pen.Pid/2011/PN.Ta,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan wmengadiliperkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri

Tulungagung tanggal 12 Januari 2011,No.20/Pen.Pid/2011/PN.Ta, tentang Penetapan Hari dan TanggalSidang; Telah membaca berkas' perkara atas nama terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan; TelahTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 17 Pebruari 2011 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

No. 1912 K/PDT/2010putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia : 582/K/Sip/1973,tanggal 18 Desember 1975) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 01/PDT.PLW/2006/PN.TA., tanggal 28Februari 2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Terlawan dan turut Terlawan;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak perlawanan dari Pelawan seluruhnya ;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;e Menghukum Pelawan untuk membayar

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPelawan putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Surabaya dengan putusan No. 18/PDT/2008/PT.SBY., tanggal 24Maret 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Pelawan/Pembanding pada tanggal 27 Mei 2009 kemudian terhadapnyaoleh para Pelawan/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 10 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.01/Pdt.Plw/2006/PN.Ta

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelaah secara cermatberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Tulungagungtertanggal 28 Februari 2007 Nomor : 01/Pdt.Plw/2006/PN.Ta yang meliputiberita acara Persidangan, alatalat bukti para pihak, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa materi pertimbangan hukum danamar putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membenarkan danmenyetujul putusan dimaksud, sehingga pertimbangan dan pendapat MejelisHakim

N2849AWDikembalikankepada Terdakwa RANOTRIHARDIYANTO Bin KRISTIAN ;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No. 122 / Pid.B /2010 / PN.TA., tanggal 25 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:101.Menyatakan Terdakwa RANO TRI HARDIYANTOBin KRISTIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN ~~ SENGAJA MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, DANMEMBUJUK

Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 398 / Pid /2010 / PT.Sby., tanggal 05 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tulungagungtanggal 25 Mei 2010 Nomor : 122/Pid.B/2010/PN.Ta. sekedarmengenai amar putusan tentang kwalifikasi dan lamanyapidana yang dijatunkan sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 09 /Akta.Pid / 2010 / PN.Ta, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTulungagung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Agustus 2010Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 Agustus 2010 dariTerdakwa sebagai

salah alamat, dan karena salahalamat jelas gugatan Penggugat cacat hukum atau kabur dan karena kabur makagugatan Penggugat seharusnya tidak dapat diterima atau ditolak;Berdasarkan eksepsi tersebut sudilah kiranya Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniberkenan menerima eksepsi Tergugat 3 dan 4 dan menyatakan gugatan Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmemberikan Putusan Nomor: 22/PDT.G/2010/PN.TA

dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan Putusan Nomor: 366/PDT/2011/PT.SBY. tanggal 16 Agustus 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/para Pembanding pada tanggal 24 September 2012 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 April 2010 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 8Oktober 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor:22/Pdt.G/2010/PN.Ta

Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTulunagung Nomor : 253/Pen.Pid.B/2014/PN.Ta., tertanggal 24 Juli 2014, sejak tanggal24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2014 ;5. Penetapan Perintah Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 218/PEN.PID/2014/PT.SBY., tertanggal 21 Agustus 2014, sejak tanggal 21 Agustus 2014sampai dengan tanggal 19 September 2014 ;6.

delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan RUTAN ;Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan 1 buah HP merk Nokia warna hitam, dirampas untuk Negara dan 1 lembar kertasbukti setoran tombokan togel, 2 lembar kertas berisikan rekapan tombokan togel,dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 242/Pid.B/2014/PN.Ta

238/Pid.Sus/2013/PN.Ta.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 10 Juni 2013, No. 160/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 17 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 2013.4. Penuntut umum, tanggal 15 Juli 2013 Nomor : PRINT1004/0.5.27.3/Ep1/07/2013,sejak tanggal 15 Juli 2013 s/d tanggal 3 Agustus 2013.5. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 23 Juli 2013 Nomor : 220/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ta, sejak tanggal 23 juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus2013.6.

Perpanjangan Ketau PN, tanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 224/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ta, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Oktober 2013Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehathukum, meskipun telah dijelaskan haknya untuk itu.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penunutut

87/Pid.Sus/2012/PN.Ta

Watulimo, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 87/Pid.Sus/2012/PN.Ta

tertangal 15 Februari 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 87/Pid.Sus/201 2/PN.Ta tertanggal 20 Februari 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.

./2013/PN.Ta.

Untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya ;Untuk Tergugat I datang menghadap TUKIDJO SUHARIYANTO, Tergugat IPrincipal sendiri ;Untuk Tergugat II baik dirinya sendiri atau kuasanya yang sah tidak pernah datangmenghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari sebagaimana yang telahditetapkan sesuai dengan surat panggilan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 28Agustus 2013, tertanggal 27 September 2013, No. 39/Pdt.G/2013/PN.Ta

Kuasa Khusus Nomor: SKU80/MK.6/2014 tanggal 28 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung ;Untuk Turut Tergugat V baik dirinya sendiri atau kuasanya yang sah tidak pernahdatang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari sebagaimana yangtelah ditetapkan sesuai dengan surat panggilan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal28 Agustus 2013, tertanggal 27 September 2013, No. 39/Pdt.G/2013/PN.Ta

., dan 24Oktober 2013 ;Untuk Turut Tergugat VI baik dirinya sendiri atau kuasanya yang sah tidak pernahdatang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari sebagaimana yangPutusanNo.60/ Pdt.G./2013/PN.Ta.Halaman 10 dari 34 Halaman.telah ditetapkan sesuai dengan surat panggilan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal28 Agustus 2013, tertanggal 27 September 2013, No. 39/Pdt.G/2013/PN.Ta., dan 24Oktober 2013 ; Untuk Turut

Tergugat VII baik dirinya sendiri atau kuasanya yang sah tidak pernahdatang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari sebagaimana yangtelah ditetapkan sesuai dengan surat panggilan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal28 Agustus 2013, tertanggal 27 September 2013, No. 39/Pdt.G/2013/PN.Ta., dan 24Oktober 2013 ;MEDIASI ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 2 ayat (2) dan (3) PeraturanMahkamah Agung R.I

Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi Di PengadilanMajelis Hakim berkewajiban untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihak yangberperkara dengan Upaya Mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator pada PengadilanNegeri Tulungagung yaittu YUSUF SYAMSUDDIN, S.H, M.H berdasarkan SuratPenetapan Nomor: 30/Pdt.G/2013/PN.Ta tanggal 16 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa dalam jangka waktu yang telah ditentukan ternyata UpayaMediasi

205 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

PENETAPANNomor : 205 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : A.X.

DIDIK FIRMANTO; Laki Laki, Umur 46 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSukorejo RT. 001 RW. 001, Desa Rejoagung,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 20 September 2012, dengan NomorRegister 205 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwa