2015 sampai dengan tanggal 06 Mei 2015;5 Penuntut Umum, tanggal 22 April 2015 Nomor: PRINT12/R.2.12.9/Epp.2/04/2015,sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015;Halaman dari 25 halamanPUTUSAN Nomor: 48/Pid.Sus/2015/PN.Tli6 Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli, tanggal O05 Mei 2015 Nomor: 708/01/Pen.Pid/2015/PN.Thi, sejak tanggal 05 Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juni2015;7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli, tanggal 25 Mei2015 Nomor: 709/01/Pen.Pid/2015/PN.Tli

, sejak tanggal 04 Juni 2015 sampaidengan tanggal 01 Agustus 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Huktum RAHMUDDIN HAMMADONG, S.H.sebagai Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Lanoni III No. 56 KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor: 18/09/Pen.Pid/2015/PN.Tli tertanggal 12 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 48/07/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 05 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 55/08/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 05 Mei2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 18 Juni2015, No.

MARYAM BROO, S.H., M.H.ttd2 VITA DELIANA, S.H.Panitera Pengganti,ttdSYAMSUDDIN, S.H.Untuk Salinan yang sama bunyinya, oleh :Pengadilan Negeri TolitoliPANITERA,OCTAFIANUS TOMPODUNG, S.H.NIP.196010161985031004Halaman 27 dari 25 halamanPUTUSAN Nomor: 48/Pid.Sus/2015/PN.Tli

Nomor : 1/Pid.Sus/2013/PN.Tli

PUTUSANNomor : 01/Pid.Sus/2013/PN.Tli DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ASHAR DARWIN Alias ASSE,Tempat lahir : Galumpang,Umur/tanggal lahir : 28 tahun/06 Juli 1984,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Desa Galumpang Kec.

Kab.Tolitoli.Agama : Islam,Pekerjaan : Tani,Pendidikan : SMK (Tamat); Terdakwa tidak dilakukan Penahanan di semua tingkat pemeriksaan; Terdakwa menyatakan dengan tegas di persidangan bahwa ia tidak mempergunakanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis telah memberitahukan haltersebut; Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 20Putusan Pidana Nomor : 01/Pid.Sus/2013/PN.TliTelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 02 Januari 2013, nomor : 01/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli

tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 02 Januari 2013 nomor :01/08/Pen.Pid/2013/PN.Tli tentang penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara;Telah melihat barang bukti yang diajukan di Persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan

78/PID.SUS/2014/PN.TLI

PUTUSANNomor : 78/Pid.Sus/2014/PN.TLI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan umum tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : HAMZAH alias HAME.Tempat lahir : Galumpang.Umur/Tegl.lahir : 47 Tahun / 31 Desember 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun Pulae, Desa Galumpang Kec. DakopemeanKab.

RIZKI YANUAR, SH.MHPanitera Pengganti,ttdVINCENCIUS TAMBARIKI.Halaman 13 dari 13Putusan Pidana Nomor : 78/Pid.Sus/2014/PN.Tli

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Toli-toli tanggal 10 Juni 2011 Nomor: 33/Pid.B/2011/PN.Tli yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa majelis hakim telah mempertimbangkan halhalyang meringankan akan tetapi tidak menurunkan tutntuan hukuman yang diajukan olehJaksa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 22 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajarisecara seksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 10 Juni 2011,No.33/Pid.B/2011/PN.Tli

hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwatelah setimpal dengan kesalahannya, sehingga karenannya pertimbanganpertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkat pertamasebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding, maka putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 10 Juni 2011 No..33/Pid.B /2011/PN.Tli

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 10 Juni 2011 Nomor: 33/Pid.B/2011/PN.Tli yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menghukum para Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan TurutTergugat VII dalam Konpensi untuk tunduk pada putusanperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan gugatan untuksebagian oleh Pengadilan Negeri Tolitoli dengan putusan Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Tli. tanggal 24 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ditolak;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Paludengan putusan Nomor 69/Pdt/2017/PT.Pal. tanggal 4 Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2018 dan 7 Februari2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal / Februari 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Tli

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, dan Tergugat V ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Toli-toli tanggal 28 Oktober 2010 Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ; -Menghukum Tergugat Tergugat/Pembanding I dan Pembanding II, serta Turut Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah

TOLITOLI : di TolitoliSemula masing masing sebagaiTergugat III, Tergugat VI s/dTergugat XII dan Turut Tergugat,Sekarang sebagai Turut Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip dan memperhatikan tentang duduk perkaranyasebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Toli toli tanggal 28 Oktober 2010,Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.Tli

Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Tli tanggal 20April 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2017/PN.

Bahwa Terdakwa mengambil tas milik korban tanpa seizin dari saksi HASNAWATIselaku pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda revo warna hitam dengan No.Pol DN 4626 DInomor rangka MH10B0118AK950968 dan nomor mesin JB1E1949688 beserta kuncikontak;Halaman 9 dari 19Putusan Pidana Nomor : 60/Pid.B/2017/PN.Tli

Tolitoli yang dilakukan oleh Terdakwa JERRY GUSTI AliasTIT dan yang menjadi korban adalah HASNAWATI Alias ATI; Bahwa melihat kondisi tersebut Terdakwa merasa ada kesempatan dan Terdakwalangsung memepet kendaraan korban dari arah samping kanan selanjutnyatersangka menarik tas milik koroban dengan menggunakan tangan kiri sehingga talitas tersebut putus dan Terdakwa berhasil mengambil tas tersebut;Halaman 13 dari 19Putusan Pidana Nomor : 60/Pid.B/2017/PN.Tli Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju jalan

,VITA DELIANA, SH.Panitera Pengganti,OCTAFIANUS TOMPODUNG, S.H.Halaman 19 dari 19Putusan Pidana Nomor : 60/Pid.B/2017/PN.Tli

Tergugat Konpensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;1.Telah membaca berturutturut:Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli kepada TurutTergugat pada tanggal 2 Mei 2018;Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli, Para Tergugat melalui kuasanya menerangkanbahwa pada tanggal 24 April 2018, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 17 April 2018 Nomor13/Pdt.G/2017/PN.Tli

Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita/ Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tolitoli, yang menerangkanbahwa masingmasing pihak telah diberikan kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage) tanggal 7 Juni 2018, agar dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaitanggal tersebut di atas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor13/Pdt.G/2017/PN.Tli diucapkan dalam sidang yang

Pengadilan Negeri Tolitoli telah sangattepat dalam mempertimbangkan dan menerapkan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat maupun buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat;Halaman9 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 41/PDT/2018/PT PALMenimbang, bahwa majelis tingkat banding setelah mempelajari denganteliti dan seksama berita acara persidangan Pengadilan Negeri Tolitoli,pembuktian dari pihakpihak yang bersengketa, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tolitoli tanggal 17 April 2018 No: 13/Pdt.G/2017/PN.Tli

53/Pid.B/2013/PN.TLI

PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2013/PN.TLI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ABDUL RADIT SAMSI TIMUMUN alias UTAM;Tempat Lahir : Poso;Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun / 07 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pandangan Kec. Gadung Kab.

nnn nnn nnn nn nnn nnnDikembalikan kepada yang berhak yakni Pak Heri; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 31 Juli 2013, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli oleh kami : KUNADI, SH. sebagaiHakim Ketua, NASRUL KADIR, SH. dan ABDUL RAHMAN TALIB, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli nomor 55/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli

KUNADL SH.Ttd2 ABDUL RAHMAN TALIB, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdMULTI, S.Kom.Halaman 23 dari 23Putusan Pidana Perkara Nomor : 53/Pid.B/2013/PN.Tli

perkara ini bukan merupakan Gugatan Sederhana;

Mengingat, ketentuan Pasal 3 ayat (1), Pasal 4 ayat (3) dan (3a) jo. 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat bukan Gugatan Sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN.Tli

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor21/Pdt.G.S/2020/PN.Tli dalam register perkara;3. Memerintahkan pengambilan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;Demikianlah ditetaokan pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020, oleh YudithFitri Dewanty, S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa danmemultus perkara ini;Panitera Pengganti, Hakim,Vincencius Tambariki Yudith Fitri Dewanty, S.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2020/PN Tli

84/PID.B/2014/PN.TLI

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2014/PN.TLI.

RIZKI YANUAR, SH.MH.Hakim Ketua,ttdAHMAD YANI, SH.MHPanitera Pengganti,ttdMULTI, S.Kom.Halaman 13 dari 13Putusan Pidana Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Tli

Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Jl.Trans Sulawesi, Dusun 1, Desa Tinading, KecamatanLampasio Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTolitolitanggal 13 Agustus 2020 dalam Register Nomor17/Pdt.G/2020/PN.Tli

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Yang Mulia Majelis Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasa Hukumnya dan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil melalui Risalah Panggilan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN.Tli Tanggal 24Agustus 2020, Tanggal 3 September 2020, dan Tanggal 11 September

TliMenimbang, bahwa pihak Tergugat tidak pernah datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan patut sesuaiRisalah Panggilan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN.Tli Tanggal 24 Agustus 2020,Tanggal 3 September 2020, dan Tanggal 11 September 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan

Tolitoli,Halaman 1 dari 24Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Tliberdasarkan Penetapan Nomor 08/09/Pen.Pid/2017/PN.Tli tertanggal 7 Februari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor /01/Pen.Pid/2017/PN Titanggal 2 Februari 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/07/Pen.Pid/2017/PN.

TEOHalaman 3 dari 24Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Tli(Masuk dalam daftar pencarian orang) naik sepeda motor pergi ke DesaKapas Kec. Dako Pamean hendak mengambil narkotika jenis sabusabu.Kemudian saksi Rekwanly bersama 3 (tiga) orang petugas kepolisian lainnyalangsung menuju ketempat dimaksud.

duga sabusabu sabu; Bahwa saksi kemudian melakukan pencarian di teras rumah kebuntersebut dan kembali saksi menemukan 1 bungkus plastic bening berisiKristal bening yang diduga sabusabu selanjutnya saksi menanyakankepada Terdakwa tentang kepemilikan barang tersebut dan di akui olehTerdakwa barang tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membawa narkotika jenis sabusabu.Halaman 8 dari 24Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Tli

Menyatakan Terdakwa NURHADI alias ADI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa Hakatau Melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum;Halaman 23 dari 24Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Tli.

VITA DELIANA, S.H.Panitera Pengganti,VICENSIUS TAMBARIkKI.Halaman 24 dari 24Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Tli

91/Pid.B/2013/PN.Tli

Bahwa mesin traktor tersebut disimpan di dalam garasi mobil disamping rumahyang ada pintunya.Hal.5 dari 19 Hal.Putusan No. 91/P1ID.B/2013/PN.TLI Bahwa saksi mengetahui mesin traktornya telah hilang pada hari senin tanggal26 Agustus 2013 sekitar jam 17.00 Wita, dimana pada saat itu saksi melihatpintu garasi terobuka dan setelah di cek ternyata mesin traktor tangan miliksaksi sudah hilang.

Bundare dengan harga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Hal.8 dari 19 Hal.Putusan No. 91/P1ID.B/2013/PN.TLI benar, terdakwa bersamasama lelaki Dedi ketika mengambil 3 (tiga) unitmesin traktor tangan Merk Yanmar tersebut tidak pernah meminta ijin padapemiliknya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mesin traktor tangan merk Yanmar Warna Merah.1 (Satu) unit mesin traktor tangan merk Yanmar Warna Merah.1 (Satu) unit mesin traktor tangan

NASRUL KADIR, S.H.TtdABDUL RAHMAN TALL, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdINDRA, S.KomHal.19 dari 19 Hal.Putusan No. 91/P1ID.B/2013/PN.TLI

109/Pid.Sus/2014/PN.TLI

Januari 2015;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa melakukan tindak pidanayang ancaman hukumannya 5 tahun atau lebih berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1)KUHAP, maka Pengadlian yang dalam hal ini Majelis Hakim tersebut wajib menunjukPenasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa selama dipersidangan yaitu : an.Rahmuddin Hamadong berdasarkan Penetapan tertanggal 08 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 117/07/Pen.Pid/2014/PN.Tli

tanggal 03 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pen.Pid/2014/PN.Tli tanggal 03 Oktober2014 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli yang memeriksa

SiKompes Pol Nrp. 62100814 dengan hasil sebagai berikut :Barang Buktihal 7 dari 25 Putusan Nomor: 109/PID.Sus/2014/PN.TLI Pemeriksaan HasilKristal bening Uji Marquis POSITIPKhromatografi Lapis Tipis POSITIP(KLT)FTIR POSITIPKesimpulan : Bahwa barang bukti kristal bening milik BURHAN alias BUREtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba dari Rumah Sakit Umum

RAHMAN, SH MARYAM BROO, SH.MHttdRIZKI YANUAR, SH.MH Panitera Pengganti,ttdINCENSIUS TAMBARIK hal 25 dari 25 Putusan Nomor: 109/PID.Sus/2014/PN.TLI

98/PID.B/2014/PN.TLI

PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2014/PN.TLI.

sebanyak 83 (delapan puluhtiga) lembar masingmasing bermimor seri sebagai berikit :LKR800748 sebanyak 22 lembarFHK819396 sebanyak 24 lembarXRP099942 sebanyak 19 lembarGLSO44591 sebanyak 18 lembarUang kertas Republik Indonesia palsu sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar masingmasing bernomor seri sebagai berikut :USU706401 sebanyak 3 lembarRSW775296 sebanyak 4 lembarHalaman 3 dari 14Putusan Pidana Nomor : 98/Pid.B/2014/PN.Tli

- Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;-------------

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 12/Pid.Sus/2013/PN.Tli, tanggal 18 April 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------

1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribU rupiah); 20202 n en nn nnn n nnn e nnn enen nn nnenensMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 22 April 2013, sesuai Akta PermintaanBanding Nomor : 19/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli, permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal

Bahwa Putusan Majelis Hakim dalam perkara tersebut dikhawatirkan dapatdipergunakan oleh Hakim lain sebagai pedoman dalam memutus perkara yangMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor :12/Pid.Sus/2013/PN.Tli. tanggal 18 April 2013, serta memori banding dari JaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama, dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah

dalamtingkah lakunya, tetapi justru berbuat sangat tidak terpuji;Halhal yang meringankan: 22222 2 nnn nn nnn nnn nnn n nnn Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih tergolong usia muda sehingga masih diharapkan dapatmemperbaiki perbuatannya; 22 non nn en nn nn en nn nn nsec nn nnen nn nennennne Terdakwa menyesali perbuatannya; 22022 e nen nn ene n nn nn enn nneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tolitoli Tolitoli Nomor : 12/Pid.Sus/2013/PN.Tli

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.274/Pid.B/2008/PN.Tli tanggal 24 Desember 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa DEWAtersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah atas dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan danharkat serta martabatnya;4.

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.53/03/Akta.Pid/2008/PN.Tli yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri fTolitoli yang menerangkan, bahwa padatanggal 30 Desember 2008 Jaksa/ Penuntut Umum padaHal. 3 dari 10 hal. Put.

tidakmengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan tingkat banding kepada : Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli sesuai Surat pemberitahuanmemeriksa berkas perkara masingmasing tanggal 11 September 2020No.97/02/Akta.Pid/2020/PN.Tli

Bahwa Oleh karena itu, dengan ini kami Jaksa Penuntut Umum mohonSsupaya Pengadilan Tinggi Palu menerima permohonan Banding danmenyatakan atau merubah Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor :87/Pid.Sus/2020/PN.Tli tanggal 03 September 2020, dengan hukumanyang sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yangkami ajukan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagaiberikut

dibuat di hadapan Rudi, SH Notaris di Tolitolidengan Surat Gugatan Penggugat tertanggal 06 Januari 2006 telah melampauikewenangan pemberian kuasa yaitu dengan menunjuk Tergugat II Syamsiarsebagai pihak dalam perkara ini, di dalam Surat Kuasa tidak dikuasakan untukmenggugat Syamsiar tersebut, hanya diberikan kewenangan untuk menggugatseorang lelaki yang bernama Mustapa alias Karaten ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tolitoli telah mengambilputusan, yaitu putusan No.03/PDT.G/2006/PN.Tli

DINAR;3 BABA, semula Tergugat I, III dan VI tersebut ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 20Juni 2006 Nomor : 03/Pdt.G/2006/PN.Tli yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yaitu dalamtingkat pertama sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan dalam tingkat banding yang ditetapkan sebanyakRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah