Ditemukan 195 data
32 — 5
Mayjend Bambang Soegeng KM 5 Meryotudan Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mggberdasarkan penetapan No. 10/Pen.PH/2017/PN Mgg. tertangggal 25 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 10/Pid.Sus/2017/PNMgg tanggal 18 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mgg tanggal 18 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang
33 — 4
TidarNo.21 Kota Magelang berdasarkan penetapan No. 42/Pen.PH/2017/PN Mggtertangggal 17 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 42/Pid.Sus/2017/PNMgg tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mgg tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mgg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI SUSANTI, SH
113 — 71
dan selebihnya tidak perlu lagidipertimbangkan dan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan alasan keberatan PenuntutUmum tersebut, sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelan memeriksadan mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Magelang, tanggal 26 Mei 2020 Nomor 11/Pid.Sus/20209/PNMgg
48 — 10
;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 36/Pid.Sus/2017/PNMgg tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mgg tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
1.AKSA DIAN AGUNG, SH
2.NURBADI YUNARKO, SH
Terdakwa:
CAROLINA UMARELA binti KUSNO UMARELA
105 — 15
diatur pada Pasal 76 KUHP karena syarat suatuperkara dikualifikasikan sebagai nebis in idem adalah jika perbuatanyang didakwakan kepada seorang terdakwa dalam suatu perkara pidanaHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Mggtelah diadili sedangkan dalam perkara a quo perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa tidak pernah diadili dalam perkara apapun kecualidalam perkara a quo;11. bahwa adapun dengan adanya penomoran register baru dariNomor 34/Pid.Sus/2017/PN Mgg menjadi Nomor 70/Pid.Sus/2018/PNMgg
57 — 28
Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juni2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagelang pada tanggal 1 Juli 2016 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2016/PNMgg telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 Put No.298/PDT/2017/PT.SMG. Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanahsebagaimana terurai dalam 1.
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
HERI PRASETYO als TIYOK bin WAGIYONO
129 — 32
Besi Jangkang Km 1,3 Wonoselo, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman, D.I.Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN MggPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 41/Pid.B/2019/PNMgg tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.B/2019/PN Mgg tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
40 — 11
., tertanggal 16 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN MggPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 80/Pid.Sus/2017/PNMgg tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Mgg tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang
Nicopius Adventusta Ginting
77 — 4
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 159.000, (Seratus limapuluh sembilanribu rupiah)Dicatat disini :Bahwa terhadap isi penetapan Nomor : 28/Pdt.P/2014/PN.MGG. tersebutdiatas,dimuka persidangan Pemohon telah menyatakan menerima.Magelang, 15 Oktober 2014Pengadilan Negeri MagelangAn.Panitera/SekretarisPanitera Muda PidanaZAINAL MASRUR SH.NIP : 19620410 1981 01100 3110PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2014/PNMGG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara
pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Kp.Tidar Sari Rt/Rw 05/010 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti ;DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon = dengan surat permohnannyatertanggal 26 Februari 2014 sebagaimana terdaftar di KepaniteraaanPengadilan Negeri Magelang di bawah Register Nomor11134/Pdt.P/2014/PNMGG
189 — 155
Magelangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus2017, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN MggTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagelang pada tanggal 24 Mei 2017 dalam Register Nomor 20/Pdt.G/2017/PNMgg
73 — 11
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Oktober 2016 No. 96.97.98/Pen.Pid/2016/PNMgg sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d tanggal 10 Nopember 2016.Para Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,Nomor
415 — 39
Jakarta sebagai TurutTergugatil.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juni2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.MggMagelang pada tanggal 1 Juli 2016 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2016/PNMgg telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah
MULIA SOGOT ARI SIREGAR, SH
Terdakwa:
INGE RATNASARI Anak dari SURYA BUDIMAN
291 — 240
Menetapkan sidang perkara pidana Nomor 45/Pid.Sus/2019/PNMgg dengan Terdakwa Inge Ratnasari Anak Dari Surya Budimandilanjutkan dengan acara pemeriksaan terhadap pokok perkara;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 14 dari 98 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mgg1.
127 — 30
Kaur Tarjuk Kara Si Undang Kumdam lV/Diponegorodan PNS Kuncoro, SH Paur Siap Luhkum Si Dukkum Kumdam WV / Diponegorokesemuanya anggota Kumdam IlV/Diponegoro beralamat di jalan Perintiskemerdekaan Komplek Makodam IV/Diponegoro Watugong BanyumanikSemarang berdasarkan surat kuasa khusus 20 Juni 2017 yang didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 20 Juni 2017 No.67/VV2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 51/Pid.B/2017/PNMgg
tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Terdakwa/PenasihatHukum Terdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 51/Pid.B/2017/PNMgg tanggal 13 Juni
EL ADRIAN SHAH
119 — 198
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 159.000, (Seratus limapuluh sembilanribu rupiah)Dicatat disini :Bahwa terhadap isi penetapan Nomor : 28/Pdt.P/2014/PN.MGG. tersebutdiatas,dimuka persidangan Pemohon telah menyatakan menerima.Magelang, 15 Oktober 2014Pengadilan Negeri MagelangAn.Panitera/SekretarisPanitera Muda PidanaZAINAL MASRUR SH.NIP : 19620410 1981 01100 3Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2019/PNMdnHalaman 233PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2014/PNMGG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan
TidarSari Rt/Rw 05/010 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti ;DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannyatertanggal 26 Februari 2014 sebagaimana terdaftar di KepaniteraaanPengadilan Negeri Magelang di bawah Register Nomor 34/Pdt.P/2014/PNMGG yang pada pokoknya telah mengemukakan